inej2 писал(а) 12.12.2010 :: 21:32:23:


Давайте в целях профиактики всех пытать много. Или после этого как раз и изменяют?

inej2 писал(а) 12.12.2010 :: 21:32:23:


А НКВД - Родина или правительство?

inej2 писал(а) 12.12.2010 :: 21:32:23:


Кто эти мы, что пытаются? Не Кривошеев ли?

inej2 писал(а) 12.12.2010 :: 21:32:23:


Это изначально.

Ярослав Стебко писал(а) 13.12.2010 :: 01:15:29:


Чего подкрепить? Вы не в курсе что за плату?

Ярослав Стебко писал(а) 13.12.2010 :: 01:15:29:


Ну называйте их басурманами, что ли. Фашисты, нацисты - это всё же конкретные взгляды и партии.

Ярослав Стебко писал(а) 13.12.2010 :: 01:15:29:


Там в итоге вообще примирились все.

Ярослав Стебко писал(а) 13.12.2010 :: 01:15:29:


А логика? Может, включим?

Лёва писал(а) 11.12.2010 :: 13:45:52:

На этот вопрос отвечает Молотов:
"Германия напала на СССР, а Япония, союзница Германии, помогает последней в её войне против СССР. Кроме того, Япония воюет с США и Англией, которые являются союзниками Советского Союза. При таком положении пакт о нейтралитете между Японией и СССР потерял смысл, и продление этого пакта стало невозможным".

Лёва писал(а) 13.12.2010 :: 17:37:49:

Вы готовы об этом говорить? Тема довольно обширная. Если навскидку - поставки каучука (пусть и мизерные, но для юриста - размер не имеет значение, важно наличие факта).

К тому же сам "Пакт о нейтралитете" не соответсвует юридическим нормам. Он фактически ни о чем. Японцы тут молодцы.

Лёва писал(а) 13.12.2010 :: 18:01:26:



В отличие от нынешних либерастов, правящие круги США времён ВМВ прекрасно понимали,что СССР воюет и за американцев тоже.
Причём не только понимали ,но честно признавали : Красная Армия уничтожает нацистов больше,чем все Объединённые Нации вместе взятые...

P.S. А кроме СССР в 36-м ,были ещё желающие  возмездно ,или без , помогать законной власти в Испании?

Лёва писал(а) 13.12.2010 :: 20:09:58:




СССР,проводящий индустриализацию,страна-изгой  - монополист...

Просто у "демократического" мира была страусинная позиция .


Лёва писал(а) 13.12.2010 :: 20:09:58:


А не учитывать ?

Ярослав Стебко писал(а) 14.12.2010 :: 01:37:10:


Это СС, насколько я помню?
При чём тут немецкая армия - вермахт?
Впрочем, и в вермахте хватало иностранцев. Скажем, русских. ХиВи - слыхали?

Antistatik писал(а) 13.12.2010 :: 01:21:03:

Кол-во людей для комплектации в любом случае меньше.


Antistatik писал(а) 13.12.2010 :: 01:21:03:

Есть кое что:

Гальдер

24 июля 1941 года 
33-й день войны
Генерал Кейтель (управление кадров): Оставленный офицерский резерв в количестве 2
тыс. младших офицеров почти совершенно исчерпан, за исключением небольшого числа
[181] офицеров противотанковых, артиллерийских и саперных частей. Из числа 4700
офицеров, находящихся в составе армии резерва, не все годны к строевой службе.
Запретить штабам военных округов требовать пополнения. Заявки на пополнение
представлять только через управление кадров личного состава сухопутных войск. С 20.8
начнут функционировать новые офицерские курсы. Это даст 5 тыс. младших офицеров.
Ощущается нехватка батальонных командиров (на должности командиров батальонов
следует назначать хорошо проявивших себя в боях младших офицеров частей!).

26 апреля 1941 года
Кребс докладывает, что имеется большое число соединений, в которых еще не хватает матчасти. В отношении личного состава поступают жалобы на недостаток офицеров. Полками командуют молодые майоры, дивизиями — полковники.

Лёва писал(а) 14.12.2010 :: 08:06:32:

А также румын, венгров, словаков, итальянцев.
Хиви - это всего лишь добровольный помощник, а вот вышеперечисленные противостояли нам с оружием в руках. Разницу улавливаете?

Amaro Shakur писал(а) 14.12.2010 :: 14:55:28:

Так я же не против, вермахт рос и имел сходные с РККА проблемы роста. И изначально я написал, что при подсчёте "по головам" во францию вторглось 2-2,5 млн человек, в СССР 3-3,3 млн. Грубо говоря на одного не имеющего боевого опыта приходится полтора имеющих боевой опыт. Кроме того  у немцев было весьма своеобразное понятие "неопытный", но это к делу не относится. Я ведь возражаю против вот таких утверждений:
Цитата:
По танковым я инфу приводил (по памяти). Совершенно неопытных 7 из 19, причём я не помню в 19 входит "Великая германия" или нет, ну да не принципиально. Что совершенно не тянет на "БОльшую часть". Ещё аспект, что значит "неопытная" танковая дивизия. Это значит, что она сформирована после французской кампании и не попала на Балканы. Сформирована она на базе "опытной" пехотной дивизии. Теперь вспомним что собою представляла немецкая ТД это 2 пехотных полка, 1 танковый и приданные части.  "опытность" пехотных полков, как мне кажется, при переходе в танковую дивизию не изменилась, ну может взаимодействие чуть подтянуть надо. По приданным частям то же самое, я не могу придумать чем работа сапёра/артиллериста и т.п. в пехотной дивизии отличается от работы в танковой. Так что остаются вопросы по танковым полкам, как уж там их формировали я не знаю, но подозреваю что разбавили "неопытных" "опытными" из других дивизий. Так что оснований для вышеприведённых заявлений я не вижу абсолютно.

Amaro Shakur писал(а) 14.12.2010 :: 14:55:28:

Не вопрос, хотелось бы статистику насколько это было распространённое явление. Существуют ли основания для утверждения:
Цитата:

(выделение моё)
По вашим цитатам, то что было в ходе войны не интересно, т.к. ясно что низшее звено активнее всего "выбивалось". Во второй цитате не совсем "некомплект", но придираться не буду, зачтём.

Antistatik писал(а) 14.12.2010 :: 17:30:19:


А мысль простая. При обсуждении ленд-лиза частенько проскакивала такая мысль - дескать, неизвестно ещё какие цены закладывали американцы. Может, в разы дороже себестоимости.
Вот Вам ответ. Цены гораздо ниже, чем закладывали советские бессребренники. Испанским "братьям".