анатол писал(а) 08.10.2010 :: 18:29:00:Т.е. речь шла о Финляндии, не Прибалтике
Если Вас поймали на воровстве в Ленинграде, вряд ли в Москве Вас сочтут честным человеком. Аналогия.
анатол писал(а) 08.10.2010 :: 18:36:46: Если учитывается-то может и "агрессия" не планируется? Ну не воевать же нам с Германией из-за финнов? На фига?
Если помните, был скандал с транзитом немецких солдат через Финляндию. С этого и начали угасать надежды придушить Финляндию втихую, без участия немцев.
анатол писал(а) 08.10.2010 :: 18:39:01:Ну циник\прагматик я и Ымперец. Думаю, Рэмбо с пониманием отнесётся
О, не сомневайтесь. Вам обоим ведь в принципе безразлична эта история с обстрелом Манийлы. Напомню и "повод" к обострению отношений с Прибалтикой - похищение неких красноармейцев. Главное, выдвинуть повод, а поверит ли мир - неважно. Этому И.В. научился у Гитлера.
анатол писал(а) 08.10.2010 :: 18:42:02:Ну достали!!!
План на случай....
Цитату "чёрным по экранному" приведите если не затруднит.
анатол писал(а) 08.10.2010 :: 18:45:28:Причины войны-не провокации.
Причины войны-безопасность страны.
Провокации-повод.
Я так и написал. Вы не читаете, что ли? Сразу садитесь строчить опровержение?
анатол писал(а) 08.10.2010 :: 18:58:13:Прокомментировали действия СССР. Не образовали. А могли.
Не могли.
анатол писал(а) 08.10.2010 :: 18:58:13:А тут-то что комментировать?
Молотов вымогал у Гитлера невмешательство в финско-советский конфликт?
Вы, помнится, утверждали, что атака с Ханко на Хельсинки невозможна и засыпАли меня смайликами, удивляясь моей непонятливости. В итоге пришлось корректировать высказывания. Не так ли?