Дилетант писал(а) 06.10.2010 :: 20:27:46:У нас в стране и секретный протокол ,и эта стенограмма, введены в "научный" оборот Яковлевым и Ко,без каких либо доказательств подлинности
Что такое -
доказательства подлинности? Эти документы хранятся в госархивах.
Пока Вы не докажете их фальсификации, они считаются подлинными.
Иначе как? Что можно доказать? Вы даёте ссылку на документ, а я отвечаю - не верю в его подлинность. Если есть реквизиты хранения в Госархиве, то документ СЧИТАЕТСЯ подлинным.
анатол писал(а) 06.10.2010 :: 22:09:17:На какой?
Как получится.
анатол писал(а) 06.10.2010 :: 22:09:17:Ну тогда процитируйте о 50 дивизиях
То есть признаёте, что "нападение Финляндии " лишь в Вашей голове?
Дело в том, что никакое государство не признает, что оно совершает агрессию. Тот же Гитлер, напав на СССР, твердил о том, что это акт самозащиты, превентивный удар.
Вывод о том, что СССР указанными силами готовил именно агрессию, это мой вывод. ИМХО.
Количество дивизий, предназначенных для Финляндии, приведено в планах. Если Финляндия сама напасть НЕ МОГЛА (что признают авторы Соображений), то это планы агрессии. Логично?
А вот где в плане написано об ответе на агрессию Финляндии? Ведь тут-то скрывать нечего, наоборот - следует подчеркнуть.
анатол писал(а) 06.10.2010 :: 22:15:14:Речь-то о Финляндии, если не заметили
То есть РККА устраивала провокации лишь на границах Прибалтики, а в других местах была непорочной девственницей?
анатол писал(а) 06.10.2010 :: 22:40:39:Германия поддержит Финляндию, значит, логично начать с Финляндией войну
Непонятный вывод. Когда стало ясно, что Германия поддержит Финляндию, все планы агрессии рассеялись как дым, как утренний туман.
Дилетант писал(а) 06.10.2010 :: 23:08:49:Появился сей документ при прямом участии человека открыто ненавидевшего
СССР,использовавшего дляразрушения государства все возможности руководителя высшего уровня,прикрываемого от ответственности первым лицом государства.
Этот человек лично занимался перлюстрацией и публикацией государственных и партийных архивов ,в т.ч. и секретных документов.
По сведениям некоторых источников Яковлев организовал и подделку документов,и процесс легализации фальшивок
Что значит - документ появился при участии... Просто опубликован впервые после рассекречивания. Что касается "сведений некотороых источников" - иначе это называется ОБС. Кстати, документы публиковались с участием Примакова. Он-то, надеюсь, государственник. Его Вы зачем обижаете?
Ярослав Стебко писал(а) 07.10.2010 :: 11:40:57:Документы архивные - это источники, которые могут быть подлинными, а могут и нет
Если нет - это уголовное дело.
анатол писал(а) 07.10.2010 :: 21:53:56:Абсолютно нет.
Если бы его и не было(а он, и не один) скорее всего был, его надо было выдумать.
Безопасность страны перед войной с фашизмом важнее соплей будущихсытых либерастов
Вы не поняли этого, но обидели Рэмбо в лучших чувствах. Он-то искренне верит в то, что финны проводили провокации, и именно этим поставили СССР в БЕЗВЫХОДНОЕ положение. А Вы выражаете сомнения и подменяете святую уверенность Алексея циничными рассуждениями. "Надо было выдумать" - это надо же. Если причина войны - некие провокации, то зачем пространные рассуждения о необходимости обеспечить безопасность Ленинграда? Почему Сталин сам утверждает, что именно СССР выбрал время для начала войны? Всем кроме Рэмбо ясно, что "провокации" - не причина, а повод. А повод, как вы справедливо заметили, можно и придумать. Если это нужно.
Ну, если безопасность следует обеспечить любой ценой, почему Вас смущает оккупация Финляндии? Оккупировав Финляндию, мы бы гораздо лучше обеспечили безопасность.
Насчёт того - смотрел бы Гитлер как мы лишаем его сырьевой базы. В начале 1940 - да, куда бы он делся. В 1941 - нет.
Поэтому СССР и не напал на Финляндию.