анатол писал(а) 02.10.2010 :: 19:53:21:Нужно. Если на тебя напали, то хоть с Северного полюса
Ну вот. То есть если НУЖНО, то атаковать Хельсинки с Ханко можно. А это близко. Вот тебе и пистолет у виска.
Тем более, что атака идёт по нескольким направлениям, не только с Ханко, разумеется. А дивизий у финнов - кот наплакал, все направления прикрыть сложно.
анатол писал(а) 02.10.2010 :: 19:53:21:Кому была нужна Финляндия, если Германия под боком?
Ну, Прибалтика-то понадобилась. Несмотря на Германию под боком.
анатол писал(а) 02.10.2010 :: 19:53:21:Вы русский язык понимаете? Сказали "готовилась агрессия против Финляндии"- приведите факты
Я привёл Вам документ - план развёртывания. На случай, если с Германией пока всё тихо и мирно. 50+12 дивизий против Финляндии - это план оборонительный? Привёл пример дипломатических усилий Молотова по обеспечению невмешательства Германии в советско-финские дрязги. Заметьте, Молотов не говорит о том, что Германия не должна вмешиваться, если сама ФИНЛЯНДИЯ нападёт на СССР. Он сердится - почему СССР не может там хозяйничать без оглядки на Гитлера.
Даю цитаты.
Гитлер отвечает, что в секретном протоколе была зафиксирована сфера интересов СССР в Финляндии. Что касается
перехода определенных территорий в собственность другого государства, то он считает, что соглашение Германией выполнено...
Германия не имеет политических интересов в Финляндии. Советскому правительству известно, что во время советско-финской войны Германия сохраняла строжайший и даже благожелательный нейтралитет. По словам Гитлера, он приказал задержать пароходы, которые находились в Бергене и должны были доставить военные материалы Финляндии, хотя он на это не имел никакого права...
Все это побуждает Германское правительство стремиться к тому, чтобы
воспрепятствовать возникновению вторичной войны в Финляндии. Это единственное желание Германского правительства. "Мы предоставляем русским решать вопросы их отношений с Финляндией, мы не имеем там никаких политических интересов".
Финляндский вопрос следовало бы провести так, как он был решен в прошлом году - отвечает Молотов.
Между тем правящие круги Финляндии приводят в отношении СССР двойственную линию и доходят до того, что прививают массам лозунг, что "тот не финн, кто примирился с советско-финским мирным договором 12 марта". Для того, чтобы перейти к новым задачам, эти вопросы должны быть урегулированы. (ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? КАК урегулированы? Сменой правящих кругов?)
Если мы перейдем к более важным вопросам, говорит Гитлер, то этот вопрос будет несущественным.
Финляндия же не уйдет от Советского Союза. (как откровенно всё,а?)
Затем Гитлер интересуется вопросом, имеет ли Советский Союз намерение вести войну в Финляндии. Он считает это существенным вопросом.
Молотов уклоняется от прямого ответа.
Молотов считает, что речь не идет о войне в Балтийском море, а о финском вопросе, который должен быть решен на основе
прошлогоднего соглашения (ау, Дилетант, это какого Соглашения?)
.
Гитлер делает замечание, что в этом соглашении было установлено, что Финляндия относится к сфере интересов России.
Молотов спрашивает: "
В таком же положении, как, например, Эстония и Бессарабия?"
Гитлер говорит, что он только не хочет войны в Финляндии, и кроме того, на время войны Финляндия является для Германии важным поставщиком.
Молотов отмечает, что оговорка Гитлера – это новый момент, который раньше не возникал. В соглашении советские интересы признавались без оговорок.
Гитлер отвечает - он не просит изменения договора, а лишь хочет сохранить мир в Финляндии. При гениальности русской политики России
удастся обеспечить без войны свои интересы в Финляндии.
Что мы видим? Гитлер не даёт согласия на войну СССР против Финляндии. Если таковая война и не планируется, зачем Молотов настойчиво раз за разом возвращается к этой теме, хотя Гитлер уже заявил, что его решение неизменно?
Да потоиу, что для СССР это вопрос НАСУЩНЫЙ. Ни о какой агрессии Финляндии против СССР никто речь не ведёт. Люди серьёзные и говорят откровенно.
http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1576