анатол писал(а) 19.09.2010 :: 19:27:25:


На катерах.

Если помните, финны блестяще провели такой морской десант в 1941.

анатол писал(а) 19.09.2010 :: 19:30:29:


Планы агрессии, если точнее. То есть НИКТО не верит в нападение Финляндии, а план оккупации есть. Это план агрессии, а не войны.

анатол писал(а) 19.09.2010 :: 19:31:52:


А чего скромничать?  Если там всё безобидно, если СССР был белой овечкой. а не серым волком - ну давайте опубликуем документы.

Лёва писал(а) 19.09.2010 :: 20:50:47:


А Вы точнее названия планов приводите. Без фантастики. И врать не надо будет...

анатол писал(а) 19.09.2010 :: 21:31:00:


Ваша версия. Что там делать трём стрелковым дивизиям на пятачке?

анатол писал(а) 19.09.2010 :: 21:32:42:


Вы хотите чтобы слово агрессия было в названии плана?

анатол писал(а) 19.09.2010 :: 21:33:40:


Путин рассекретил документы по голоду. Но там был стимул - наделать на голову Ющенке.
Рассекретил Катынь. И там стимул - нормализация отношений с Польшей. Оно и для газовых дел полезно.
А на черта раскрывать агрессивные планы Сталина. Тут какая выгода?

Лёва писал(а) 19.09.2010 :: 22:16:40:


Нет, просто чтобы при трёпе были точны. Или добавляли ИМХО и своё ИМХО обосновывали. Как-то об этом с периодичностью в сто страниц забывают.

Цитата:

Лёва писал(а) 19.09.2010 :: 22:16:40:

С танками...

анатол писал(а) 19.09.2010 :: 23:29:52:


Молчит Альба. Через n-адцать станиц снова скажет:"Свою точку зрения и доказательства я уже привёл..."

"Спусковой курок..."

Лёва писал(а) 19.09.2010 :: 22:16:40:

Этот пятачок на 22 км вдаётся в море, не такой уж и маленький, и три сд - это не передоз. А общая численность гарнизона 25 тыщ, я может и заблуждаюсь, но это вроде как меньше 3 сд

Лёва писал(а) 22.09.2010 :: 14:53:30:


Перебросились?
Кстати, не надо усиливать оборону ВМБ "при начале боевых действий"?
Обоснуйте. Пожалуйста.

Заодно, по карте, КАК атаковать Хельсинки или остальную Финляндию с Ханко? Внятно что-нибудь скажете? Ваш трёп уже просто неприличен.

А герцог "Спусковой крючок",

martillo

, гордо молчит....

Alba писал(а) 16.09.2010 :: 20:19:42:

Румыны в 40м  теряли территории не только от СССР, и компенсировать потери они могли только в СССР, как правильно было замечено, не воевать же ей с Венгрией. Морковка для Румынии была очень аппетитная. Впрочем для Финляндии тоже, но тут осторожность скорее всего взяла бы верх. Ну а как бы финны себя повели осенью 41го очень большой вопрос. Недаром 22-24го июня 1941го от Финляндии требовали определиться.

Alba писал(а) 17.09.2010 :: 14:04:55:

За перепирательствами как-то был упущена, КМК, суть. Для начала о стрельбе морской артиллерии. Не являюсь экспертом и пишу как понимаю. Стрелять можно "по математике" и с корректировкой. "по математике" это стрельба из одной известной точки в другую известную, но не доступную для корректировки. Именно таким методом стреляли финские броненосцы. Стрелять таким образом орудия с Ханко не могли, т.к. они не знали где броненосцы, корректировка с воздуха ещё налажена не была (имеется упоминание о корректировке следующим методом, орудия стреляли, самолёт смотрел, возвращался и докладывал результаты) Стрельба подобным образом по стационарным наземным объектам возможна, по движущемуся объекту нет. Ещё момент, то что не стрелял главный калибр не означает, что база не стреляла вообще, на Ханко были, ЕМНИП, 130ки которые вполне могли пальнуть на 20-25 км. Третий момент порт и город были в радиусе действия финской береговой батареи, так что могли думать что стреляет она. Четвёртый момент, есть мнение что "жестокость" обстрелов Ханко э-э-э... несколько преувеличена Кабановым.