Alba писал(а) 17.09.2010 :: 03:22:11:



1.Передёргивание в чём ?П=Х не ВМБ?
2.Японцы действительно  не идиоты,они разнесли просто в хлам американский флот в главной ВМБ.
3.Первый раз джапы начали войну с внезапного нападения на Китай,втрой раз - на П-А и Чемульпо,третьими  лоханулись америкосы...

Alba писал(а) 16.09.2010 :: 14:48:17:

Однако таки именно такая была предприянта попытка в Крымскую войну, и потому корабли в Севастопольской бухте стали затапливать. Ну а Феодосия именно так и была захвачена. Далее, ББО располагались на побережье возле Севастополя, а не в нём самом. Одна батарея в Балаклаве, одна на мысе Херсонес, ещё одна севернее Севастопольской бухты.
Alba писал(а) 16.09.2010 :: 14:48:17:

А батарея №35 под Севастополем, к примеру, вступила в строй в 1929 году...какие немцы?
А это очень дорогой комплекс, только одного металла на две бронебашни ушло 2 тысячи тонн, ну и залп такой игрушки эквивалентен стоимости трактора.
Alba писал(а) 16.09.2010 :: 14:48:17:

Что-то в Северной Африке американцы выкинули, правда их потопили, я как-то слышал, не ручаюсь. А вообще закономерно, потому в портах никто и не высаживается, что они охраняются.
Alba писал(а) 16.09.2010 :: 14:48:17:

Вот и я об этом, т.е. строить ББО нужно.Alba писал(а) 16.09.2010 :: 14:48:17:

Т.е. финны были бы нейтральными? Так у советского руководства были подозрения на этот счёт, как и на счёт Турции с Румынией. А румыны недавно от нас кусок акватории отгрызли, не слышали? Так что крепко сомневаюсь, что они в стороне бы остались. Войны от обид не начинают, политика - дама обид не терпящая.

Ярослав Стебко писал(а) 17.09.2010 :: 11:59:29:

Ярослав, всё хорошо? Мы о Второй мировой и немцах... Крымская и англичане немного другая история
Ярослав Стебко писал(а) 17.09.2010 :: 11:59:29:

Так именно поэтому Севастополь ВМБ. Представляете артналёт немецкого флота на Севастополь и результаты подобного артналёта?Ярослав Стебко писал(а) 17.09.2010 :: 11:59:29:


А я о другом. Ханко не база, а название.Ярослав Стебко писал(а) 17.09.2010 :: 11:59:29:

Так и с Турцией подозрения были, сами говорите. Я повторяю свой вопрос.
Представьте себе, что Дарданеллы обеспечили бы силой. По фино-румынскому методу. Как бы отреагировали турки 22 июня 1941 года?

Разумеется порты с моря не берутся, даже беззащитный Соловецкий монастырь в Крымской войне не был взят, а что говорить об укрепленном Севастополе. Вообще считается, что перевес в количестве орудий при равном калибре должен быть двойной, чтобы иметь хотя бы шанс взять с моря.

Дилетант писал(а) 17.09.2010 :: 13:40:48:

Может вам лучше создать тему про какие США лохи? Вы отвечали мне. Я вам объяснил, что ваш ответ имеет отношение ко мне на уровне "в огороде бузина, в Киеве дядька". То бишь никакого. Хотя сам по себе ваш пост имеет смысл. Чего сказать то пытались?

Дилетант писал(а) 17.09.2010 :: 14:37:26:

И какую связь вы усмотрели между П-Х и тем, что обсуждалось?

Потап писал(а) 17.09.2010 :: 16:47:18:

Без обид, но вот в этом я понимаю явно побольше вас . По крайней мере в морской стрельбе, так точно .
И тяжёлые корабли, пусть даже весьма и весьма специфические, разрушающие порт это полная чушь. Хотя бы по той причине, что они то тоже стреляют с закрытой позиции и без корректировщика.  А уж в движении это вообще ни о чём.

Потап писал(а) 17.09.2010 :: 17:14:00:

Именно о нём я и говорю.

Потап писал(а) 17.09.2010 :: 18:03:20:



Есть даже  флотский жаргонизм - «шхериться», «зашхериться», т.е. прятаться, спрятаться,укрыться от непогоды, а также от противника.

Alba писал(а) 17.09.2010 :: 20:14:01:


Так пора бы и Вашу точку зрения услышать. Для чего был нужен Ханко?