Zealot
КоординаторПредставитель администрации форума
Вне Форума
Никто кроме нас.
Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол:
|
Мона маленько вмешаться и предложить для обсуждения заключительную главу из книги Сергея Переслегина
Вторая Мировая война между Реальностями
Последний сюжет: о войнах, мифах, вероятностной истории и способах упаковки информации
Конечно, было бы очень самонадеянно в одном коротком очерке пытаться изложить историю Второй мировой войны. Автор сосредоточился на том, что представляется ему самым интересным и не потерявшим своей ценности до сих пор: борьбе стратегических замыслов и темповой оперативной «игре». Вторая мировая война не была ни «последней из войн», ни, тем более, «войной против войн вообще». В самой минимальной степени ее следует рассматривать с эмоционально этических позиций, поскольку в «эпоху тоталитарных войн» одинаково жестоко воевали все. Немецкие преступления лишь более известны, поскольку Германия войну проиграла. Но не надо впадать и в другую крайность, изображая немецких солдат, как кротких защитников Западной цивилизации от «русских Иванов». Не СССР напал на Германию и ее союзников. Активной, ведущей войну, владеющей инициативой стороной были немцы. Советские воины защищали свою страну и свою землю, и нужно иметь очень много ненависти к России, чтобы лишить их законной гордости за великую победу. Кроме Соединенных Штатов Америки, все воюющие страны «расплатились по счетам Второй Мировой». Германия была лишена провинции и расчленена на две части, отошедшие к разным военно политическим лагерям. Япония лишилась армии и флота, надолго перестав быть Империей. Италия вышла из числа субъектов мировой политики. Поражение на выборах 1945 года избавило У. Черчилля от сомнительной чести «председательствовать при распаде Британской империи», но не избавило от тягостной участи присутствовать при этом. Советский Союз, переняв у Германии «переходящий вымпел» «Империи Зла и врага всего либерально мыслящего человечества», дожил до 1991 года, последние пятнадцать лет жестоко страдая от маразма руководителей и стратегической бесперспективности борьбы в одиночку со всем миром. Затем был распад, присоединение Прибалтики к ЕС, американские войска в Закавказье и Центральной Азии. Но история очень справедлива, поэтому своя расплата – за активную роль в развязывании Второй мировой войны, за стратегические бомбардировки европейских и японских городов в 1944 1945 ггодах, ждет и американцев. Миф об «освободительной миссии» долго живет, но он не вечен. Не следует обольщаться насчет «неизбежности поражения тоталитаризма» – будь то фашистская Германия или коммунистический Советский Союз. Если история и учит чему то, то это своей вероятности, альтернативности. И нет такой Альтернативной Реальности, над которой не сияет своя звезда! Всякая Альтернативная Реальность стремиться стать Текущей – превратиться в ту Историю, в которую верит подавляющее большинство жителей земли. И те Отражения (Тени Событий), в которых Германия выиграла Вторую мировую войну, или Советскому Союзу сопутствовал успех в космической гонке, столь же подлинны, как наш мир. Они воздействуют на нас, прорываясь из мнимой Реальности в действительную, в текстах, знаках, снах, ролевых играх. «Верифицируемость истории падает по мере удаления от текущей Реальности и ее ближайших Отражений; „на краю“ континуума лежат линии событий с нулевой или даже отрицательной вероятностью (исторический вакуум) [188]. Если аналогия с квантовой теорией поля здесь уместна, то этот вакуум должен определять структуру континуума. Те области высокой вероятности, которые мы называем «историей» (хотя бы и «альтернативной»), – лишь слабая «рябь» на поверхности бездонного энтропийного океана. В некотором смысле само существование «истории» (и нас, как ее представлений) определяется процессами в историческом «вакууме». Сравнение альтернативной реальности с бессознательным, а текущей – с сознанием исторического процесса, видимо, корректно. Как бессознательные импульсы оставляют свои знаки в сознательной деятельности психики, так и альтернативные версии означивают себя проекциями на текущую Реальность. Проекции могут быть почти незаметны – вроде наличия мелких разночтений в источниках: город Львов был/не был взят немецкими войсками в 1939 году, линейный крейсер «Гнейзенау» получил торпедное попадание 20/21 июня 1940 года, эскадрилья пикирующих бомбардировщиков Беста атаковала и потопила «Акаги»/«Кага» 4 июня 1942 года. Однако они могут быть и сколь угодно велики, представляя собой невозможные или крайне маловероятные в текущей Версии технические решения, художественные тексты или социальные структуры. Иногда целые страны представляют собой метафору альтернативной Реальности [189]. Судьба их печальна: поскольку само их существование отрицает текущую Реальность, то текущая Реальность отрицает само их существование. Как и любая очень сложная система, история не только устойчива, но и изменчива. Всякое изменение, сколь бы частным оно не выглядело, модифицирует вероятности всех событий и прослеживается во всех подсистемах. Иными словами, вам не удастся получить самосогласованный и обладающий собственным поведением мир, в котором «Апполон 11» взорвался бы на пути к Луне, но это отразилось бы только и исключительно на результатах «лунной гонки». Точно так же короткое «да», брошенное Гитлером Редеру на Аббевильском совещании, перестраивает весь контекст личных отношений в Рейхе, ход мировой войны, послевоенное развитие науки и техники и так далее – до политической истории XXIII столетия включительно. Априори нелепы всякие попытки изобразить историческую альтернативу, не уяснив предварительно, ответом на какой вызов являются ваши построения. Рейх: тот, который мы знаем, был обречен проиграть войну. Любая альтернативная версия, предусматривающая победу Германии, должна в обязательном порядке предусматривать такие изменения в социально психологической структуре нацизма, которые сделали бы Рейх государством, более адекватным цивилизационным задачам, нежели буржуазно демократические режимы. Только в этом случае альтернативная история станет истинной системой. «Настанет день негадан и не ждан, когда в стекле возникнет Отраженье, Тогда весь мир уйдет на задний план и все зависит лишь от точки зрения…» (М. Трегер)» [190] Если системе мифов соответствует последовательность историй, каждая из которых в чем то является подлинной и реальной, а в чем то ложной и придуманной, миф становится не предметом обожания или опровержения, а «строительным материалом» для созидательной работы. Исторический миф «упаковывает» не только некий рисунок событий и отношений прошлого, с чьей то позиции существенный для понимания настоящего, но и целые вероятностные миры. С их культурой, искусством, наукой и «памятью сорока веков».
|