Дилетант писал(а) 24.08.2010 :: 19:26:16:Т.е. Вам нечего рассказать о борьбе бывших сателлитов против Германии
Есть факт. Они воевали против Германии.
Что касается цифр - ну, дайте мне цифру потерь РККА именно от действий сателлитов. Такая цифра возможна лишь по финскому фронту ( и то там немного немцев было).
Мы с Анатолом договорились прикинуть соотношение потерь между СССР и Германией в 1944 году. Кому не нравится - предлагайте иной вариант, но аргументированно.
анатол писал(а) 24.08.2010 :: 19:58:56:кем?)
Анатол, ну не надо совсем уж тупить. Что, советские цифры подтверждаются? Скажем, по количеству танков? Всегда говорили, что у Германии было БОЛЬШЕ танков.
Да и по потерям. Вам какие больше нравятся, 20 миллионов (Брежнев), 27 (Горбачёв) или 7 (Сталин)?
анатол писал(а) 24.08.2010 :: 19:58:56:Два года Вы спорите о потерях на основании одной !!! прочитанной статьи с кучей ляпов и передёргиваний
Вы даже сами (если бы не идея Антистатика) два дня не знали что сказать, куда пропали эти 800 тысяч. Интересно бы найти число ПРИЗВАННЫХ в РККА
после объявления мобилизации. Как-то никогда не уточнялось, что в это число входят и призванные на БУС ещё в мае.
И я знаю чётко: в советских деревнях из ста мужиков возвращались трое, причём двое инвалидами. А по цифрам Кривошеева погиб один из пяти призванных. Меня это настораживает. То ли врали раньше, то ли сейчас.
Непонятно по пленным, почему у Кривошеева их так мало. Непонятно по ополченцам. Да, потом многие части влились в РККА и их посчитали. Но большинство-то так и легли в 1941. Кто их считал?
Antistatik писал(а) 25.08.2010 :: 00:44:25:момент удачно подвернулся
Сделки с дьяволом не окупаются обычно.
Antistatik писал(а) 25.08.2010 :: 00:44:25:Всем, Финляндия получила предложения аналогичные прибалтийским, отказалась и получила другие предложения и отказалась. воевала и получила третьи предложения гораздо хуже вторых
По любому, по всем вариантам, на территории Финляндии организовывалась советская военная база. Плюс территориальные претензии. Плюс вмешательство во внутренние дела.
Это мы ещё Турцию обидеть не успели. А то был бы нам кирдык. Окончательно обеспечили бы мы свою безопасность.
Да и Болгарию Гитлер мог бы не жадничать - отдать Сталину. За год братушки так возненавидели бы СССР, что мама, не горюй.
Antistatik писал(а) 25.08.2010 :: 00:44:25:Венгрия всё равно воевала с СССР, несмотря на то, что никаких "обид" СССР ей не нанёс
Вы ссылочку мою прочитали? Всю, до конца? Там есть про то, какие причины были у венгров ненавидеть коммунистов. Там коммунистов вешали не только в 1956.
Antistatik писал(а) 25.08.2010 :: 00:44:25:Но если Венгрия реальноне хотела войны, то обратилась бы с нотой, потребовала разъяснений и т.п. но нужен был повод и совершенно не важно кто его дал.
То есть если бы в мае 2008 грузины бомбанули бы Сочи, Россия обратилась бы с нотой?
Страны, в которые получил доступ вермахт (ау, польские коридоры для РККА) практически потеряли суверинитет. Венгрия лучшие силы всю войну держала в стране. Там, если знаете, между Венгрией и Румынией были свои драчки и территориальные претензии. Так что венгров и румын больше интересовали свои дела, чем проблемы Гитлера.
Zealot писал(а) 25.08.2010 :: 06:28:17:Ведь армия из пьяных политруков, похотливых генералов и тупоголовых Иванов не способна ни защищаться, ни атаковать - только сводить врага с ума горами трупов и лапать комсомолок...
Народ не может состоять из одних тупоголовых, полупьяных и т.д. Народ наш талантлив и могуч. Он горы мог бы свернуть. Да и партия умело выжимала из него всё что можно.
Мировая революция, враждебное окружение, соцлагерь - это сейчас можно говорить, что Сталин не большевик, а исключительно державник.
Даже в опубликованных документах есть планы нападения и на Финляндию, и на Швецию, и терр. притензии к Турции. Желал Сталин и на Ближний восток выйти. Он там особо не скрывал свои планы.
Страниц: 
Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары (Прочитано 1238339 раз)