Nslavnitski писал(а) 20.08.2010 :: 22:28:14:Уверены?
А как иначе? Кто их в плен-то взял?
анатол писал(а) 20.08.2010 :: 22:37:46:Вы специалист по потерям? Вы видели документы, которыми пользовался Кривошеев? Чем они хуже "Вашей ссылочки"?
А то не видел.
"Анализ некоторых (!!!) архивных материалов и публикаций в советской и зарубежной прессе (!!!) показывает, что..." Пример. "Всего преднамеренно истреблено мирного населения на оккупированной территории более 7,4 млн. человек"Ссылка 526. Это "Великая Отечественная война 1941-45" за 1985 год. Энцеклопедический справочник, популярная литература. Но в 1985 считалось по велению свыше, что потери 20 млн, а не 27. Мало. Тогда со ссылкой на некие социсследования накидывают ещё 4 ,1 млн. Как посчитали? А вот так. Верьте на слово.
Хорошо. А сколько людей проживало на оккупированных территориях? 70 млн? 90, как утверждает Дюков? Неизвестно. А сколько угнали на работы в Германию? Немцы говорят - 3 млн. максимум. Нет, Кривошеев насчитал 5,26. Выходит, процент умерших остербайтеров выше чем военнопленных?
Вот претензии к Кривошееву специалистов.
Г. Кривошеев приводит только численность войск на начало операций , но не всегда указывает точное количество резервов и маршевого пополнения. Кроме того он приводит санитарные потери так, как будто бы никто из раненных и заболевших солдат во время военной операции обратно в части после выздоровления уже не вернулся (хотя пишет, что в среднем за всю войну 71,7% раненных и больных было возвращено в строй) (6). Некоторые операции длились месяцами. Здесь уместен вопрос: « Неужели никто из тысяч раненных или больных так и не вылечился?
Обильное использование в качестве справочной литературы написанных в Советское время энциклопедий (как напр. «История второй мировой войны 1939-1945.» – М., 1974; «История ВОВ СССР 1941-1945» - М, 1963 и т.д.), данные которых не подтверждаются.
Г. Кривошеев не всегда даёт ссылку на источники, а в тех случаях, когда он приводит архивные данные, их не всегда возможно проверить или опровергнуть вследствие их недоступности другим историкам.
Начиная статью «Численность и убыль» (8), Григорий Федотович приводит следущие цифры: на момент 22.06.1941 г. в Красной Армии и в ВМФ находились 4.826.907 военнослужащих (а как же ВВС? ПВО? Войска НКВД? Пограничники?). Потом "за четыре года войны было мобилизовано ещё 29.574.900 человек." После этого г. Кривошеев поражается этому числу, сравнивая количество «одевших шинели» с населением пяти малочисленных стран Европы. А где источник этих цифр?. Именно с этих цифр – 4.826.907 и 29.574.900 - он и начинает свои расчёты, именно на них базируются все его построения.
С цифрой 4.826.907 военнослужащих совершенно не согласен М.Мельтюхов (чьи цифры, в отличии от цифр г. Кривошеева, никто никогда под вопрос не ставил), который приводит, опираясь на источники (9), следующий расклад (10): «К началу войны советские вооружённые силы насчитывали 5.774.211 человек: 4.605.321 в сухопутных войсках, 353.752 – в ВМФ, 475.656 – в ВВС, 167.582 – в пограничных и 171.900 во внутренних войсках НКВД». То есть Григорий Федотович потерял где-то без малого миллион человек, которые служили и сражались. Но вот в потерях как-то не отразились.
Также интересно подсчитывает г. Кривошеев призванных в вооружённые силы Германии. Он приводит два числа: на 01.03.1939 г. в вооружённых силах Германии находились 3.214.000 чел, а с 01.06.39 по 30.04.45 г. было призвано 17.893.000 (итого - 21,1 млн) (15). Как же так? В Германии в границах 1939 г. проживало примерно 80 млн. человек, тогда как в СССР около 196,7 млн., то есть примерно в 2,5 раза больше. И как же так получилось, что в СССР было поставлено под ружьё в годы войны всего 34,4 млн. человек, т.е. только в 1,63 раза больше (и это притом, что на начало 1941-го года 80% мужского населения СССР было моложе 40 лет, а в Германии эта доля не превышала 60% ) (тут Рэмбо это заметил и сильно удивлялся)
Ну и т.д. Читайте
http://www.solonin.org/other_a-bayerbah-grif-sekretnosti
Страниц: 
Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары (Прочитано 1237896 раз)