Лёва писал(а) 19.08.2010 :: 12:31:08:


Лёва писал(а) 19.08.2010 :: 12:31:08:


Лёва писал(а) 19.08.2010 :: 12:31:08:




Лёва писал(а) 19.08.2010 :: 12:31:08:



Где и что совпадает с цифрам Манштейна?

Лёва писал(а) 19.08.2010 :: 16:32:19:



Ну да ...
попали в плен :
                                     29               и    34 000

или  же потеряно орудий:
                                      3609           и   1347

И никакого совпадения, везде цифры разные.

Лёва писал(а) 19.08.2010 :: 05:17:25:


Немцы считали свои потери "подекадно", наши считали... Все потери за один период известны. Как Вы этот период не называйте.
Всё просто.

Лёва писал(а) 19.08.2010 :: 05:17:25:


Причём здесь учёные-исследователи? В частности, Кривошеев?

Лёва писал(а) 19.08.2010 :: 05:17:25:


Вот только данные по потерям-найдём. Их команда Кривошеева и публикует в своей книге. В сводной таблице за год.

Скажите, Лёва...  Вы искренне верите, что в книге просто сложены потери по значимым операциям и всё?

Вот оценить масштаб потерь за год можно по сумме потерь за все значимые бои года. Что я Вас и попросил сделать.

В ответ-очередной пшик.

Лёва писал(а) 19.08.2010 :: 05:17:25:


Да ну? 

Вот разброс потерь от добросовестных западных исследователей: 2,85-5,47 млн.  Неплохо миллионами бросаются

Может поднимитесь с колен и перестанете молиться на Запад?

Лёва писал(а) 19.08.2010 :: 05:17:25:


Нет, уважаемый. Найдёте такие же капитальные труды труды немцев, изУчите и влезайте в разговор со своими заявлениями.

А если не читали ни МГ, ни Кривошеева, то о чём с Вами говорить?

По неизвестной таблице, что ли?

Nslavnitski писал(а) 19.08.2010 :: 18:43:53:

Никакого совпадения с Кривошеевым. По убитым и пропавшим без вести в боевой сводке и у Манштейна - очень близко. По танкам - очень близко. Кривошеев - просто мимо.

Дилетант писал(а) 19.08.2010 :: 18:54:56:


Вы, хихикая, забыли простую вещь. У Манштейна эти пленные колонной стояли. Только пересчитай. Но он и убитых посчитал точно, даже приуменьшил.
Если вспомните, в приказе НКО 41 года специально указывалось, что подсчёт потерь организован из рук вон. Но у Кривошеева потери ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже, чем даже признано командованием фронта. Что это как не мухлёж?

анатол писал(а) 19.08.2010 :: 22:17:07:


Наши стали считать не так давно. Фронтовые (стратегические) операции различны по протяжённости. Иногда - десять дней, иногда - три месяца. Так не проще ли просто посчитать ЗА ГОД, как мы и делаем?

анатол писал(а) 19.08.2010 :: 22:17:07:


А, они типа независимые, правда? То есть руководство страны говорит, что потери 20 или 27 миллионов, а они насчитают 17? Ну, сейчас не тридцать седьмой, не расстреляют. Но наказать сумеют.

анатол писал(а) 19.08.2010 :: 22:17:07:


Ну и чудесно. Я Вам и говорю - надо считать за год, а не по операциям.

анатол писал(а) 19.08.2010 :: 22:17:07:


То за год, то ЗНАЧИМЫЕ бои и сумма потерь. Вы ведь только что согласились, что учитывать нужно все потери, а не только в неких "значимых" боях.

Лёва писал(а) 18.08.2010 :: 10:09:21:

Ну и что? Они в начале 44го против нас а в конце уже вместе с нами и для обоснования "обнуления" потерь тех же румын нужны не слова, а конкретные цифры.
Поймите Ваше желание доказать что эффективность РККА "по потерям" хуже часто застит вам глаза. Меня умилило как вы рассуждали о маленьких потерях немцев в декабре 44го, мол на востоке ничего не было, а то что Будапешт в это время брали и РККА теряла солдат не только от немцев, но и от венгров это как бы и не в счёт.

Лёва писал(а) 20.08.2010 :: 12:27:50:


Цитата:


1.Чего смешного? Я тоже боюсь, что такого уровня работ на Западе пока нет. Вот и молятся на отдельные упоминания потерь то там, то там.

2.Вы дали ссылочку на мнение некоего автора.

Аргументация убойная: Кривошеев наши потери завышает, свои уменьшает. Не пустим книжку в массы.

Но вообще-то, книжка Кривошеева фундаментальная. И ни один западный автор её не проигнорирует.

Лёва писал(а) 20.08.2010 :: 12:27:50:



Всё-таки хотелось бы подтверждения. Бегать Вы умеете, знаем.