Дилетант писал(а) 05.08.2010 :: 15:57:10:

Вообще изначально говорили о фильме "Сволочи". Там были одни двенадцатилетние? Просто Анатола уличили, и он выкручивается как может.

Дилетант писал(а) 05.08.2010 :: 18:14:24:

Ну так при чём тут как к детям? Вот им типа и заменили в фильме расстрел опасным заданием.

Лёва писал(а) 07.08.2010 :: 15:27:08:


А что, их могли приговорить к расстрелу?

Лёва писал(а) 30.07.2010 :: 10:18:20:


Прошло 7 суток.

Вопросы

1.С доказательства "Потери РККА и в 1944-м выше, чем у вермахта."
2.  Потери СА при наступлении просто обязаны быть меньше.

СНИМАЮТСЯ!!!

Ответов Лёва дать не может. 
Как и о "чёрной пехоте".
Не первый раз...

кекс11 писал(а) 07.08.2010 :: 15:36:42:


Не я профи, оппоненты трепачи.

Лёва писал(а) 07.08.2010 :: 15:48:31:


Операция "Багратион" в списке есть.

анатол писал(а) 07.08.2010 :: 15:47:42:


Вам уже дали данные. Изучайте, просвещайтесь... Хотя да, в 12 часов ночи у вас все знания обнуляются...

Так что, Анатол? Потери РККА в 1944 НИЖЕ чем в вермахте?
Давайте я Вам упрощу жизнь. Дайте хоть одну операцию в 1944 году, где это так.
Смогёте?
Вам дали потери РККА в 1944.
Вам дали данные М-Г по потерям вермахта. Всё вроде очевидно. Что Вам ещё нужно? Ориентироваться на ссылки Рэмбо? Так и это ничего не изменит. Потери РККА в 1944 всё равно выше. По любому.

анатол писал(а) 07.08.2010 :: 17:56:20:


Я Вам дал цифры по 1944 году. Это не доказывает мои слова? Почему?  Что ещё надо?
Не согласны? Ну так давайте хоть одну операцию, где потери вермахта выше.

анатол писал(а) 07.08.2010 :: 18:45:38:


Наверное, многим непонятен наш с Анатолом спор.
Казалось бы, я дал цифры за весь год - наши потери и потери Германии. Что ещё надо. Но Анатол настаивает на ином подсчёте - по периодам, называемым "сталинскими ударами". Ну, очевидно, что это бред. А что, между "ударами" армии не несли потерь? Эти потери не в счёт?
Но тут всё ещё хитрее. Как и наш многомудрый Анатол поделил войну на 1941-1943 "самые трудные годы"  и 1944-45 "уже нетрудные, когда всё предрешено", так и наши "историки" нарезали живую ткань войны на дольки.
К примеру, Корасная армия перешла в наступление 10-го марта. Пять дней продвижения почти не было, потом оборону немцев в одном месте прорвали и немцы вынуждены были отойти на 70 км, оставив город Энск. После 20 марта успехов уже никаких нет. Красная армия до мая бьётся о немецкую оборону, теряет ещё столько же людей, сколько в "основной" операции, но это уже не в счёт. Считается, что воевали с 10 по 20 марта. Всё. Свои потери мы уже "минимизировали". Жаль, что только понарошку.
Но тут выигрыш ещё один. Немцы-то не подсчитывали свои потери во время данного "сталинского удара". У них метод календарный - потери, скажем, за месяц. Причём по всему фронту. Поэтому можно приписать немцам лишку - иди проверь.
Вот такой хитрый трюк. Вот за что так яростно бьётся многомудрый Анатол. 

анатол писал(а) 08.08.2010 :: 13:05:38:

Это Вы так меня подзуживаете? А Вы читайте.
При чём тут список сражений?
Сталинские удары - изобретение послевоенных историков (как и препарирование войны на тяжёлые и лёгкие годы). Они просто взяли некие наиболее на их взгляд выигрышные моменты. Но нас с Вами интересуют ВСЕ потери. За 1944 год. Не так ли?
Почему Ваш подход нелеп - я написал. Вы, правда, не прочитали. Но это Ваше личное дело. Пусть судят непредвзятые читатели.
Бредовых цифр я не давал. Кекс, скажем, предложил вполне приемлемый вариант - данные Кривошеева (на мой взгляд, лживые) и М-Г. И такой вариант не устраивает? Тогда что нужно?