Брест, Лиепая, Одесса, Ленинград, Севастополь, Москва, Сталинград, Курск... ипрочая и прочая. Какие проблемы?

как вы это вообще себе представляете в мирное время на постоянной основе???

Принимается - невозможно. Развернуть РККА в мирное время для нанесения внезапного удара - невозможно. Такое развертывание, как Вы сами считаете, возможно только во время войны, то есть для ответного удара, что и требовалось доказать.

тоже вряд ли возможно. Потому что быть сосредоточенным и развёрнутым это значит не просто людей призвать в часть и довести до штата военного времени, это значит развернуть тылы. Т.е. полностью службы обеспечения. А это практически нереально. Для примера: это надо будет разворачивать медслужбу. Для этого надо призывать медперсонал с гражданки, надо разворачивать полевые госпиталя, надо увеличить количество койкомест и поставки препаратов и медоборудования, потому что будут поступать раненные, надо увеличить снабжение продовольствием, надо ещё много чего...и это только одна медслужба!!! а что такое развёртывание по гсм и транспорту...как вы это вообще себе представляете в мирное время на постоянной основе??? как вы выразились "всегда"

Развернуть РККА в мирное время для нанесения внезапного удара - невозможно.

быть готовым (сосредоточенным и развернутым) всегда и с течением времени все больше и больше сосредотачиваться и развертываться

Приказа на оборону не было, впрочем вы сами это знаете:

Или свернуться и рассредоточиться.

Или делать это (развертывание и сосредоточение) после начала войны. Вот тогда - никаких проблем.

К примеру так http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1011829

Как можно делать это после начала войны?

Или делать это (развертывание и сосредоточение) после начала войны.

Для прикрытия мобилизации, сосредоточения и развертывания войск округа к 25 мая 1941 года лично Вам с начальником штаба и начальником оперативного отдела штаба округа разработать:

1. План прикрытия вводится в действие при получении шифрованной телеграммы за моей, члена Главного Военного совета и начальника Генерального штаба Красной Армии подписями следующего содержания: «Приступите к выполнению плана прикрытия 1941 года».

Кто бы спорил. и правильно:

Примерно за три недели войны немецкие войска оккупировали всю Прибалтику, Белоруссию, значительную часть Украины и Молдавии. На северо-западном и юго-западном направлениях противник вторгся на территорию СССР до 500 км, на западном — до 600 км. Средний темп наступления немецких войск составил от 15 до 30 км в сутки. В приграничных сражениях и в последующих оборонительных операциях были полностью разгромлены 28 советских дивизий (12 стрелковых, 10 танковых, 4 моторизованные, 2 кавалерийские), ещё свыше 72 дивизий понесли потери в людях и технике от 50 % и более.

Было потеряно 200 складов (52 % окружных складов и складов Наркомата обороны на территории приграничных округов). Это привело к острому недостатку боеприпасов, горючего и продовольствия в советских частях и соединениях.[20]

Затем коснулся строительства укрепленных районов в Белоруссии.
— По-моему, в Белоруссии укрепленные рубежи (УРы) строятся слишком близко к границе и они имеют крайне невыгодную оперативную конфигурацию, особенно в районе белостокского выступа. Это позволит противнику ударить из района Бреста и Сувалки в тыл всей нашей белостокской группировки. Кроме того, из-за небольшой глубины УРы не могут долго продержаться, так как они насквозь простреливаются артиллерийским огнем.
— А что вы конкретно предлагаете? — спросил В. М. Молотов.
— Считаю, что нужно было бы строить УРы где-то глубже, дальше от государственной границы.
— А на Украине УРы строятся правильно? — спросил Д. Г. Павлов, видимо, недовольный тем, что я критикую его округ.
— Я не выбирал рубежей для строительства УРов на Украине, однако полагаю, что там тоже надо было бы строить их дальше от границы.

при угрозе нападения а не после. В чем проблема?

Даже границу не прикрыли,

Германия вообще напасть не должна. Потому что:
1. Она уже воюет с Англией и война на два фронта ей невыгодна;
2. Военно-экономический потенциал Германии слабее, чем у СССР. Особенно в плане обеспечения ГСМ. По большому счёту в Европе у неё лишь месторождения в Румынии и немного в Венгрии. Т.е. прикиньте навскидку, или можете раскрыть карту и посмотреть, сколько от советско-румынской границы до тех месторождений, и сколько от советско-германской границы до нефти Кавказа...
Потому Сталин и не опасался нападения Германии, и потому меры по прикрытию проводились так...ни шатко ни валко. Тылы не разворачивали, хотя людей призвали. Транспорт из народного хозяйства не мобилизировали...

Но какое отношение это "неправильное" имеет к гипотетической подготовке нападения на Германию?

Так какая подготовка  нападения на Германию, если даже дивизии прикрытия не развернуты?

В конце февраля мы совместно с наркомом обороны подробно рассмотрели вопрос о ходе строительства укрепленных рубежей вдоль государственной границы, состояние железных, шоссейных и грунтовых дорог и средств связи.
Генералы Н. Ф. Ватутин, Г. К. Маландин и А. М. Василевский обстоятельно доложили о положении дел. Выводы в основном сводились к следующему.
Сеть шоссейных дорог в западных областях Белоруссии и Украины была в плохом состоянии. Многие мосты не выдерживали веса средних танков и артиллерии, а проселочные дороги требовали капитального ремонта.
Мой первый заместитель Н. Ф. Ватутин сделал подробный доклад наркому С. К. Тимошенко о состоянии железных дорог всех приграничных военных округов.
— Приграничные железнодорожные районы мало приспособлены для массовой выгрузки войск, — докладывал Н. Ф. Ватутин. — Об этом свидетельствуют следующие цифры. Железные дороги немцев, идущие к границе Литвы, имеют пропускную способность 220 поездов в сутки, а наша литовская дорога, подходящая к границам Восточной Пруссии, — только 84. Не лучше обстоит дело на территории западных областей Белоруссии и Украины: здесь у нас почти вдвое меньше железнодорожных линий, чем у противника.

Да кто же Вам поверит?

Вот откуда такая уверенность?

1. Она уже воюет с Англией и война на два фронта ей невыгодна;
2. Военно-экономический потенциал Германии слабее, чем у СССР. Особенно в плане обеспечения ГСМ. По большому счёту в Европе у неё лишь месторождения в Румынии и немного в Венгрии. Т.е. прикиньте навскидку, или можете раскрыть карту и посмотреть, сколько от советско-румынской границы до тех месторождений, и сколько от советско-германской границы до нефти Кавказа...
Потому Сталин и не опасался нападения Германии, и потому меры по прикрытию проводились так...ни шатко ни валко. Тылы не разворачивали, хотя людей призвали. Транспорт из народного хозяйства не мобилизировали...

Вам уже неоднократно отвечали на вопросы.

Но ведь срок начала советской операции был не 22 июня, а позже.

Это не вопрос доказательств. Это вопрос веры.

Вот отсюда:

но над Генштабом был "политический гений фюрера".
Да, "Барбаросса" это была авантюра, но приказ есть приказ, немецкие военные вообщем то выжали по максимуму.

клоун сидел в Кремле, и начисто игнорировал, что твд на прилепленных новых территориях убит наглухо, что дорожно-транспортная инфраструктура отсутствует, что на развитие всего этого надо время и гора денег...

время на боевое слаживание, а это ещё хотя бы дней 10-14.

Так приводите приказ на на нало подготовки этой операции с датой

1. На территорию КОВО в период с 15.6 по 10.7.41 г. прибудет 16 армия в составе:

А, по факту немцы напали

Интересно. А если "клоун" все это прекрасно понимал и рассчитывал именно на время, много времени - пятилетку по его меркам.

исходя из этого, да: советское сосредоточение и развёртывание шло под дату начала своей операции.

таких "доказательств" естественно нет.