иван васильевич писал(а) 29.12.2018 :: 21:15:47:Нет уж: доказывайте.
Да собственно выше всё доказано. Планов обороны нет, планы наступления были, развёртывание шло по разным с немецким срокам, причём развёртывание не касалось именно приграничных дивизий, тех, кто как раз и должен был первым быть развёрнут, в случае варианта "от обороны".
иван васильевич писал(а) 29.12.2018 :: 21:22:37: А как же это:
Цитата:может спровоцировать немцев на вооруженное столкновение и чревато всякими последствиями.
А это чрезмерная подозрительность Сталина, которая за годы подковёрных интриг и уничтожения своих конкурентов, вылилась уже в гипертрофированную форму.
Мы занимаем предполье, и этим якобы можем на что то там спровоцировать немцев...угу...так а к обороне как готовится(если мы к ней вообще готовимся?)??? Предполье для того и предназначено, чтобы часть войск заблаговременно успела там занять позиции, подготовиться и задержать наступающего противника.
То есть, по сути, Москва ставила задачу, оторванную от реалий. Вы как то так подготовьтесь, чтобы предполье не занимать, чтобы:
Цитата:ДИРЕКТИВА ВОЕННОМУ СОВЕТУ КОВО № 504205 13 июня 1941 г.
....Приграничные дивизии оставить на месте, имея в виду, что вывод их к госгранице, в случае необходимости, может быть произведен только по моему особому приказу
,но чтобы не было внезапного нападения.