Лёва писал(а) 12.12.2018 :: 20:18:22:


Да не, конкурирующие группы говнюков друг друга терпеть не могут. Играли то они на одном поле. Потенциальный электорат идентичен.

Rambo писал(а) 12.12.2018 :: 14:04:30:


В смысле? Депортации по этнической принадлежности в Союзе в частном порядке производились?

Руританин писал(а) 12.12.2018 :: 22:25:50:

Причём тут говнюки или нет. Фашизм это последовательная система взглядов, которая в частности принципиально не терпит конкуренции. Хотя бы потому что она основана на популизме и демагогии и в более или менее "справедливой" гонке проигрывает конкурирующим идеологиям. Коммунизму или либерализму, как пример.

Руританин писал(а) 12.12.2018 :: 23:25:45:

На равных,- нет. Ни итальянский ни немецкий фашизм не сумел победить в условиях "fair play". Так, под шумок, захватить власть в условиях нестабильности и, вырезав всех противников оставить её у себя. Коммунизм был довольно долго вполне конкурентной системой и до сих пор всяческие коммунистические партии по всему миру проходят в условиях относительно честных выборов. А на своём пике, коммунисты могли довольно уверено держаться и диктовать повестку дня.

Руританин писал(а) 13.12.2018 :: 01:20:25:

Точнее вы не знакомы с этими фактами...
Ну, так попросите, познакомлю.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D...
Как примеры. Посмотрите их успехи на пике Холодной Войны, к примеру.
Про всякие там Израили и Латинские Америки можно вспомнить, но лень. А каковы успехи фашистов без кризиса и штурмовиков?
П.С. Ну и насчёт хочется,- вы меня с кем то путаете. Мне коммунисты деньги не платят, чес слово.

Руританин писал(а) 13.12.2018 :: 02:49:32:

Я ж вам линки привёл. 10% в Японии в 70-ых. Мало? КП существуют до сих пор чуть не во всех западных странах.
Масштаб поддержки СССР в пике был весьма существеным. Настолько, что американцы аж охоту на ведьм решили устраивать. А это наименее чувствительная к коммунизму страна.
Более того,- возьмите как имено те и другие приходили к власти. Фашистов подкармливали имено в пику коммунистам. Никак не наоборот.

Alba писал(а) 13.12.2018 :: 02:54:48:


да пофик

Лёва писал(а) 12.12.2018 :: 15:54:34:

Почему, мабуть лагерь просто закрывался.

Лёва писал(а) 12.12.2018 :: 15:54:34:

Типо отдельный лагерь специально для стукачей и коммунистов, где таковых 100%? А ну давай расскажи мне подробнее? И что то количество стукачей и коммунистов среди польских офицеров (!) зашкаливает.
Ты лучше давай про свое палево с одинаковым колияеством заключенных в марте и июле 1940 года. Спалился Лева, а жаль...

Лёва писал(а) 12.12.2018 :: 15:54:34:

А ты предложишь это прекратить писать полякам?

Alba писал(а) 12.12.2018 :: 15:57:47:

Диагноз я уже ставил.

Лёва писал(а) 13.12.2018 :: 08:26:27:

Попытки уравнять фашизм и коммунизм, чтобы возложить вину на СССР - обычное дело с 90-х годов. Придумай что нибудь поновее.
Ты мне так и не сказал, в чем была вина СССР в 1939 году, и что он должен был по твоему сделать?

Лёва писал(а) 13.12.2018 :: 08:26:27:


Фашизм (и его гипертрофированная форма - нацизм) всего лишь вариант национально ориентированного олигархического капитализма, со сверхдоходами для узкой группы лиц. Эту узкую группу пополняет верхушка фашистов. Принципиальное отличие от либерального варианта - это условия открытой террористической диктатуры финансового капитала. Это диктатура крупного капитала, попросту говоря. Сказал что нибудь против - и ты в тюрьме или концлагере...
Социализм же меняет и характер производства, и отменяет класс крупных собственников-олигархов и способствует ,чтобы доступ к основным благам и развитию был у каждого человека, не только у избранных и способных оплатить какие-то услуги. Принципиальными отличиями от олигархического капитализма обладает именно социализм. Социализм, на начальном этапе это диктатура в интересах большинства народа, ликвидирующая власть крупных собственников. Фашизм же напротив служит интересам крупных собственников, которые деятельность фашистов и оплачивают в своих интересах. Можно сказать, что социализм это попытка ликвидации наиболее негативных составляющих социал-дарвинистского варианта капитализма, а фашизм - это диктатура крупного капитала в условиях кризиса. При социализме отсутствовали олигархи как явление. Поэтому между капиталистической страной в либеральном варианте и капиталистической страной с диктатурой крупного капитала, больше общего, чем между капиталистической страной в любой форме и социалистической страной, если взять год так 1941-й.

Богатырев Артур писал(а) 13.12.2018 :: 09:53:02:

Какая интересная логика. А если в/ч расформировывается - дела личного состава сжигают?
Или отправляют по новому месту службы?
Как видим на примере Юхновского лагеря - отправляют.

Богатырев Артур писал(а) 13.12.2018 :: 09:53:02:

Юхновский — на базе помещений санатория «Павишев Бор», на ст. Бабынино Западной железной дороги, на 5 тыс. чел.

Богатырев Артур писал(а) 13.12.2018 :: 09:53:02:

А что они пишут? Что в СССР был геноцид польских пленных в 1920 году?

Zealot писал(а) 13.12.2018 :: 10:56:46:


Действительно странно.
Коммунисту достаточно было встать на учёт. После этого он мог даже работать на новую немецкую  власть. Иногда на прежней должности.


Богатырев Артур писал(а) 13.12.2018 :: 09:53:02:

Не знаю насчёт уравнивания. У каждого своя вина. Я против того чтоб вину Сталина возлагать на Гитлера. Или наоборот.