scriptorru писал(а) 14.11.2018 :: 18:13:51:

Вот мне и инетересно, как эта самая борьба должна была выглядеть и когда он это решил. Я искал конкретный план нападения на Францию, но не нашёл его. А во всех более поздних текстах наличиствуют оговорки типа вышеприведёной. То бишь, он не то успокаивал своих слушателей(что тоже вариант), либо себя. И имено этот вопрос мне хотелось бы разрешить.

Alba писал(а) 14.11.2018 :: 15:28:53:

Так вы же мемуары Черчилля читали 
Али соврали? 
Вот слова Гитлера с секретного совещания:
Не исключена возможность, что германо-польский конфликт приведет к войне на западе. В таком случае придется сражаться в первую очередь против Англии и Франции. Если бы существовал союз Франции, Англии и России против Германии, Италии и Японии, я был бы вынужден нанести Англии и Франции несколько сокрушительных ударов. Я сомневаюсь в возможности мирного урегулирования с Англией. Мы должны подготовиться к конфликту. Англия видит в нашем развитии основу гегемонии, которая ее ослабит. Поэтому Англия – наш враг, и конфликт с Англией будет борьбой не на жизнь, а на смерть.
http://mirror7.ru.indbooks.in/?p=353086

Alba писал(а) 14.11.2018 :: 15:32:04:

А кто вооружал?
иван васильевич писал(а) 14.11.2018 :: 17:59:19:

При чём тут вообще РИ, его территориальные интересы касались обороноспособности страны, и не важно от какого противника, потому как тот же Львов и та же Буковина РИ не принадлежала. С теми же финнами и вовсе пытались договориться по хорошему для охраны  Ленинграда, поэтому и нужен был полуостров Рыбачий.
Alba писал(а) 14.11.2018 :: 18:04:28:

Ну с Риббентропом я ошибся, с кем не бывает.
Alba писал(а) 14.11.2018 :: 18:04:28:

А чисто логически, почему? Англия на ситуацию с Австрией или Судетами повлиять не могла. А вот Германии устроить блокаду - запросто.

Ярослав Стебко писал(а) 14.11.2018 :: 19:41:26:

Так чисто логически, тут половина форума включая вас в определёные моменты доказывают мне что не было причин доверять обещанию Англии воевать. Почему? Видимо вы лучше понимаете логику Гитлера, как раз таки...

Ярослав Стебко писал(а) 14.11.2018 :: 19:41:26:

И что? иван васильевич писал(а) 14.11.2018 :: 17:59:19:
"Что касается специально Буковины, то принцип большинства населения будет служить основанием для разграничения территорий, которые должны быть присоединены или к России, или к Румынии." http://istmat.info/node/27318
"Правительство французской республики...— признает за Россией полную свободу в определении ее западных границ." http://istmat.info/node/27330

Ярослав Стебко писал(а) 14.11.2018 :: 22:43:14:

И без чешского арсенала у них было достаточно, а на заводах Форда в Германии работали не американцы, а немцы.

Alba писал(а) 15.11.2018 :: 00:05:32:

Недооценивать достижения чешской промышленности не стоит:

"После оккупации немцами Чехии и Моравии в марте 1939 г. ими было захвачено и введено в строй Панцерваффе 244 танка LT vz. 35. Учитывая, что основным у Вермахта в то время являлся легкий танк Pz. II, а более мощные Pz. Ill и Pz. IV выпускались промышленностью в мизерных количествах, это вполне объяснимо. LT vz.35 значительно превосходил немецкие легкие (и даже средние Pz. Ill) танки по вооружению, не уступая им в маневренности и броневой защите. " с.420


"В операции "Барбаросса" принимали участие 17 немецких танковых дивизий. Шесть из них были вооружены чехословацкими танками: 6-я танковая — Pz.35(t), остальные — Pz.38(t). Pz.38(t) составляли 17% (660 единиц, включая командирские) танкового парка Германии того периода. Четыре танковых дивизии (7-я, 12-я, 19-я и 20-я) входили в состав 3-й танковой группы генерала Гота (группа армий "Центр"), 8-я танковая действовала в составе 4-й танковой группы генерала Гёпне-ра (группа армий "Север"). Общие же потери Вермахта в танках Pz.38(t) за 1941 г. составили 796 единиц." с.435

Цитаты по: Барятинский М. Танки Второй мировой 2009

Pz.38(t) превосходил целый ряд советских старых танков. Ну, и чешские заводы продолжили работу..

Alba писал(а) 15.11.2018 :: 00:08:18:

Да, Альба, да не исключал, значит рассматривал этот вариант, а не надеялся, как вы утверждали, что АиФ не встрянут.

Ярослав Стебко писал(а) 15.11.2018 :: 11:49:07:


Я же привел цифру из монографии Барятинского. Pz.38(t) - 17%, 35t мало было, плюс на шасси данного танка сау выпускались... Как бы там ни было, собственно танков, видимо до 20%, т.е. 1/5. На период начала войны с  СССР. По качеству относительно старых моделей они были очень неплохи.

Alba писал(а) 15.11.2018 :: 12:58:13:


Кто-то из специалистов ее полностью забраковал что ли? Ее цитируют  в разных работах.

Alba писал(а) 15.11.2018 :: 12:58:13:


Вопрос в том что понимать под самодостаточностью? Самодостоточность это не про Германию в целом ...
Можно было лишь создать иллюзию самодостаточности на короткий срок. Никуда без поставок топлива и руд далеко не уедешь, что и сказывалось в целом, в итоге. Вот так.