Zealot писал(а) 27.09.2018 :: 05:28:29:Лева, ну как бэ вопрос потерь - это одно, а вопрос победы совсем другое.
Вы действительно какую-то дичь говорите.
Ну, если одна сторона прорвала другой две линии обороны (хотя не прорвала третью) и потери в её пользу - как-то сложно говорить о поражении конкретно в этой битве
Ubivec писал(а) 27.09.2018 :: 07:08:35:Масштаб не тот,
Не тот?
Ну, если по танкам - в Курской битве 2500 исправных танков у немцев. В Арденнах - 1800.
Примерно такое же соотношение по солдатам.
Ubivec писал(а) 27.09.2018 :: 07:08:35:А те считают свои потери только по операции "Цитадель". Т.е. когда наступление прекратилось, тогда и "Цитадель" закончилась. Советская же историография считает все операции в Курской оборонительной операции - начальную оборону, контрудары, локальные наступления на Белгород и Орел, масштабное контрнаступление. Естественно, что потери будут больше. Они у наступающих всегда больше, а большую часть Курской операции мы наступали. Такой вот разрыв шаблона.
Ну, я говорю конкретно о Курской битве.
Богатырев Артур писал(а) 27.09.2018 :: 11:21:29:Левоныч, ты собираешься спорить с Гудерианом и Манштейном?
" В результате..." Но была ли поражением сама битва?
Богатырев Артур писал(а) 27.09.2018 :: 11:21:29:В результате немецкий подбитый в бою в понедельник, танк отправлен на ремонт, к воскресенью был отремонтирован и опять в строю. В советской части - побитый во вторник Т-34 отправлен на ремонт в тыл и выписан из части, взамен в пятницу получен новый Т-34. Отремонтированный в тылу старый танк передан другой части.
Итог: немецкие потери 0, советские - 1 танк.
Ты несёшь такую чушь, что руки опускаются.
Советский танк отправлен в ремонт и при этом снят с учёта? И посчитан в потери? А когда его отремонтируют - он будет учтён как вновь изготовленный?
Ты совсем идиотами наших предков не считай