Рядовой Райн писал(а) 19.06.2010 :: 10:16:13:

Но в любом случае ситуация с Варшавой прекрасно демонстрирует границы "дружбы". Польский вопрос был очень непростым и во время и после войны.

Рядовой Райн писал(а) 19.06.2010 :: 10:16:13:

Думаете был далёким от всего мальчиком на побегушках?
 
Рядовой Райн писал(а) 19.06.2010 :: 10:16:13:

В Испании и Китае шла гражданская война, так что эти примеры слегка не в тему. Хотя, к слову, в Испании перспективы были. Ну да не суть, подобные рассуждения сильно фантазийны и не научны, однако ж пофантазирую:
Польша никакой помощью, кроме ввода войск РККА на территорию Польши, воспользоваться просто не успевала. "Полная поддержка" со стороны АиФ имеется только в чисто политическом смысле. Имеем к исходу 39го года: Польши нет, война с Германией, пусть и на территории Польши. Прогерманские настроения в Прибалтике, достаточно легко могут быть конвертированы в германское присутствие на этих территориях, придётся воевать и там (предположим, что Аиф согласились на ввод РККА в Прибалтику). На западе "странная война." Дальше трудно предугадать куда Германия нанесёт удар. Могу предположить, что всё же в сторону СССР, т.к. если это всё качественно прикрыть борьбой с большевизмом, то странная война на Западе продлится и дальше. Что имеем в итоге: СССР воюет с 1939го года, причём совершенно непонятно за что.

Antistatik писал(а) 21.06.2010 :: 11:37:19:


Да он и сейчас непростой.

Antistatik писал(а) 21.06.2010 :: 11:37:19:


Начальник Генштаба.

Antistatik писал(а) 21.06.2010 :: 11:37:19:


Борясь с нацизмом.

Antistatik писал(а) 21.06.2010 :: 12:01:52:


На психологические реакции Гитлера ему по барабану

Antistatik писал(а) 21.06.2010 :: 12:01:52:


Ну а какие тогда проблемы? Зачем ныться, что АиФ с нами союз заключать не хотели?

Antistatik писал(а) 21.06.2010 :: 14:28:21:


Бивает.

Antistatik писал(а) 21.06.2010 :: 14:28:21:


Это не ко мне. В сентябре 1939 г. было три выхода: послать всех и объявить о нейтралитете, действовать в интересах АиФ (бесплатно), действовать в интересах Германии (за плату). Последний вариант наиболлее привлекателен. Его и выбрали. Почему Союз должен воевать задаром?

Лёва писал(а) 21.06.2010 :: 14:53:18:

Интересно а был ли в мире, в августе 1939го, человек, предсказавший катастрофическое поражение Франции в 1940м году.

Рядовой Райн писал(а) 21.06.2010 :: 14:34:42:

Разговор успешно замылен. Закругляемся.

Рядовой Райн писал(а) 21.06.2010 :: 14:34:42:

Дело не столько в "плате", этот путь был более перспективен в стратегической перспективе, но Франция спутала все расчёты.

Рядовой Райн писал(а) 21.06.2010 :: 14:34:42:

Был ещё и четвёртый - добить англичан(точнее выбить из Азии, и занять их место), и до 1943-го готовиться к войне с немцами. Кстати, Сталин именно его и выбрал.))

Рядовой Райн писал(а) 21.06.2010 :: 15:11:01:

Всё просто. СССР был в курсе, что за нападение на Польшу АиФ объявят войну Германии. При дружественных отношениях между СССР и Германией вероятность того, что немцы пойдут на Запад, очень высока. Так всё и получилось, но вместо упорных боевых действий, изматывающих обе стороны, случилось, то что случилось. И наступил 41й в который Германия вошла только укрепившейся и кроме СССР на континенте никого не осталось.
А так рассчитано было хорошо, но французы подкачали.

Рядовой Райн писал(а) 21.06.2010 :: 15:41:09:

Нет, это её начало. Т.к. никто уже не узнает как бы развивались события если бы немцы долго возились с Францией. Но Франция развалилась за месяц и в этих реалиях планы нападения на Германию в 41м выглядят чистой утопией.

Рядовой Райн писал(а) 21.06.2010 :: 16:43:48:

СССР получил бы время на завершение перевооружения и реорганизации армии. Ну а потом бы уже выбирал, с кем договариваться и на кого нападать.