Ubivec писал(а) 30.03.2016 :: 05:30:22:

Это не фильм, а документальные кадры боев в Сталинграде.  Да смогли бы, если очень постарались. Только не надо это было, вот и не таскали.

Цитата:

Трудно катать "полковушку". Сам пробовал. Чуть уклон и уже буксуешь. А через траншею или бруствер перекатить - силы неимоверные нужны.
Цитата:

Не обязательно даже в амбразуру, можно и рядом фугасом долбануть и обзор будет закрыт цементной и прочей пылью.
Цитата:

Видите какое дело. Хорошо иметь под рукой САУ, гаубичный полк, Штуки с полутонными бомбами. Вот только не всегда оно доступно. А легкое пехотное орудие всегда под рукой. Им и пользовались в меру возможностей. Я как то с Тоддом здесь спорил, он не верил что из ПТРД стреляли по самолетам. Мол, не предназначено. Однако стреляли и даже приказ соответствующий по Воронежскому фронту издали, о массировании. И сбили таки 15 самолетов.

Цитата:

Орудия проектируются не под припрет, а чтобы солдат не таскал лишние тяжести.
Цитата:

Подкатывать можно по разному. Можно прикрываясь дымами или складками местности. Можно из кустов. Можно провести отвлекающую атаку. В общем много способов есть.
Цитата:

Нет. На войне всегда всего в дефиците. Не хватает боеприпасов, ГСМ, штатных единиц. Командиру дают приказ - взять высотку. Он не будет канючить, что у него нет положенных по штату гаубиц, пулеметов и авиаподдержки. Он пойдет и сделает дело теми средствами, которые под руками.
Цитата:

В том числе и по ДОТам. И по танкам, хотя опять таки не предназначено.
Цитата:

То, что стреляют из того, что есть под рукой. Эффективность оставим в стороне.

Богдан М писал(а) 29.03.2016 :: 23:00:48:

Бред.
Почитайте внимательно кто этому танку противостоял.
Неужели там написано,что один танк "держал" всю танковую группу?

Богдан М писал(а) 30.03.2016 :: 02:15:53:

Уменьшите длину антены на стандартную  2 метра получите те-же 200 км в ключе и около 10 км голосом(прямая видимость) значение как я понимаю в радио имеет в данном случае мощность передатчика.
Даже на 5 км командир танкового полка сможет отдать приказ своим подчиненным.
А вот попробуйте линейному танку не имеющему рации на пересеченной местности на расстояние километра флажками отдать приказ об остановке атаки и отходе и Вы Богдан поймете разницу в технологиях тех лет в СССР.

Дилетант писал(а) 29.03.2016 :: 23:27:10:

Не за что.
Что касается "с какого мотора"- не знаю если честно.

SPAD писал(а) 30.03.2016 :: 01:12:10:


SPAD Спасибо.

Дилетант писал(а) 30.03.2016 :: 12:00:44:

Так и немецким выдуманным 600-ам тысячам автомобилям тоже в тылу работать надо.

Богдан М писал(а) 30.03.2016 :: 12:08:13:


Вермахт изъял всё ,что ему надо было в Европе,кстати поэтому в немецких мемуарах жалобы на разношёрстный автопарк.
Или вы берётесь доказать,что в Европе уровень автомобилизации и про-во автомобилей было меньше ,чем в СССР?

Богдан М писал(а) 30.03.2016 :: 12:06:05:

Богдан, ну вы какой то деревянный. Еще раз, ПО ВАШЕЙ ССЫЛКЕ FuG-5 стоит на обычных танках. Танки одного взвода в отрыве несколько км друг от друга не действуют. У нас на линейных танках флажки.
Радиостанции командирских танков круче, чем на наших радийных.
И еще раз, где ссылка на штатную 9м антенну? По вашей ссылке у нас 4м либо поручень, у них 1,8-9м. Ну как то элементарная логика подсказывает, что 9м это для крайних случаев с остановки и при необходимости большой дальности связи.
И советские рации работали хуже не сколько по дальности, сколько по качеству связи. Не слышно в них было нефига при движении. Куча цитат, до ИВС включительно вам мало?