Дора - интересный аппарат, но к началу ВОВ он ещё не прошёл испытания. https://en.wikipedia.org/wiki/Schwerer_Gustav

Богдан М писал(а) 29.03.2016 :: 23:03:26:

Ну для начала нверное стоит вспомнить, что воевал СССР не только с Германией. Румыны и финны больше половины фронта. И не надо считать выпущенные, надо те что вдоль границы. По памяти пто было больше у немцев, но калибр скромнее. Но против 90% танков СССР 37мм эффективна. Плюс у немцев больше сотни ПТР на дивизию, фиговых, винтовочного калибра, но опять же, на 90% танков СССР хватает. Напротив, 45мм СССР были мало эффективны против двух третей немецких танков в первую очередь из за низкого качства снарядов. У немцев же в номенклатуре присутвовали подкалиберные с вольфрамовым сердечником и кумулятивные. Поэтому считать площадь стволов в гектарах без учета данного фактора не стоит.

С ПВО ЕМНИП ситуация обратная, колличественно больше у СССР, качественно у Германии.

В минометах советское доминирование почти абсолютное благодаря 120 мм полковому миномету.

О дивизионной артиллерии с экспериментами с универсалками стоит пговорить отдельно. Также как и о корпусной и РГК. Вообще стоит создать темы по техническому оснащению, лучше очень узкие. Сливать во флуд не хочется.

Кадук писал(а) 29.03.2016 :: 21:59:13:


Спасибо,не знал.
Точно у немцев передрали инжектор на него?
С какого мотора не знаете?

Я читал,что у Ме-109 чуть не у первого появился впрыск.что оч. помогало ему в т.н. Битве за Англию.

Chessplayer писал(а) 29.03.2016 :: 23:20:41:

Вопрос "как и почему немцы разгромили СССР в начальный период ВОВ" - важный.
Обычно (уже 75 лет) объясняется многократным преимуществом германских технологий в производстве оружия. И это преимущество настолько огромное, что благодаря ему немцы преодолели 2-5 кратное количество вооружения СССР, да ещё и в наступательной операции, что подразумевает ещё умножение превосходства германских технологий на 3.
Но в реальности - совсем другое.

Где там в 10 раз дальше не нашел.

Chessplayer писал(а) 30.03.2016 :: 00:29:38:

Так это же классика жанра. Читайте внимательно:
Цитата:

Цитата:

Слова какие подобраны. Вро де бы всё верно написано и всем становится понятно, что наши 71-ТК отстой, по сравнению с fug 5.
Но в цитате не стоят САМИ паспортные данные радиостанций.
А они такие:
Range was approx 2-3 Km when using AM voice and 3-4 Km when using CW. https://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_Communications_of_the_German_Army_WW2
и
Дальность связи:
телефоном на ходу танка — до 15 км, на стоянке — до 30 км;
телеграфом на стоянке — до 50 км. https://ru.wikipedia.org/wiki/71-%D0%A2%D0%9A#cite_ref-5

Богдан М писал(а) 30.03.2016 :: 00:46:49:

К радиостанциям семейства 71-ТК в войсках предъявляли много претензий. Отмечалось, что аппаратура громоздка и занимает много места в боевом отделении, на радиофицированных танках из-за этого сокращен боекомплект; управление приёмником и передатчиком слишком сложное; станция недостаточно защищена от тряски и влаги; электрические и акустические помехи делают связь на ходу почти невозможной; реальная дальность связи намного меньше паспортной; передатчик перегревается и требует частых перерывов в работе. Эти недостатки не были полностью исправлены ни в одной модификации радиостанции.
Вы про это?

Ubivec писал(а) 29.03.2016 :: 07:25:27:

Вы не корректно сравнили. Для 45 мм пушки естественно был фугасный и шрапнельный выстрел, но они нужны были , для обороны орудия больше. То есть основное назначение  45 мм пушки было именно противотанковое, а не противопехотное, хоть она и имела соответствующий выстрел и применялась как противопехотное. Она собой полковую пушку не заменяла и никогда такой задачи не имела. Ubivec писал(а) 29.03.2016 :: 07:25:27:
Вы из легкой пехотной пушки какой ДОТ хотите уничтожить? Железобетонный, она не возьмет просто. Такая пушка средство поддержки пехоты. А вот связка корректировщик-гаубица, возьмут ДОТ.

Кадук писал(а) 29.03.2016 :: 18:54:13:
Стоит напомнить, что немцам пришлось использовать пушку ПАК-40 и как ЗиС-3. Что как бы намекает.

Богдан М писал(а) 29.03.2016 :: 20:57:13:

Корректно. Завязывайте со своей резуновщиной.
PZ-3, PZ-4, StuGlll, Lt-35, Lt-38, были гораздо лучше чем БТ-5\7, Т-35 (это вообще сон разума и пустая и вредная трата денег), Т-26 и всякие Т-37\38.
Богдан  и не напомните сколько в РККА было бронетранспортеров на 1941 год и вообще? А ведь БТР это один из компонентов достижения победы в германском построении сухопутных войск.