Кадук писал(а) 22.03.2016 :: 19:52:38:


Это Ворошилов "неосведомлен в технике"? "С 1896 года работал на Юрьевском металлургическом заводе, с 1903 года в городе Луганске на паровозостроительном заводе Гартмана", в гражданскую с бронепоезда не "вылезал". Не осведомлен! Вот интересно кто подсказал "о колесно- гусеничных танках" а то все намеки да намеки?

Кадук писал(а) 22.03.2016 :: 19:52:38:


По кругу так по кругу...
Т 19. "В связи с тем, что в настоящее время наша промышленность как это заявляется последней, оканчивает проект рабочих чертежей малого танка Т-19 к 1 августа, опытный образец обещает изготовить к 15 декабря, для того, чтобы не провалиться как в сроках изготовления, так и в самой конструкции отечественного танка, необходимо перестраховать себя имеющимся заграничным образцом, купленным у Виккерса, тем более, что образец его придет вперед, чем будет сделан наш опытный отечественный образец. …Если танк отечественного производства на деле оправдает свою конструкцию и будет соответствовать системе вооружения, тогда сама по себе отпадает необходимость в точном копировании малого танка Виккерс, и мы тогда используем из него отдельные агрегаты в усовершенствования нашей конструкции танка Т-19" (Халепский) - Ну не оправдал! Что теперь? Из патриотических соображений принять на вооружение худший танк? К вредительству призываете?

Т 24. "Маневренный танк, получивший обозначение Т-12, было решено создавать и производить на Харьковском паровозостроительном заводе (ХПЗ). Руководил работами С. Шукалов. Среди участников разработки танка был А. А. Морозов, в будущем ключевая фигура в советском танкостроении. Концепция Т-12 была заимствована у американского танка Т1Е1. Но темпы его разработки оказались совсем не американскими – испытания опытного образца завершились только в 1930 году. В том же году испытывается его улучшенный вариант, получивший название Т-24. Танк был принят на вооружение, но производился в незначительных количествах: всего было изготовлено 25 штук. Многие танки не получили своего главного вооружения, 45-мм пушки, до 1932 года." (Ермолов А. Ю. Танковая промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 2009) Тридцатый год это Вам не сороковой и даже не тридцать пятый, не могут "найти"  несколько пушек. А воевать возможно надо будет завтра.
п.с. А что пришло на замену Т 24, уж не Т 28 ли? Так какие претензии? Оба приняты на вооружение. Не стали массовыми. Значит не были востребованы.

Цитата:

Прототипом Т-35 был английский пятибашенный танк "Индепендент".

Прототипом Т-28 был 16-тонный "Виккерс" А6.

Лёва писал(а) 22.03.2016 :: 09:50:04:

То есть снова одни эмоции!!!
Конкретнее можно Лева.Что за данные Вас смутили из приведенного мной источника?

Amaro Shakur писал(а) 23.03.2016 :: 11:00:55:

Я Вам приводил их,да и не только я.
Да и по большому счету какая разница?
Amaro Shakur писал(а) 23.03.2016 :: 11:00:55:

Для Вас хватит.
Amaro Shakur писал(а) 23.03.2016 :: 11:00:55:

Так уже указывал.

Кадук писал(а) 25.03.2016 :: 14:47:53:

Интересно ведь. То ссср пионер и единственный в мире с тяжами КВ, то оказывается в 29 году их уже клепали.

Кадук писал(а) 25.03.2016 :: 14:47:53:

Неа. Вы изволили что-то там сказать про всех и обсмеять еще меня при этом.  Так что потрудитесь таки до конца объясниться.

Кадук писал(а) 25.03.2016 :: 17:22:09:

Я не приписывал этого вам.
Это факт просто такой известный.
Ну может у кого были в единичных прототипах, я не проверял.

Кадук писал(а) 25.03.2016 :: 17:22:09:



Кадук писал(а) 22.03.2016 :: 18:06:58:

Ссылка на всех.

Amaro Shakur писал(а) 25.03.2016 :: 17:49:50:

А Вы всегда сначала всовываете свой пятак в спор,а потом начинаете что-то искать и прозревать.
Да заодно и оппонента своего обрехать.
Amaro Shakur писал(а) 25.03.2016 :: 17:49:50:

Так я ее давал.
Могу еще несколько найти.
Впрочем сами ищите.
Беспредметные споры из-за слова и не по сути разговора я поддерживать не буду.
Халепский за "Пантерами" в Англию не ездил.
Я просто спросил по Вашей классификации к каким танкам он относится.Можете мое слово "все" заменить на "многие".
Так представителю "литвинов" понятно?
Кстати,а как поляки вас в 17-18 веке называли?

Amaro Shakur писал(а) 26.03.2016 :: 12:12:29:

Короче,на этой-же странице вверху.
Или здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/A1E1_«Independent»

Amaro Shakur писал(а) 26.03.2016 :: 12:12:29:

Этого не будет Амаро.
Вы не относитесь к  оппонентам с которыми я спорю.
Мне просто интересно наблюдать как Вы в очередной раз облажавшись пытаетесь выкрутится.
Конечно-же Вы ничего нового не привносите ибо тролль есть тролль и если он облажался то начинает цепляться не только к словам но и буквам.

Кстати я Вам приводил пример где четко и ясно написано мнение,что "Пантера"- средний танк и сравнивают его с Т 34,а нужно сравнивать с ИСами.

Дилетант писал(а) 26.03.2016 :: 22:13:04:

Не-а!!!
Они их ласково так называли...............
Я встречал в литературе(по памяти у дважды Героя СССР З.К.Слюсаренко в его мемуарах)
Что некоторые жители деревень мини ЕС(Зап.Белоруссии входящую до 1939 г. в Польшу) до освободительного похода К.А. ходили в длинных рубахах домотканых до пят в лаптях и без штанов из-за бедности до совершеннолетия .
Наш форумный записной тролль Амаро сего факта видимо не знает потому и относится к СССР с пренебрежением и рвется вновь в нищету.

Rambo писал(а) 27.03.2016 :: 20:38:38:

А разве я сказал,что ВВС РККА были полностью уничтожены?
Их если мне не изменяет память было около 30 тысяч самолетов.
Но потери понесли ощутимые,особенно истребительная авиация.Потому ни о какой борьбе за господство в воздухе не может быть и речи.Для того что-бы ее создать нужно что-бы истребители делали свою непосредственную работу-уничтожение авиации противника ,а они в основном занимались штурмовкой наземных войск и разведкой.
На сопровождение штурмовиков и бомбардировщиков просто не оставалось сил.Да еще и авиация была разделена на фронтовую,армейскую и ПВО.Смешанные авиадивизии подчиненные армиям армейское командование использовало для выполнения своих целей,командующий авиацией фронта не имел права использовать авиацию подчиненную армиям.
Что касается битвы за Москву то ее защищали на сколько я помню около 700 истребителей.
Как говорил бывший командующий ВВС Московского военного округа, Герой Советского Союза генерал-полковник в отставке Николай Антошкин На Москву пытались пробиться около 9000 немецких самолетов. Прорвалось всего 234. Летчиками ВВС было сбито 1076 бомбардировщиков и истребителей, зенитчиками чуть более 300.
http://oficery.ru/social/3489

Что касается Люфтваффе ,то они часто использовали переброску крупных сил авиации на решающие направления потому у советских бойцов и сложилось мнение,что немецких самолетов больше,а у нас их почти нет.