Ну я бы не сказал, что это скромно.
Предметы потребления      1928 г.      1932 г.      1937 г.
Чугун, млн. т.      3,3      6,2 (188 %)      14,5 (439 %)
Сталь, млн. т.      4,3      5,9 (137 %)      17,7 (412 %)
Прокат чёрных металлов, млн. т.      3,4      4,4 (129 %)      13 (382 %)
Уголь, млн. т.      35,5      64,4 (181 %)      128 (361 %)
Нефть, млн. т.      11,6      21,4 (184 %)      28,5 (246 %)
Электроэнергия, млрд кВт·ч      5,0      13,5 (270 %)      36,2 (724 %)
Бумага, тыс. т.      284      471 (166 %)      832 (293 %)
Цемент, млн. т.      1,8      3,5 (194 %)      5,5 (306 %)
Сахарный песок, тыс. т.      1283      828 (65 %)      2421 (189 %)
Станки металлорежущие, тыс. шт.      2,0      19,7 (985 %)      48,5 (2425 %)
Автомобили, тыс. шт.      0,8      23,9 (2987,5 %)      200 (25000 %)
Обувь кожаная, млн. пар      58,0      86,9 (150 %)      183 (316 %)

так что, Ярослав, предлагаю вам прекратить спекуляции по поводу экономического чуда в СССР
его просто не было
а была несбалансированная экономика, которая никогда не даст большого прироста

анатол писал(а) 11.05.2010 :: 22:28:02:

о том что 4.6 % это не есть высокий подьем, без советской власти можно было достигнуть больших высот
уже грабить нечего, так что строют

А где спекуляции, вы бы такми вещами не разбрасывались, ладно?
А вот современные графики...та ещё штука. Но бог сними, давайте пальтернативные экономики сравнивать?
И как я ранее говорил, привёл я цифры -  а смысл? Вы же по ним ничего не сказали, хотя так их добивались. Так вот, за время первых пятилеток, примерно за 10 лет в СССР создано 9 тыс новых предприятий. Украина независима уже 19 лет. За это время сколько заводов было построено?
Ну и наконец, ВНП как-то проще для понимания, чем ВВП, ибо если я вам за 20 грвн почищу башмаки, а потом вы мне за те же деньги, то это добавит в ВВП 40 грн.

анатол писал(а) 11.05.2010 :: 22:32:33:

Анатоль вы опять показываете свою безграмотность в экономике, откройте вики и посмотрите что такое ВВПЯрослав Стебко писал(а) 11.05.2010 :: 22:32:43:

а вот давайте! какой был прирост в экономике США после депрессии? Вопрос на миллион долларовЯрослав Стебко писал(а) 11.05.2010 :: 22:32:43:

Я от вас добивался не показателей брутто. А показателя прироста ВВП.Ярослав Стебко писал(а) 11.05.2010 :: 22:32:43:

Много. Причем более совершенных чем те что были.
А вы мне назовете хоть одну причину зачем Украине строить новые заводы?Ярослав Стебко писал(а) 11.05.2010 :: 22:32:43:

мммммм.....не добавит анатол писал(а) 11.05.2010 :: 22:34:23:

честно моя твоя не понимает
экономика должна развиваться сбалансировано, тогда будет высокий подьем
в СССР баланса не было за все 70 лет

анатол писал(а) 11.05.2010 :: 22:59:08:

если я не ошибаюсь, были и более урожайные года в дальнейшем
ну да конечно лучше перекос в тяжолую промышленность, что явилось тормозом экономики

Итак, вырисовывается 3 великих правителя Петр, Катька, Коба(Сталин).
Два во все вникали сами и поднимали страну на крови.
Вторая практически все отдала на откуп вельможам и побед и высот с намного меньшим притеснением народа высот для страны достигла не меньших.
Дак, не преклонить ли головы пред ней, как на постаменте в Питере стоит она на головах своих вельмож. И не считать ее лучшей правительницей?

Дилетант писал(а) 12.05.2010 :: 13:56:40:

В этом-то и искусство политика, чтоб не допустить создания враждебной коалиции.

Дилетант писал(а) 12.05.2010 :: 13:56:40:

Многими военными историками шведская армия образца XVII-нач.XVIII веков признается сильнейшей армией мира для своего времени.

Валерий Бежецкий писал(а) 12.05.2010 :: 13:04:45:


Несправедливо по отношению к Петру. Всё-таки он был первым. Екатерина пришла уже не в такое болото, в котором начинал Пётр. Поэтому, ИМХО, -трое.