Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Печать
Обоснованность тезисов. Продолжение 1. (Прочитано 2940 раз)
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 12698
Пол: male
Обоснованность тезисов. Продолжение 1.
02.03.2010 :: 20:51:02
 
В свое время плотно обсуждался вопрос о необходимости аргументации участниками своих тезисов. Большинство высказались, за нужность этого начинания. Но учитывая, что данный инструмент может стать оружием в нечистоплотных руках, предлагаю поговорить о том, как это все применять на практике, дабы не допустить злоупотреблений.
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 42596
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Обоснованность тезисов. Продолжение 1.
Ответ #1 - 03.03.2010 :: 05:15:44
 
Таки да. Вещь необходимая как показала практика.

Метод борьбы с нечистоплотным применением есть.

Очевидно абсурдный тезис вроде "сегодня среда, а завтра пятница" не нужно даже требовать аргументировать - достаточно нажать на кнопку "жалоба" и его удалит модератор.

Очевидно абсурдное требование аргументации тезиса несет в себе опасность для вопрошающего. Ср.: "Германия напала на Советский Союз".
Тролль: "Что?! Что за чушь! Аргументируйте этот маразм!.."
Юзер: "...выкладывает пачку документов..." "Уважаемый, а вы подвергали это сомнению?.."

Если тролль ответит - нет, не подвергал, меня просто ваш тон смутил - запросто можно стукнуть администрации и троллю будет вынесено на первый раз предупреждение.

Если же да - очевидно, что тролль бредил сам и в этом случае с его стороны будет уместно принести извинения и признать свою неправоту. После пары-тройки таких процедур желание троллить, полагаю, отпадет.

В иных же случаях: "СССР напал на Германию в 41 году!"
Юзер: "Ого! Требую разъяснений!"
Тролль: "Ты мыслишь стереотипно! Это мой символ веры!"
Юзер давит на кнопку жалоба, бред стирается модератором, а тролль получает предупреждение.

Если же тролль предоставит документы и разъяснения, то разговор уже продлится по ним во вполне приемлемом ключе.

Но тут возникает один момент - нам действительно нужен критерий по определению альтернативного источника.
Потому как тролль может ответить:
"Вы требуете разъяснений?! Да вот же - Свистоплюстиков в своей книге "Кровавая гэбня" пишет прямо по этой проблеме!" и начинает сыпать цитатами.
В таком случае можно спокойно взять и скинуть ветку беседы в альтернативный раздел и уже там местный контингент будет разбирать творение камрада Свистоплюстикова.

Но тролль может и возмутиться: "Это - самый объективный автор эпохи! Верните тему в академический раздел!"

Так что нам нужны критерии альтер-источников, которые не могут быть применены в академическом разделе в качестве доказательства.
Наверх
 

Хотим за Одина бухнуть - подкинь братве на пиво!..
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 12698
Пол: male
Re: Обоснованность тезисов. Продолжение 1.
Ответ #2 - 03.03.2010 :: 09:56:29
 
Цитата:
Метод борьбы с нечистоплотным применением есть.


Есть. Но завязан на модератора, с его неизбежным субъективизмом.
Поэтому нужен простой и понятный каждому способ, требующий минимального вмешательства администрации и который можно было бы затвердить в правилах.

Цитата:
Так что нам нужны критерии альтер-источников, которые не могут быть применены в академическом разделе в качестве доказательства.


Это лучше обсудить в отдельной ветке. Есть и еще вопросы требующие разрешения. Поэтому не стоит все в одной теме пытаться обговорить. Я не зря эту назвал - Продолжение 1.
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 12698
Пол: male
Re: Обоснованность тезисов. Продолжение 1.
Ответ #3 - 25.03.2010 :: 22:14:39
 
Подниму тему.

1. В обязательном порядке должны обосновываться все лингвистические упражнения.
Наверх
 
Стрелец
++
Вне Форума



Сообщений: 1202
Ереван
Пол: male

ЕрГЭУ
Re: Обоснованность тезисов. Продолжение 1.
Ответ #4 - 26.03.2010 :: 00:11:21
 
EvS писал(а) 25.03.2010 :: 22:14:39:
1. В обязательном порядке должны обосновываться все лингвистические упражнения.


Класс
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1194794446/43#43
Наверх
« Последняя редакция: 26.03.2010 :: 00:23:01 от Стрелец »  
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Печать