Предлагаю обстрагироваться от деталей и по абстракции обозначить эти культуры по такому  параметру как  уровень брахиокефальности или долихакефальности.

Посмотрим что получиться.

брахикефальные

Трипольская культура (рум. Cultura Cucuteni, укр. Трипільська культура, Кукутені культура) — неолитическая археологическая культура, распространенная в VI—III тыс. до н. э. в Дунайско-Днепровском междуречье.



Я́мная культу́ра (точнее — Древнея́мная культу́рно-истори́ческая о́бщность) — археологическая культура эпохи позднего медного века — раннего бронзового века (3600—2300 до н. э.). Распространена в Восточной Европе от Урала до низовья Дуная, в основном в степях Причерноморья. Ямная культура была преимущественно кочевой, с элементами земледелия вблизи рек и на некоторых городищах.
В целом, для населения ямной культуры характерны брахикранные черепа с низким и ортогнатным лицом, низкими орбитами, сильно выступающим носом.[3]
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ямная_культура

Долихакефалия

Хвалы́нская культу́ра (называемая также протокурганной) — энеолитическая археологическая культура Северного Кавказа и Среднего Поволжья V-IV тыс. до н. э.
Могильники хвалынской культуры представлены долихокранными широколицыми европеоидами[3]
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хвалынская_культура

Днепро-донецкая культура — восточноевропейская субнеолитическая археологическая культура V—III тыс. до н. э., переходная к земледелию. Впервые выделена Д. Я. Телегиным.
Представители днепро-донецкой культуры были ярко выраженными кроманьонцами, что существенно отличало их от средиземноморского облика представителей балканского неолита[6], но сближало их с представителями мезолита Северной Европы
http://ru.wikipedia.org/wiki/Днепро-донецкая_культура

Смешанные культуры

Культура боевых топоров, культура шнуровой керамики (нем. Schnurkeramik) — археологическая культура медного и бронзового веков, распространенная на обширных территориях Европы и датированная 3200 до н.э./2900 до н.э. — 2300 до н.э./1800 до н.э..
Представителей культуры боевых топоров иногда выделяют в отдельный антропологический тип кордидов как локальный, но обособившийся вариант средиземноморской расы за счет метисации с местными палеоевропеоидами[
http://ru.wikipedia.org/wiki/Культура_боевых_топоров


Среднестоговская культу́ра — археологическая культура эпохи энеолита (4500-3500 до н.э), распространённая в степях Приазовья между Днепром и Доном. На востоке её локальные разновидности доходили до среднего Поволжья[1]. На западе граничила с Трипольской культурой.
Носители среднестоговской культуры имели смешанный антропологический тип. Одни были потомками неолитических кроманьонцев днепро-донецкой культуры, другие относились к средиземноморской расе и имели явное балканское происхождение (ареал трипольской культуры)[3]. Подобная метисация заложила основы протонордической расы кордидов.http://ru.wikipedia.org/wiki/Среднестоговская_культура

Немного не в тему, но не хочу начинать новый топик.

Цитата:

...Вообще-то у меня на левой руке безымянный чуточку длиннее указательного

[quote author=240C11630 link=1261905955/0#0 date=1261905955]Предлагаю обстрагироваться от деталей и по абстракции обозначить эти культуры по такому  параметру как  уровень брахиокефальности или долихакефальности.
[/quote
Боюсь, что такая классификация отстала лет на 30.
Нынче в моде определение генетического родства по ядерной и митохондриальной ДНК.
Вы можете сказать как долихоцефальность передается по наследству? Это аутосомно доминантный, рецессивный или, например, признак связанный с полом? Вся эта краниология крайне зыбка. В одном и том же этносе есть преимущественно долихо и брахицефалические популяции. И о чем это свидетельствует?

А что, есть какая то внятная статистика по этим черепам? небось раскопали одну семью или максимум деревню и на основании этого делают вывод что у всех кто пользовался такой же посудой на протяжении нескольких тысяч километров была такая же форма черепа. Все две с половиной тысячи лет. Типа такая специальна порода людей которые красивую посуду придумали потому что у них особенная форма черепа , из которой исходят особенные мысли. Такая приблизительно логика.


Я честно говоря не припомню нигде в этих антропологических статьях ни в википедии ни где то еще таких фоток - типа вот два племени, видидате форму черепа? черепа ,черт возьми, а не челюсти и ли носа! - одни длинноголовые, другие короткоголовые, почувствуйте разницу. Вот если это так очевидно, то почему этих групповых фоток нет, а есть только фотки отдельных особей? И это только одно племя где чуть ли не все родственники. То есть уважающий себя антрополог сделал бы фотки хотя бы по пять племен с каждой стороны и вопрос был бы снят. Но что то не видно.

Стрелец

С черепами там не очень понятно. Но такая гипотеза имеет место быть: индоевропейцы, предположительно, появились в результате смешения трипольцев с кро-маньонцами, пришедшим из Северной Европы.

Не надо забывать, что одинаковое (примерно) строение черепа может проявиться в разных регионах, и в то же время в одном регионе могут тесно контактировать люди с разными черепами. А если подтвердится теория о наследовании приобретённых (фенотипических) признаков, то о какой либо логике вообще придётся забыть.

Не менее сомнительны и факты исследований по генетическим маркерам, и это подтвердит любой специалист генетик.

voevodacastle писал(а) 10.01.2016 :: 08:43:40:


Извиняюсь, неточно сформулировал. Сами факты исследований конечно не сомнительны, но к применению на практике они ещё не готовы. Все эти карты надо считать предварительными и опытными.