Не нашёл такого на форуме, хотя, как мне кажется, интересная тема для обсуждения. Для того, чтобы пока конкретнее обозначить суть разговора, задам вопрос: как считаете, какие преобразования, начиная с реформ Петра I, какие соответсвенно изменения вносили в облик предпринимателей того времени?  Наверное, достаточно размыто получилось, но, если кто -то выделит какую -то конкретную реформу и скажет свое мнение, будет то, что нужно

А также сразу: как Вы считаете, необходимо ли сегодняшним бизнесменам в России знать историю предпринимательства страны. Может ли это знание реально помочь? По- моему, интересный вопрос

давайте историю предпринимательства напишем сами  начиная с 90 годов-это более интересно ,чем сто лет назад

Nslavnitski писал(а) 23.12.2009 :: 01:52:20:


Да, согласен, что вопрос слишком общий. Но я оговорил, что предлагаю в этой теме конкретизировать по желанию.

Лично я второй и третий пункт записал бы в один, рассматривая состояние общества, как следствие изменений в нём, что мне кажется логичным. А затем как раз, в каком регионе они жили.

А вопрос про то, необходимо ли знать историю сегодняшним как раз бизнесменам никому не понравился? 

Nslavnitski писал(а) 23.12.2009 :: 22:57:55:


Спасибо за мнение, но, честно говоря, не очень понял пример. Это ведь была надпись "18..."? Если так, то почему в Вашем сообщении мысли о советской власти (ведь 19 век)? И как конкретно, если бизнесмен будет знать ответ, это ему поможет? 
Мое предположение: бизнесмену может помочь знание экономической истории, например, это знание даст больший простор для анализа и соответсвенно большую возможность предсказать экономическую ситуацию. (правильно говорю?) А насчёт истории предпринимательства, кроме того, чтобы ради интереса им это почитать, пока не придумал повода, а хотелось бы.

Цитата:


Вообще на данный момент я не могу сказать, что обладаю компетенцией для спора (то есть тоже не знаком в должной мере), но стремлюсь к тому, чтобы освоить её.
Мои доводы по поводу этой расстановки были основаны на интуиции, так что скорее всего Вы правы. Почитаю лит-ру, потом напишу, изменилось ли что -нибудь в моем сознании.

Nslavnitski писал(а) 27.12.2009 :: 01:37:39:


Понял, очень даже улыбнула история)))

А насчет экономических специальностей и ВУЗов могу сказать, что знаю, что, как правило, экономическая история преподается в этих случаях, но пока от двух человек с разных ВУЗов слышал, что на 1 курсе. На мой взгляд, на 1 курсе она не очень хорошо восприниматься будет. IMHO, самое лучшее время для преподавания истории- когда студенты уже на хорошем уровне разбираются в экономике.

Верно, изучение мелкого предпренимательства в России - очень интересная тема. А все потому что, на мой взгляд, было сделано очень много, зачастую интересных ошибок. А на ошибках, как известно, учатся. Вот и современный предпрениматель, внимательно изучивший ошибки своих предшественников, сможет добиться неплохих успехов.
Ярослав Стебко писал(а) 02.01.2010 :: 18:28:40:

Почему же? Это в лихие девяностые может корпорации разваливались как карточные домики, не имея твердой земли под ногами. Сейчас же, если *тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить* в нашей стране вновь не произойдет никаких серьезных перемен (в частности политического режима, например), то, я считаю, современные крупные корпорации-монополисты, заручившиеся поддержкой государства имеют все шансы на долгое и безпечное существование. И никакие кризисы им нипочем.

Белый лис писал(а) 03.01.2010 :: 15:29:29:



А по каким экономическим законам , тогда живут  крупные корпорации -монополисты?
Ну, ни как ,не по рыночным.

Белый лис писал(а) 03.01.2010 :: 15:29:29:


А какие Вы знаете ошибки?

Согласен. А как думаете, можно ли выделить какие-либо ошибки у предпринимателей, которые жили раньше (до революции и назад во времени)?

Nslavnitski писал(а) 03.01.2010 :: 15:41:46:


История предпринимательства постсоветсткого периода навряд ли когда-нибудь будет написана. Я не имею виду историю тех бедолаг-челноков, которые меняли нищие кафедры в ВУЗах на место на блошиных рынках и мотались по  польам-турциям-румыниям чтобы не сложить зубы на полку. В этой истории, поверьте, ничего интересного нет. Это история не предпринимательства, а борьбы за выживание. Может в этом аспекте это и будет когда-то вызывать интерес.
Вы же, как я понимаю, имеете в виду историю зарождения и развития крупных корпораций, банковских групп и т.п.
Так вот, я повторяю, что история эта никогда написана не будет. Сведения об этом мы могли бы подчерпнуть в материалах конкретных уголовных дел. Но таких дел - единицы. Т.е. тех дел, что попали в суд и были там рассмотрены. И то, там всё уже прилизано, все непонятные места из них выделены в отдельные производства и т.п.
Основная масса де таких дел - глухари, т.е. нераскрытые. Они хранятся 15 лет, а потом уничтожаются. Вот там действительно масса интересного. Но как правило, там есть только вопросы. Ответов на них у следствия не нашлось.
А все потому что если мы бы узнали, как никому не известные еще 20-25 лет назад люди вдруг стали повелителями мира, магнатами и владельцами заводов, газет, пароходов, то им бы это не понравилось. Так как и не понравилось бы десяткам и сотням менее крупных "хозяев жизни" из числа государственных чиновников, правоохранителей и прочей братии, кормящейся от барского стола.
История их становления так грязна, так специфична, что, поверьте, лучше чтобы ею занимались "историки" в прокурорских и милицейских погонах.