Лёва писал(а) 08.11.2009 :: 19:55:50:

Оно единственное нормальное и логичное объяснение, а Вы пока что только теории выдвигаете, а ничего конкретного я так и не услышал. И я не вижу ничего общего между нападением Гитлера и бомбардировками Финляндии советскими ВВС: удар ВВС РККА был направлен против предполагаемых немецких самолетов на финских аэродромах, а не против Финляндии. То что немецких самолетов там не оказалось вовсе не означает что их там не бывало никогда. Немецкие самолеты приземлялись для дозаправки после бомбардировок территории СССР. На территории Финляндии так же находились сухопутные соединения Германии. Ничего подобного на территории СССР 2206.1941 не было (враждебных Германии войск). Поэтому Ваш пример для сравнения неуместен.Лёва писал(а) 08.11.2009 :: 19:55:50:

Пример неудачный. Гитлер начал удары по аэродромам одновременно с артподготовкой и авиаударами по наземным войскам, и вторжением на территорию СССР. Ничего подобного в Финляндии не было. Лёва писал(а) 08.11.2009 :: 19:55:50:

Ну во-первых СССР только образовался в 20 веке, поэтому он просто физически не мог раньше этого сделать; а во - вторых в 20-м веке происходило отделение колоний, Вы хотите сказать что все это происходило  мирно и демократично?  Лёва писал(а) 08.11.2009 :: 19:55:50:

Это все красивые слова. Да мы живем в джунглях и в настоящее время это все очень хорошо заметно. Лёва писал(а) 08.11.2009 :: 19:55:50:

А какая была бы удачной? Неужели союз с АиФ?

Цитата:

СССР предоставлял немецким кораблям коридоры для прохода и места для якорных стоянок во время войны Гитлера с АиФ. Это давало АиФ повод для удара по СССР?
Цитата:
РККА первой пересекла границу Финляндии и атаковала её территорию.

Цитата:
Это не могло происходить совершенно безболезненно. Но и Индия, и Гонконг отделились вполне безболезненно. А де Голль ради отделения Алжира серьёзно подорвал свой рейтинг.

Цитата:
А что Вас смущает? Союз с Англией и США лучше?

Лёва писал(а) 09.11.2009 :: 17:14:14:

Сказано то, что сказано. Остальное Вам блазнИтся.
Кстати, одной из причин довольно пассивного поведения финнов в ВОВ многие считают итоги Зимней войны и понимание Маннергеймом того, что Финляндия вообще может прекратить своё существование, как самостоятельное государство. Поскольку боялся он России после этой войны и тянул время. Как только стал виден крах блицкрига(уже осенью 41г), финны присмирели.  Как говорят "пикейные жилеты"-"Маннергейм-это голова!" Но блокаду Ленинграда им прощать нельзя.
Кстати, бяка Сталин очень уважал Маннергейма. А тот уважал Россию. Но каждый отстаивал интересы своего государства.
А по поводу 41г. есть статейка:
http://nvo.ng.ru/history/2008-11-21/12_myth.html
Там для Лёвы в конце
"Конечно, многие в Финляндии продолжают оставаться на прежней позиции. Это – их право. Но сказать всю историческую правду важно – особенно юным гражданам страны, которые продолжают учиться еще по старым учебникам."

Цитата:

Если бы боялись, не связались бы. Вот представьте, Вы мой враг и я Вас боюсь. На Вас напал противник, такой же силач как Вы. А я так, на подхвате у него. Он Вас не боится и может себе позволить снисходительность. Я - нет. Буду добивать.

Цитата:
Мы пока про зимнюю войну?

Цитата:
Так мы эти границы и получили благодаря войне.   

Цитата:
СССР дал принципиальное согласие.
Документ имеется.

Цитата:
А кому понадобилась нейтральная Польша? Или Прибалтика? Там были немцы? 

Лёва писал(а) 09.11.2009 :: 22:20:23:

Нет. Вы.
Лёва писал(а) 09.11.2009 :: 22:20:23:

Вступил? Факты и документы в студию.
Лёва писал(а) 09.11.2009 :: 22:20:23:

Нейтральная? 
А понадобилась немцам. А немцы напали на неё. Война началась. А финны, наши соседи, симпатизировали немцам(агрессору, нашему и всей Европы потенциальному врагу), а не нам. А далее по кругу...
Лёва писал(а) 09.11.2009 :: 22:20:23:

Вам какая советско-германская граница больше нравится? Где она должна проходить?
Лёва писал(а) 09.11.2009 :: 22:20:23:

Пистолет приготовили? Ждите ответа...

Лёва писал(а) 09.11.2009 :: 22:20:23:

Хрущев дал официальное согласие вступить в НАТО. Амеры целый год думали, и прислали отказ.

Цитата:

Началось военное противостояние в 1939-м?

Цитата:

не вступил. Сталин продолжил свой курс - требовать от Гитлера за своё соучастие всё новых территориальных уступок - в Турции, Болгарии, южную Буковину и т.д.. А момент был уже упущен. СССР перестал быть таким уж нужным. Легче убить, чем прокормить. 
Цитата:
Нейтральная. Не идущая на сотрудничество ни с СССР, ни с Гитлером.

Цитата:

Но мы-то свою долю оговорили заранее?

Цитата:
Они скорее симпатизировали Англии. А нам НИКТО не симпатизировал. И Вы что-то ни словом не обмолвились про Прибалтику? Она-то кому симпатизировала?
Цитата:
такой границы быть не должно.

Цитата:
Я не понял, чего я приготовил и чего Вы приготовтите в ответ. Мне от Вас ничего кроме умного оппонирования не нужно. Но Вы пока специализируетесь на ответах типа "учите матчасть".

Цитата:
Подлость АиФ как-то оттеняет нашу собственную?

Цитата:
  Что Вас так веселит? Да, ошибки допустили все. А расплатился в основном советский народ. Да польский.

Цитата:
НАТО - преступная организация? Почему туда нельзя вступить?

Цитата:
Какие такие законы нарушили союзники, когда бомбили Дрезден? И не СССР ли пытался полностью уничтожить Хельсинки - прямо скажем, не Бог весть какой военный объект?

wothan писал(а) 09.11.2009 :: 18:34:53:

Нет. Это я к тому, что "бомбардировка Дрездена случилась исключительно потому, что Дрезден попадал в советскую оккупационную зону" - советская пропаганда. Хотя бы потому, что 13-15 февраля 1945 года оккупационные зоны еще не были окончательно согласованы. И Дрезден вполне мог стать столицей какой-нибудь самостiйной Саксонии. Его бомбили просто потому... что его бомбили. Если есть бомбы, должны же они куда-нибудь падать.

P.S. Боюсь только это к Финляндии не относится.

Лёва писал(а) 10.11.2009 :: 11:52:23:


А кто тогда Чемберлен с его страной,или Бек ?

Цитата:

Тоже натворили бед с умиротворением Гитлера. Хорошо хоть потом одумались и поняли, что отступать дальше некуда.

Цитата:

Восточная Европа нас традиционно боится. Да и мы всё больше начинаем походить на страну со сталинской внешней политикой.