Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 26 27 28 29 30 ... 57
Печать
Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м? (Прочитано 348310 раз)
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #540 - 05.11.2009 :: 20:06:37
 
Цитата:
А где Финляндия?

И финнов депортировали.
Но Вы правы, мы несколько ушли в сторону.
Дело в том, что идёт полномасштабный спор сталинистов и либералов.
Спор, который легко перескакивает с одного аспекта на другой.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #541 - 05.11.2009 :: 20:25:02
 
Лёва писал(а) 05.11.2009 :: 08:16:04:
На форуме это возражение неуместное. Дайте ссылку на серьёзный документ. Данные архивного хранения. Либо хотя бы серьёзный источник.

Лёва! Вы понимаете, что в принципе требовать именно Вы ничего не можете? По одной простой причине: Все Ваши представления о, в данном случае, взаимоотношениях Финляндии и СССР основаны на  домыслах всего одной фантастико-публицистической книжонки. С большим трудом мы с Вами выяснили, что Финляндия не была ни дружественной, ни нейтральной страной(с этих фантазий Вы начали) в 20-40гг. Более того - в 41г. она была нашим врагом(Ответ #535). И у СССР были причины бомбардировать вражескую территорию-тоже выяснили. Т.е. Ваша единственная прочитанная книжка в основном своём посыле-врёт. Вы пользуетесь лживой информацией или газетными статьями.Вы нигде и никогда не приводили ссылки на "серьёзный документ. Данные архивного хранения. Либо хотя бы серьёзный источник." Вам-несколько раз давали списки литературы по теме. Вот там всё требуемое Вами и есть- и "серьёзный документ" и  "данные архивного хранения". Но Вы то "талмуды" не читаете, то "текста слишком много, ничего не нашёл Подмигивание".Более того, не зная того периода, Вы не рассматриваете события в динамике, путая 39г с 41г или 35г. Впрочем, с Финляндией всё было ясно изначально.
Попутно узнали, что Иосиф Сталин не приказывал топить "Иосифа Сталина"(кстати, а паровозы или танки, или всякие Сталино, Сталиногорски бяка Сталин не приказывал расстреливать при захвате их немцами? Подмигивание), Жуков не приказывал расстреливать семьи пленных или всех сдающихся в плен. Это в те моменты, когда Вам сказать нечего было.
Теперь  в сторону геноцида соскочили. Откройте тему-поговорим. Только сначала подумайте, прежде чем копипастить про депортацию и называть её геноцидом. Здесь малограмотных либераст-демократов мало, больше нормальных людей. На слезу взять не получится.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
wothan
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 464
Белгород
Пол: male
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #542 - 05.11.2009 :: 20:27:41
 
Лёва писал(а) 05.11.2009 :: 20:06:37:
Дело в том, что идёт полномасштабный спор сталинистов и либералов.


В смысле, есть только две точки зрения - моя и неправильная? А то, что может быть еще и иная, третья точка зрения, или четвертая, или надцать какая-то - такой вариант Вы не рассматриваете? Печаль
Наверх
 

Omnibus disputandum
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #543 - 05.11.2009 :: 21:04:24
 
Лёва писал(а) 05.11.2009 :: 08:16:04:
На форуме это возражение неуместное. Дайте ссылку на серьёзный документ. Данные архивного хранения. Либо хотя бы серьёзный источник.

А оно Вам надо?

Лёва писал(а) 05.11.2009 :: 19:49:50:
Цитата:
агентура имела в том числе и задание выяснить, «призываются ли в Красную Армию офицеры бывшей польской армии, если да, то каково их отношение к этому мероприятию и их моральный облик»141. А ведь это означает, что в указанное время все интернированные (пленные) польские офицеры были живы. То есть НКВД их не расстреливал

Так агентура имела задание выяснить? Или твёрдо знала? И кроме казнённых на территории СССР были и другие поляки.
Цитата:
Кто не верит, пусть заглянет в архивы: ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1165. Л. 60.

Завтра во время обеда смотаюсь посмотрю.   Смех


Смех Смех Смех
Наверх
 
alexandr83
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 448
Волгоград
Пол: male

ВолгГТУ
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #544 - 05.11.2009 :: 21:43:42
 
Лёва писал(а) 04.11.2009 :: 16:32:35:
Давайте из Волгограда выселим всех жителей поголовно. Тоже сразу снизится преступность. До нуля. В чём смысл Вашего возражения?

А в Волгограде ситуация сейчас такая же как в Чечне в 44-м? Лёва писал(а) 04.11.2009 :: 16:32:35:
При чём тут ЛенВО? Подтянуть дивизии из других округов проблема? или Финляндию нужно было захватить за пару дней?

То есть зимняя война ничему не научила Сталина? Даже в 39-м сначала войска стянули, а уже потом боевые действия начали, а в 41-м расположение войск было таким, что позволяло прикрыть направления на Ленинград и Мурманск и не более. Лёва писал(а) 04.11.2009 :: 16:32:35:
Слово "оправдано" отбросьте. Их никто и не осудил. И 7 тысяч из 400 тысяч - это круто. За четыре года... Женщины и дети тоже провинились?

То есть женщин и детей надо было оставить? А Вы сами вообще как это представляете, женщина с детьми в одиночку бы вела хозяйство? Далеко не каждая это сможет. Я до сих пор помню рассказы своей бабушки о том как она завидовала семьям, в которых был мужчина (мой прадед погиб на войне). Лёва писал(а) 04.11.2009 :: 16:32:35:
1272 человека. Фигня какая. А сколько людей умерло за первый год на новом месте? Не считали?

Все относительно... Даже один погибший это уже трагедия, а 1272 тем более, но с другой стороны 1272 это 0,26% - на целенаправленное уничтожение никак не тянет. Сколько погибло за первый год не знаю, а вот к 1953 году - 90 тыс. Однако из них 32 тыс были дважды учтенными, а 7 тыс, как я ужи писал освобождены. Много это или мало - сравните со смертностью в других регионах в послевоенное время. Лёва писал(а) 04.11.2009 :: 16:32:35:
Это кто сказал, что уменьшает? И чью вину перекладывает? Есть вина как нацистов, так и Сталина. И эти вины перекладывать нет нужды.

Любое руководство, допустившее оккупацию части своей территории несет за это ответственность, Сталин виноват, но не больше чем польское или французское правительство, однако в я что то не слышал чтобы на западе польское правительство обвинили в геноциде своего народа в варшавском восстании, да и де Голя в гибели участников сопротивления не винят. Лёва писал(а) 04.11.2009 :: 16:32:35:
Геноцид - это преследование за национальность. Если солдат убил вооружённого партизана, это не геноцид. Это война.

Не надо подгонять определения под свои теории. А как насчет четверти населения Белоруссии, которое истребили во время войны? Они все были вооруженными партизанами? Значит Сталина только лишь за выселение пронемецки настроенных народов можно в геноциде обвинить, а немцев даже за убийство нельзя? На издержки войны все списываете? Лёва писал(а) 04.11.2009 :: 16:32:35:
Нет. Тот, который могли заблокировать.

А что без Рыбачего его ну никак не могли заблокировать? Какую он роль все таки сыграл?Лёва писал(а) 04.11.2009 :: 22:55:07:
Да и мы обязаны Германии. Кто нам Ленина прислал в опломбированном вагоне?

А я думал в эту сказочку о немецком шпионе - Ленине только детишки верят, которые историю по художественнам фильмам и сериалам изучают  Смех
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #545 - 05.11.2009 :: 22:01:08
 
Цитата:
С большим трудом мы с Вами выяснили, что Финляндия не была ни дружественной, ни нейтральной страной(с этих фантазий Вы начали) в 20-40гг.

Вы в своём репертуаре. У СССР не было дружественных стран. Что такое нейтральная страна? Швеция? Она лучше относилась к СССР чем Финляндия?
Просто с соседями всегда счёты особые.
СССР вёл себя агрессивно и враждебно. Его действия противоречат всем международным законам. Требования СССР к Финляндии - прямой и наглый шантаж. Именно СССР подтолкнул финнов к союзу с Германией.

Цитата:
Вам-несколько раз давали списки литературы по теме

Статьи я прочитал и дал комментарии. Бред типа "Голубой писец".
Талмуд Барышникова целиком я читать не буду. Но Вы, если читали, можете дать цитату, факт или документ. Но практика показывает, что Вам это не под силу. Вы даже не можете объяснить смысла собственных цитат. И Ваши соратники не спешат Вам на помощь. Потому, что объяснить этот бред нелегко.

Цитата:
Попутно узнали, что Иосиф Сталин не приказывал топить "Иосифа Сталина"

Мы с Вами?  Ужас А я думал, что это установленный факт.
Цитата:
Жуков не приказывал расстреливать семьи пленных или всех сдающихся в плен.

Именно приказывал. Только руки были коротки.

Цитата:
Это в те моменты, когда Вам сказать нечего было.

Узловой момент спора в том, что Вы хотели дать мне хотя бы три мощных факта - враждебные действия Финляндии в 1934-39 годах. Два дружественных действия я Вам нашёл. Финны отказались подписывать Пакт с Германией (в отличие от нас) и согласились отдать СССР три острова. Вы говорили, что у Вас миллион фактов и документов.
Но тут Вы вляпались и начали давать задний ход. Сменили термин "враждебная страна" на "недружественная" и согласились с тем, что виновниками этой недружественности во многом мы были сами. На простой вопрос "а назовите мне дружественную к СССР страну того времени" Вы отвечаете, что это неважно. Но раз ВСЕ недружественные, значит, были бы силёнки, мы напали бы на ВСЕХ? Ничего себе обелили Сталина!

Цитата:
А то, что может быть еще и иная, третья точка зрения, или четвертая, или надцать какая-то - такой вариант Вы не рассматриваете?
У Вас именно такая, третья точка зрения? Заинтриговали. И в чём она заключается?
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #546 - 05.11.2009 :: 22:18:27
 
Цитата:
А в Волгограде ситуация сейчас такая же как в Чечне в 44-м?

Вы прикидываетесь? Я говорю, что если всех жителей поголовно выселить, то преступность (какова бы она не была до выселения) неизбежно упадёт до нуля. А Вы мне это выдаёте за достижение.
Цитата:
То есть зимняя война ничему не научила Сталина? Даже в 39-м сначала войска стянули, а уже потом боевые действия начали, а в 41-м расположение войск было таким, что позволяло прикрыть направления на Ленинград и Мурманск и не более

Опять бессмыслица. Зимнюю войну Сталин готовил сам. А тут Гитлер его врасплох застал.

Цитата:
То есть женщин и детей надо было оставить? А Вы сами вообще как это представляете, женщина с детьми в одиночку бы вела хозяйство? Далеко не каждая это сможет.

Я дал цифры по крымским татарам и полякам. Думаю, женщине с детьми было бы куда легче одной дома. Чем терять в год по десять процентов людей. Тем более, что выселяли так и так в основном женщин, детей и стариков. Мужчины были в основном на фронте.

Цитата:
Сталин виноват, но не больше чем польское или французское правительство, однако в я что то не слышал чтобы на западе польское правительство обвинили в геноциде своего народа в варшавском восстании, да и де Голя в гибели участников сопротивления не винят
Может, во Франции депортировали какое-то нацменьшинство? Там наказывали предателей, многих повесили. Но персонально, за персональную вину. Так делается в цивилизованных странах.

Цитата:
А как насчет четверти населения Белоруссии, которое истребили во время войны? Они все были вооруженными партизанами? Значит Сталина только лишь за выселение пронемецки настроенных народов можно в геноциде обвинить, а немцев даже за убийство нельзя? На издержки войны все списываете?

Да-а, Вы даёте... Немцы виновны в убийстве любого советского человека просто в силу того, что они напали на СССР. А мы защищались. (так же как мы напали на Финляндию в 1939, а они защищались - и никакой бред про Ленинград этого факта не отменяет).

Цитата:
А что без Рыбачего его ну никак не могли заблокировать? Какую он роль все таки сыграл
Кто чего сыграл? Сталин мог требовать почти всё, что угодно. Взял до кучи и Рыбачий. Заодно прикрыл один из путей возможных поставок в Финляндию.

Цитата:
А я думал в эту сказочку о немецком шпионе - Ленине только детишки верят

А это вовсе не сказочка. Не верите мне, спросите Анатола или Дилетанта с Рэмбо.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #547 - 05.11.2009 :: 22:23:33
 
Лёва писал(а) 05.11.2009 :: 22:01:08:
хотели дать мне хотя бы три мощных факта - враждебные действия Финляндии в 1934-39 годах.



А что значит "мощные" факты?

Вам приводились примеры русофобии в самых разных проявлениях,вплоть до воспитания подрастающего поколения в соответствующем духе.

Если Вас не впечатляют цифры членов русофобских организаций или количество пострадавших от антирусской политики,вспомните численность населения Финляндии вообще.

P.S. Вот современная РП,например, проводит дружественную политику в отношении РФ ,или нет?
Наверх
« Последняя редакция: 05.11.2009 :: 22:36:50 от Дилетант »  

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #548 - 05.11.2009 :: 22:33:20
 
Лёва писал(а) 05.11.2009 :: 22:18:27:
Может, во Франции депортировали какое-то нацменьшинство? Там наказывали предателей, многих повесили. Но персонально, за персональную вину. Так делается в цивилизованных странах.


Ну  во Франции и Сопротивление было цивилизованное Смех Смех Смех,т.е. никакое.


Лёва писал(а) 05.11.2009 :: 22:18:27:
А я думал в эту сказочку о немецком шпионе - Ленине только детишки верят

А это вовсе не сказочка. Не верите мне, спросите Анатола или Дилетанта с Рэмбо.



Великий мастер компромиссов Ульянов-Ленин использовал любую возможность для спонсирования своей деятельности ,в т.ч. и финансовую,в т.ч. и от мамы,от "эксов",от парвусов и т.п.

Называть ВИ германским шпионом неправильно по определению,т.к. никаких секретов и тайн ,он не выведать, ни сообщить не мог.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #549 - 05.11.2009 :: 22:37:44
 
Цитата:
А что значит "мощные" факты?

Вам привродились примеры русофобии в самых разных проявлениях,вплоть до воспитания подрастающего поколения в соответствующем духе.

Я Вам приведу гораздо более впечатляющие данные по антикавказским настроениям в современной России. Может, Армении и Азербайджану пора напасть на нас?  Озадачен

Цитата:
Вот современная РП,например, проводит дружественную политику в отношении РФ ,или нет?
Отношения прохладные. Опять же, не сказал бы, что только по вине Польши. У нас примерно такие отношения и с Прибалтикой, и с Украиной, и с Грузией. это что, повод для войны?
Эдак ссорься с соседом и используй его "недружественное отношение" для войны.
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #550 - 05.11.2009 :: 22:40:15
 
Цитата:
Называть ВИ германским шпионом неправильно по определению,т.к. никаких секретов и тайн ,он не выведать, ни сообщить не мог.

Нет, он, разумеется, не шпион. Агент влияния Германии, скажем так. Платный агент.
Но революцией мы во многом обязаны Германии, согласны?  Подмигивание
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #551 - 05.11.2009 :: 22:44:48
 
Лёва писал(а) 05.11.2009 :: 22:37:44:
Я Вам приведу гораздо более впечатляющие данные по антикавказским настроениям в современной России


Этому есть причины:экономические и криминальные.Или  Вы не согласны?
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #552 - 05.11.2009 :: 22:49:02
 
Лёва писал(а) 05.11.2009 :: 22:37:44:
Я Вам приведу гораздо более впечатляющие данные по антикавказским настроениям в современной России. Может, Армении и Азербайджану пора напасть на нас?

А сейчас что мировая война идет? Смех
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #553 - 05.11.2009 :: 22:49:27
 
Лёва писал(а) 05.11.2009 :: 22:40:15:
Нет, он, разумеется, не шпион. Агент влияния Германии, скажем так. Платный агент.
Но революцией мы во многом обязаны Германии, согласны?Подмигивание


ВИ решал свои задачи ,и пользовался  при этом разными источниками.
А революцией мы конечно во многом обязаны Германии,в смысле ПМВ.
Правда ГИ получила сторицей. Смайл
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #554 - 05.11.2009 :: 23:19:01
 
Цитата:
ВИ решал свои задачи ,и пользовался  при этом разными источниками.

Да разумеется. Использовал он немчиков. Но и помог им немало.


Цитата:
А сейчас что мировая война идет?

В мировую войну нам будет не до Армений. Вы что же, хотите сказать, если дело запахнет большой войной, нам надо будет атаковать всех, с кем у нас прохладные отношения? Украину, Грузию, Польшу, Прибалтику?
Наверх
 
alexandr83
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 448
Волгоград
Пол: male

ВолгГТУ
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #555 - 05.11.2009 :: 23:26:44
 
Лёва писал(а) 05.11.2009 :: 22:18:27:
Опять бессмыслица. Зимнюю войну Сталин готовил сам. А тут Гитлер его врасплох застал.

Это у Вас по-моему бессмыслеца. Ответьте мне прямо на вопрос: зачем Сталину нападать на Финляндию летом 41-го? Вот Вы утверждали - захватить "под шумок", воспользовавшись войной с Германией. А где логика? Зачем нападать 25-го, если сил без дополнительной переброски войск в ЛенВО для этого не хватало? Логичнее подождать, перебросить достаточно войск, и затем только начинать. Фины бы все равно никуда не делись бы. Лёва писал(а) 05.11.2009 :: 22:18:27:
Думаю, женщине с детьми было бы куда легче одной дома. Чем терять в год по десять процентов людей. Тем более, что выселяли так и так в основном женщин, детей и стариков. Мужчины были в основном на фронте.

Ну это Вы так думаете. Если мужчины были на фронте, то кто тогда бандитизмом занимался? Женщины и дети? Лёва писал(а) 05.11.2009 :: 22:18:27:
Кто чего сыграл? Сталин мог требовать почти всё, что угодно. Взял до кучи и Рыбачий. Заодно прикрыл один из путей возможных поставок в Финляндию.

Ну так и потребовал бы Аландские острова к примеру - намного выгоднее. А Рыбачий Сталин требовал еще до войны. И вообще фраза "взял до кучи" мягко говоря несерьезна. Если уж выдвигаете какие то предположения то и обосновываете их нормальными и логичными аргументами. А объявить Сталина капризным тираном, который только и мечтал по-больше земель набрать, и потом этим объяснять все его поступки - проще простого.Лёва писал(а) 05.11.2009 :: 22:18:27:
А это вовсе не сказочка. Не верите мне, спросите Анатола или Дилетанта с Рэмбо.

Посадили своего шпиона в поезд и у всех на виду провезли через свою территорию? Осталось только табличку ему на шею повесить "Я немецкий шпион"  СмайлЛёва писал(а) 05.11.2009 :: 22:18:27:
Может, во Франции депортировали какое-то нацменьшинство? Там наказывали предателей, многих повесили. Но персонально, за персональную вину. Так делается в цивилизованных странах.

И у нас вешали за персональную вину. А за коллективную ссылали.
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #556 - 05.11.2009 :: 23:44:40
 
Цитата:
Логичнее подождать, перебросить достаточно войск, и затем только начинать. Фины бы все равно никуда не делись бы.
Да так и следовало сделать. Подождать.

Цитата:
Ну это Вы так думаете. Если мужчины были на фронте, то кто тогда бандитизмом занимался? Женщины и дети?
Так в любом случае чисто демографически большинство - женщины и дети. И - Вы про какой бандитизм? Речь шла о сотрудничестве с немцами.
Цитата:
Ну так и потребовал бы Аландские острова к примеру - намного выгоднее.
Ещё выгоднее всю Финляндию взять. Но не вышло.

Цитата:
Посадили своего шпиона в поезд и у всех на виду провезли через свою территорию?
На каком виду? Вы не знаете, что такое опломбированный вагон?

Цитата:
И у нас вешали за персональную вину. А за коллективную ссылали.
Что такое коллективная вина? Разве бывает такое понятие? Вот попади мы с Вами в плен к чеченским боевикам, они нам обоим головы отрежут. Просто как русским. Но они бандиты.
Государство не может так действовать.
Наверх
 
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #557 - 05.11.2009 :: 23:51:57
 
Лёва писал(а) 05.11.2009 :: 23:19:01:
В мировую войну нам будет не до Армений. Вы что же, хотите сказать, если дело запахнет большой войной, нам надо будет атаковать всех, с кем у нас прохладные отношения? Украину, Грузию, Польшу, Прибалтику?

Скорей всего просто радиоактивный  санитарный кордон при помощи "грязных бомб" для членов НАТО. Зря что-ли радиоактивное д#рьмо со всей Европы у себя собрали. Грузии батальона "Восток" выше крыши будет. Украина? Ну я думаю, до 17.01.2010. мировой войны не случится. Смех
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #558 - 05.11.2009 :: 23:55:47
 
Лёва писал(а) 05.11.2009 :: 22:01:08:
Вы в своём репертуаре. У СССР не было дружественных стран.


1. "Вместо дружественного государства -соседа .."(С) Лёва о Финляндии 39г. Подмигивание
2. "У СССР не было дружественных стран." (с) Лёва о Финляндии тех же лет. Подмигивание
Лёва писал(а) 05.11.2009 :: 22:01:08:
Узловой момент спора в том, что Вы хотели дать мне хотя бы три мощных факта - враждебные действия Финляндии в 1934-39 годах

Да ну? А мне кажется, что это Вы на коленях умоляли меня дать хотя бы три факта недружественного отношения Финляндии.   Узловой момент-дружественна или не дружественна Ф. нам до войны. Вам дали не один -три факта, а список литературы с уже разложенными по полочкам отношениями СССР и Финляндии. Вы ответили, что читать не будете.
Поэтому два вопроса.
Один к Вам
:
Дайте список литературы, которую Вы не читали, но ссылаться на неё в споре с Вами можно.
Смех
Другой вопрос- к модераторам.

Можно ли для не желающего читать книжки оппонента эти самые книжки зацитировать целиком(как аргумент в споре по 1200 символов поста по 2-3 в день или час?) или лучше просто дать ссылку.
  Нерешительный
Вопрос-а стоит ли дискутировать с таким оппонентом?-опустим. Подмигивание
Лёва писал(а) 05.11.2009 :: 22:01:08:
Статьи я прочитал и дал комментарии. Бред типа "Голубой писец".

А теперь мне можно дать комментарии в Вашем стиле?

Лёва писал(а) 05.11.2009 :: 22:01:08:
Попутно узнали, что Иосиф Сталин не приказывал топить "Иосифа Сталина"

А я думал, что это установленный факт.

Бред.
Лёва писал(а) 05.11.2009 :: 22:01:08:
Жуков не приказывал расстреливать семьи пленных или всех сдающихся в плен.

Именно приказывал. Только руки были коротки.

Бред.
Лёва писал(а) 05.11.2009 :: 22:01:08:
Но тут Вы вляпались и начали давать задний ход. Сменили термин "враждебная страна" на "недружественная" и согласились с тем, что виновниками этой недружественности во многом мы были сами. На простой вопрос "а назовите мне дружественную к СССР страну того времени" Вы отвечаете, что это неважно. Но раз ВСЕ недружественные, значит, были бы силёнки, мы напали бы на ВСЕХ? Ничего себе обелили Сталина!

Бред в каждом предложении фразы.
"Ханко-плацдарм" (с) Лёва
Бред.
Лёва писал(а) 05.11.2009 :: 22:18:27:
Взял до кучи и Рыбачий. Заодно прикрыл один из путей возможных поставок в Финляндию.

Бред.

Аргументированное алаверды. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #559 - 06.11.2009 :: 00:03:42
 
Лёва писал(а) 05.11.2009 :: 23:44:40:
На каком виду? Вы не знаете, что такое опломбированный вагон?



Да там только через Германию 400 человек проехало.

Вообще со всех сторон рванули,Троцкий целый пароход из штатов пригнал.

Кто там только на Ленина чего то ставил? Очень довольный
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Страниц: 1 ... 26 27 28 29 30 ... 57
Печать