Ubivec писал(а) 21.10.2026 :: 05:44:00:А они не всегда тайно участвуют в политике.
А я разве говорил, что всегда тайно?
Ubivec писал(а) 21.10.2026 :: 05:44:00:Погуглите что такое лоббизм. И вот эту явную деятельность можно и нужно обсуждать.
Я в курсе что такое лоббизм.
А как вы станете например определять сторону, финансирующую лоббиста, если она тоже себя не апфиширует, и притом нисколько не заинтересованная этого делать? Опять догадки пойдут в ход?
Как видите пролёт в аргументе, несите новый.
Ubivec писал(а) 21.10.2026 :: 05:44:00:Про спецслужбы такое не скажешь.
Почему же
не скажешь? Финансирование иностранных лоббистов как-раз и идёт, во многом, по деятельности именно спецслужб, частных или государственных. Не так разве?
Ubivec писал(а) 21.10.2026 :: 05:44:00:Ну вот например израильская спецслужба провалилась и всплыли неопровержимые контакты их с ХАМАС, или какие-то явные действия по провокации и т.д. Это можно обсудить. А догадки - то такое.
Контакты израильской спецслужбы с ХАМАС фиксируются ещё со времени создания самого ХАМАС, по наиболее распространённому мнению - ХАМАС создавали именно израильтяне в противодействие Арафату и его ООП.
А говорить о "неопровержимости" каких-либо деяний любых спецслужб - некорректно. "Неопровержимость" можно установить только в судебном порядке, а сами спецслужбы свои деяния естественно признавать никогда не станут, потому-что это их специфика, ну если только не будет какой-либо выгоды для подобного допустим. Так что опять не в масть.
Однако определения "пруфа" вы так и не высказали.