Amaro Shakur писал(а) 27.03.2017 :: 12:23:10:

Не надо сочинять про тоталитарные схемы. Есть же вика.
свободные люди люди созидают веселей. Сие факт. Штаты, да и европа это вроде хорошо всем доказали. [/quote]

Да нет, не факт. СССР поднялся очень быстро, Рейх обогнал всю Европу, стартуя с невыгодной позиции. Китай опять же. Где факт-то.

И при чем тут Россия.

Amaro Shakur писал(а) 28.03.2017 :: 11:06:09:

Уже первый, мой милый друг, уже первый ВВП.

Amaro Shakur писал(а) 28.03.2017 :: 11:12:03:

Где такие методички берешь? Энтузиазм рабочих.
Совэкономика сдулась не потому что сама по себе, а потому что любой машиной надо умеече управлять.
А то ведь в "хорошем капитализме" тоже бывают кризисы.

scriptorru писал(а) 26.03.2017 :: 11:11:31:


РФ купила 9,3 тонны золота, но продолжает 2/3 ЗВР держать в долларах


Amaro Shakur писал(а) 26.03.2017 :: 11:30:08:


На украинских форумах его большинство считает проектом Кремля, некоторые и в России так думают

Ubivec писал(а) 26.03.2017 :: 12:01:11:


Как это?
По-моему наоборот, большинство считает что сейчас свободы меньше, чем было 20 лет назад, или даже 30 лет назад.


Ubivec писал(а) 26.03.2017 :: 12:36:02:


Так и мы с уровня регионов
30 лет назад местное самоуправление было - сейчас его нет

Цитата:

Вы того, перед битвами подшлемник все-таки одевали бы.

Цитата:


Да уже в 2008-ом оказалась устойчивее, на сегодняшний день и сравнивать нечего. И парадоксов я здесь не вижу.

Amaro Shakur писал(а) 28.03.2017 :: 15:42:12:


Ну то есть свобода не обязательное условие.

Дешевая рабсила уже катит. Плюс можно быть просто технологического склада ума и тогда тоже свобода в ухо не свистнула. Можешь быть тоталитарным и всеми проклятым и расти экономически. От так от.

Вывод - нет, не обязательно нужна свобода для экономического роста.

Цитата:

Ну вот там же в этой вике написано, что в Сингапуре с 1968 г. всем управляет одна партия, практикуются телесные наказания и гигантские штрафы за любой неосторожный пук. Как то мало это соответствует нормам демократического государства.
Цитата:

Я этого и не отрицал. Но начальные капиталы и благосостояние наживалось все же не в условиях подлинной демократии - процветали работорговля, опиумные войны, колонии выжимались досуха.

Ubivec писал(а) 29.03.2017 :: 08:40:33:

Это верно термин требует определения. В СССР трудящийся отработав 8-часовой рабочий день, имел свободное время, которое мог потратить, как захочет, от спорта до учебы и искусства ... Это была свобода от безработицы... Оплачиваемый отпуск и больничный гарантировали свободный отдых и свободное излечение от болезни.  Одним словом термин требует определения - от чего свобода и в чем несвобода, рассуждая диалектически ..

scriptorru писал(а) 29.03.2017 :: 09:11:56:


Рассуждая диалектически можно назвать бездну африканских стран, где ресурсы можно пятой точкой есть и свободы там навалом - а живут в абсолютной и беспросветной заднице.

То есть на самом деле вопрос не в "свободе" - вопрос в соблюдении законов - потому и тоталитарные государства тоже экономически могут порвать кого угодно - ибо законы в них обычно соблюдаются от и до, хотя бы и среди них была бездна репрессивных.

Хоть ты под палкой будешь строить, то ли строить будешь веселее - особой разницы нет. Основное - закон.

Там где кумовство, коррупция и прочая дребедень встает над законом - никакого процветания не будет - хоть ты тресни. В России в девяностых свободы было навалом - а толку чуть. Вот как то так.

И всякие "азиатские тигры" тут тоже не при чем - они ПРЕЖДЕ ВСЕГО дали никакую нахрен не свободу - они провозгласили диктат ЗАКОНА. Вплоть до полной замены силовых структур на иноземцев.

А кто будет по этому поводу про википедию крякать - пусть в нее идет сам и цитирует про "свободы" или чапальник прикроет.

Zealot писал(а) 28.03.2017 :: 16:20:26:

Я и не говорил, что обязательное. Можно взять нефтяной эмират и сделать другие выводы. Только это не аналиьика, а демагогия.
Но свободный человек творит веселей. Безусловно.