1. Этот как про лошадь в вакууме.
Можно и ладно.
2. Нет. Вы путаете, ручное управление и отсутствие некой многопартийности, когда оные могли руководить страной и возможно показать худший результат. Как то так. Но это не то. Свобода голосовать за кого вздумается, ведь не единственная свобода и не основная. Я бы даже сказал, что если лидер реально толковый, то хер с той оппозицей. Хотя, думая, там америкосы писали все идеи. Но не суть. Вот это вот все не отвечает на вопрос. Как было бы, если бы, например, была куча партий. И то это только одна грань. Сравнить внутри не с чем. Зато снаружи есть соседи.
С севера прекрасный пример.
3. Свобода не имеет двух положений. Либо да, либо нет.
Свобод куча как и много степеней ее дозволенности.
Как то право на перемещение, на непринуждение к труду и к чему либо, хоть теже газетки. Все это делает человека сччастливее, у него хорошее настроение и работается ему лучше. Неужели это не очевидно, особенно не в сфере тупого ручного труда, и требует еще доказательств.
4.взяточник врать не будет
«Особенности
формирования и функционирования лагерной экономики в 1938–1953 годах (на материалах Вятлага)
Собственно, главная идея моей работы и есть в том, чтобы показать, что свободный труд намного эффективнее. В исследуемый период, с 1938-го по 1953-й год, производительность труда в Вятлаге не повысилась: при том, что появлялись новые технологии, себестоимость производства росла. У заключенных не было стимула работать эффективно. Кроме того, Вятлаг – хорошая иллюстрация того, как в закрытой системе процветает коррупция, повсеместно практикуются приписки и так далее. Кстати, показательно то, что государство отлично осознавало неэффективность подневольного труда.
https://republic.ru/economics/svobodnyy_trud_namnogo_effektivnee-402618.xhtml