KS писал(а) 16.03.2015 :: 21:16:10:


  Хотя бы на первых порах так, а дальше видно будет.

KS писал(а) 16.03.2015 :: 21:16:10:


  Да нужно другое воспитание, на высоких идеалах, то есть воспитание сверхчеловека. сверхчеловек, это тот кто руководствуется нравственными и гуманистическими идеалами, а не двумя кусочками колбаски, по моему мнению.

  KS писал(а) 16.03.2015 :: 21:16:10:


  Смысл этих выборов в том чтобы шло развитие, хотя бы постепенное поселков и городов.KS писал(а) 16.03.2015 :: 21:16:10:


  такого понятия как медиарынка не должно существовать, как понятия шоу бизнеса. Да какой с них налог, государство больше вкладывает, чем получает. Мы живем в мире коммерческого продукта, а не культуры, это абсурд.
  По современному искусству должен нанесен удар. Человек должен нести идею и мысль, а не это ублюдство.
  Сейчас радиостанции работают по определенным стандартам, даже не по определенным жанрам, а определенный стандарт, сколько времени должен длиться саундтрек, создаются radio edition версии. Человек вырастающий в этом стандартизированном мире, не может воспринимать, что-то другое. Вообще, что это значит, жанровые радиостанции, только попса, рок или шансон, если бы радиостанции воспроизводили весь спектр, от классики и народной музыки, до рэпа и джаза, у людей не были так зашорены мозги. Классика и русская народная музыка просто вызывает раздражение, это результат сегодняшнего положения дел.

FinoUgr писал(а) 28.03.2015 :: 18:33:17:

Вы просто не в курсе современой культуры, судя по этому посту.

Alba писал(а) 28.03.2015 :: 19:04:35:


  Хайтек был заложен в 80-е. В автомобилестроение, оно вполне была конкуретноспособна в конце 80-х. Конечно с открытием пост советского пространства произошел бурных рост южно-корейских компаний. Уже в первые годы 90-х их аппаратура была более чем конкурентоспособна и делала более чем приличные аппараты в своей ценовой категории, по своему личному опыту.

   Alba писал(а) 28.03.2015 :: 19:04:35:


   Это не демократия, верней она расходится с тем, что декларирует Запад. У вас есть узкое видение одной части, всей конструкции. Вы просто не видите фактов, у вас нет анализа механизма работы во многих сферах, от политики, экономики, финансов до медиа.

  Alba писал(а) 28.03.2015 :: 19:04:35:


   Знаете, это элементарно, тот же профессор Йохан Бекман, чисто за свои взгляды. Вот вам демократия, есть еще пяток профессоров в США и ЕС, которых уволили за взгляды, до этого десятилетиями работали или годами, а как позиция поменялась, сразу уволили. Что я должен создавать библиотеку из статей, поверьте есть такие люди в США и ЕС, есть люди которым напрямую угрожают проблемами по жизни, если не заткнутся, проблемами по работе или с трудоустройством. Сколько уже были признаний бывших редакторов солидных западных изданий, как устроена там работа. Даже тот же случай с Шарли Эбдо, когда заставляли профессора одевать значок я Шарли, иначе к нему придет инспекция. Вот она ваша демократия, когда альтернативные мнения выносятся на маргинальную периферию, в интернет, а человек приходит с работы, а ему с ящика FOX чешит пропаганду, потому что обычный человек не будет после тяжелого трудового искать какую то альтернативу. Простой человек слушает то, что в шаговой действительности, а поиск альтернативы, это редкий случай и он может завести не туда, как в случае с нашим форумом, в альтернативную историю.

Вот оно, ближайшее будущее России
Доходы 16 миллионов россиян упали ниже прожиточного минимума
Согласно прогнозу Минэкономразвития, реальные доходы населения в 2015 году упадут на 9 процентов. По оценке «ВТБ Капитал» в этом году 50-55 процентов семейного бюджета россиян будет уходить на покупку продуктов.
http://lenta.ru/news/2015/03/27/min16mln/

Цитата:

поинтересуйтесь, кем именно поднималась эта тема. а то ЛДПР много всякого предлагает, в том числе откровенного бреда тут критерий - выносилась ли на повестку заседаний хотя бы.
и что-то я не помню, чтобы большинство депутатов высказывались за отмену моратория. восстановление смертной казни есть в программах КПРФ и ЛДПР (причем этот пункт появился там после 2000г), они-то проголосуют если что. но они не большинство. большинство ЕР и правда работает по отмашке, но если сменится президент, то и там все может поменяться радикально.
а вообще разрешать смертную казнь при мягко говоря несовершенной и очень коррумпированной судебной системе - это не самый умных ход, ИМХО

Цитата:

еще раз спрошу: последствия широкого применения таких статей представляете? а применение будет действительно широкое, судя по тому, что вы тут прописали. за диверсионную деятельность, шпионаж и заговор статьи в УК уже есть. Вы их хотите существенно расширить? чтобы всех критиков власти под суд? вот, допустим, я образованный гражданин России, неплохо разбирающийся в экономике или какой-то сферы типа производства, медицины, образования или налоговой системы. я оцениваю на основе своих знаний ситуацию в этой области и прихожу к выводу, что политика власти неэффективна как актуально, так и в перспективе. у меня перед глазами опыт других стран, которые уже решили конкретные проблемы, причем успешно, и я считаю перенятие этого опыта или сотрудничество делам полезным. да, это может противоречить политической программе и интересам властьимущей элиты, ну и что? под суд меня и лишить гражданства?
в данном случае нет разницы, прозападная это позиция или провосточная или проюжная. что, либерал-рыночник не может любить свою страну? может, он искренне считает, что свободный рынок и либерализм - лучший вариант для России, при котором жизнь будет достойная у большинства людей. тем более примеры есть. а кто-то, допустим, считает, что надо устроить в России православную монархию с опорой на "духовные ценности" - типа исламских государств шариата. и тут вопрос только в том, что "хорошо" для страны, а что "плохо". а кто это будет решать? как показывает практика, ни отдельный человек, ни группа людей не способны предложить путь развития, который бы удовлетворил и осчастливил всех. тогда из чего исходить при выборе пути? объективная реальность? конкретные требования времени?
на основании чего страна будет ставить перед собой цели на данном этапе развития?
какие-то общие ценности, которые разделяют все граждане - это довольно расплывчато. что это могут быть за ценности? и обязаны ли все их разделять?
а у Вас получается: кто не разделяет наши ценности, того под суд или выслать из страны. а что именно за ценности, Вы не называете

Цитата:

не знаю как у Вас в голове, но в науке политологии по всему миру считается, что финансы, тарифы, бюджеты, закупки - это тоже политика. а то, что Вы сказали "отношения с Америкой" - это внешняя политика. политика подразделяется на внешнюю и внутреннюю. внешняя - все вопросы отношений с другими странами, причем не только вопросы дружбы или войны, не только сферы влияния, но и экономическое сотрудничество и торговля. к внутренней политике относятся в том числе экономическая, финансовая, налоговая политика, образование и медицина, сфера ЖКХ, распределение полномочий между центром, регионами и муниципалитетами. что подтверждает существование в Правительстве РФ соответствующих министерств.
поэтому это ошибочное мнение, что гос-во, дескать, пусть занимается политикой, а граждане будут контролировать вопросы социально-экономической жизни. нет, это все  - политика, и это нормально, что граждане участвуют в политике. и общественный контроль - это тоже политика.
начисление тарифов и расход бюджетов - это политические вопросы, они подразумевают конкретные политические решения. конечно, это не федеральная политика, но есть ведь еще политика региональная и муниципальная.

и Вы не ответили на вопрос, как общественный контроль будет согласовываться с предложенными Вами широкими полномочиями президента:
Цитата:

пусть не показательные процессы и не олигархи, но вот придут к Вам и скажут: нам кажется, ваша политика ЖКХ неэффективна, а пенсионная политика вообще ужасна. меняйте давайте. что, будете менять?
или по-Вашему общественный контроль - это когда правитель решает, что для народа хорошо и как ему жить, а народ должен сам контролировать, чтобы его решения исполнялись как можно лучше?
а если правитель, допустим, решит, что надо меньше денег выделять на пенсионеров (типа зачем их лечить и кормить, они ж пользы не приносят), больше на штат чиновников (типа чтобы эффективное управление), что всю нагрузку по ЖКХ должны нести сами граждане? что образование ребенка начиная с садика должны оплачивать сами родители? примет необходимые законы и постановления? так что, общественный контроль будет следить, чтобы деньги расходовались точно так, как прописано в этих самых законах и постановлениях?

Цитата:

а где я утверждала, что Запад хочет для всех свободы и равенства? цитату в студию!
одно дело личная свобода и гражданские права отдельных людей, другое совсем - мировая политическая структура. не путайте. сам Запад даже никогда не утверждал, что добивается равенства всех стран, ибо это бред и равенства быть не может. более того, существуют официальные документы в открытом доступе, разные там доктрины, где это неравенство США или, говоря шире, Запада, научно и не очень научно обосновывается.
а то получается "сама придумала, сама разоблачила, сама обиделась"

Цитата:

да Вы идеалист
Цитата:

возможно. можно просчитать разные варианты. но в целом мне лично тоже не нравится гегемония одной страны. хотя... а что бы Вы сказали, если бы была гегемония России?

Цитата:

ну и сколько людей знает этого Гельмана? из тех, кто слышал его имя, сколько людей видели его творчество? даже их тех кто видел - они что, не могут сказать, что им не нравится? а большинству, повторяю, пофиг. большинство искусство не интересует. да даже если воспитывать в школах так, чтобы интересовало (а этого не делают сейчас, так что в следующие 20-30 лет разбираться в искусстве мало кто будет вообще) - живопись не несет той определяющей смысловой нагрузки, которая формирует поведение и ценности человека. такую нагрузку сейчас несут кино и ТВ.

Цитата:

да оно, по сути, всегда так и было. и ничего, никогда не мешало развиваться человеческой цивилизации.
скажем так, пусть себе галеристы выставляют что хотят, зачем их запрещать? гораздо важнее формировать у людей понимание того, что они сами могут и должны оценивать то, что видят. если в школах проводить нормальные уроки по истории мировой культуры и искусства, так чтобы дети знали, что такое Сикстинская капелла, Эрмитаж, миланский собор, кто такие Ребмрандт, Микеланджело, ван Гог - что, когда дети вырастут, им может понравиться современное "искусство"? а если элита так воспитывает своих детей, что они ничего не знают о культуре и искусстве - это проблема элиты, и галеристы тут не при чем.

Цитата:

Соня Мармеладова у Достоевского, Катя Маслова у Тостого - проститутки. обе книги в мое время проходили в школе. и это только два примера, можно нарыть еще. ну и Анна Каренина - тоже не образец морального облика.

Цитата:

да, механизм Вы правильно описали. но тут весь вопрос в том, какую реакцию. если в виде реакции общество обратит внимание на какую-то важную проблема - это плохо?
конечно, современное коммерциализированное искусство - это ничего хорошего, по моему личному мнению. не будем даже обращаться к живописи и литературе, т.к. их "потребители" - незначительный процент населения. возьмем низший уровень - скажем, сериалы. их смотрят массово. все современные сериалы строятся по одной простой схеме - привлечь внимание человека с помощью самых простых основных его инстинктов. все очень просто и работает безотказно. человеку думать не надо.
но Вы задумайтесь, почему так? если бы можно было привлечь внимание более "сложным" способом, как это делалось раньше - они бы и привлекали. больше секса и насилия, больше примитивизма - это стали делать потому, что обычные способы перестают работать, а прибыль получать надо.
дело в том, что искусство - это отражение жизни, а не наоборот. те, кто создает искусство - они продукт общества и творят в тех рамках и теми способами, которые доступны их мозгу. у публике они обращаются на том языке и в тех категориях, которые этой публике понятны.

Цитата:

так не пойдет, нужен механизм, принцип, который работает для всех и всегда. если он не работает сейчас, не будет работать и потом, при других проблемах. что вы достигнете, запретив чиновникам иметь собственность и счета, если все равно все добро останется у них?
кстати, это же уже реализовано, уже запретили, помните, какая возня в Думе началась? ничего, народ изобретательный, изыскали быстро способы, как сохранить и добро свое, и депутатский мандат. насколько я помню, там всего 2 или 3 человека (из 450!) реально сказали: нет, я не буду отказываться от собственности и счетов, поэтому сдаю мандат

Лёва писал(а) 29.03.2015 :: 11:31:28:

Мой совет вам-БЕГИТЕ ! Бросайте нищую голодную Россию и пока есть билеты спсайтесь в процветающую европейскую Краину. Потом будет ПОЗДНО! Немцы и францозы рвутся гастарбайтеры на Украине вас не возмут! Опоздаете ! Пока есть шанс бегите!

Цитата:

блин, да всем наплевать, на чем Вы ездите! ну скажите, в какой стране Вас доставали по поводу машины? что значит вообще "моветон" по отношению к машинам? "моветон" - это если Вы чье-то парковочное место заняли или перегородили.
если соседи к Вам плохо относятся - может, машина тут не при чем?

Alba писал(а) 29.03.2015 :: 22:43:58:




Самсунг электроникс, лол. И да, я знаю о чем говорю.

KS писал(а) 29.03.2015 :: 14:04:20:


   Большинство населения за смертную казнь, это просто политический вопрос, потому что мы вхожи в европейские структуры, ка ПАСЕ, ОБСЕ, ЕСПЧ, только поэтому не отменяем мораторий, ЕД и ЛДПР, +СР, понятна связка. Ясно дело если сменится власть на более жесткую, произойдет чистка ЕР, есть народный фронт, патриотический блок займет более весомое положение. Вы знаете когда у вас есть рупор СМИ и он отвечает чаяниям народа, он сметет все, это даже не обсуждается. Коррупция тут не причем, простого человека за маньяка будут выдавать, в чем тут коррупция? Это называется сие минутное решение задачи, не добросовестным способом.

  KS писал(а) 29.03.2015 :: 14:04:20:


  Я не против граждан которые придерживаются либеральны и рыночных взглядов. Но не в рамках западного мира. Какие претензии Европейского Союза к России? Реорганизации Газпрома на более мелкие фирмы, реструктуризация Росатома, РЖД и ЖКХ, без этого мы не сможем интегрироваться в Европу и Запад. Учитывая состояние нашего бизнеса и их ответственность перед обществом. Бизнес получив источники дохода за дарма, за счет приватизации, блата и залоговых аукционов. Бизнес элита выросшая в атмосфере коррупции и мошеннических схем, и связей, которою интересует только отбитие прибылей и быстрое получение прибылей, не способно взять на себя ответственность за такие ключевые направления России. Вы представляете что это будет всеобщий техногенный коллапс. А потом скажут, Россия слишком большая страна и ей эффективно управлять не возможно, нужно сделать ее более компактной, для эффективного управления.
  Вот единственный путь вхождения России в структуры Запада. США не приемлемо само существование России в любой ипостаси, даже либеральной и демократической. Когда Билл Клинтон и Борис Ельцин были друзьями, а мы союзниками США, американским командованием был отдан приказ американскому генералу, о нанесение ударов по миротворческому контингенту России, это в истории человечества не когда не было и не будет, когда из участниц миротворческой миссии ООН, отдавала приказ о нанесение удара по миротворческому контингенту другой страны участницы, которая является ее союзницей, это бред, но это произошло, соответственно адекватный человек сделает выводы.
   В саморегулирующим рынке не возможно поднять производство и промышленность, это доказывает опыт Японии, Южной Кореи и Сингапура. Только когда страна достигает определенного технического уровня, она может конкурировать на равных с западом, тем более нужна договоренность с западной элитой о приходе на ее рынок, без этого никто тебя не пустит, соответственно к тебе будут предъявлены ряд требований, которые далеко не всегда приемлемы, для тебя как государство. вы почитайте договор соглашения Украины и ЕС, Квоты, техрегламент, все что не соответствует техрегламенту, на рынок ЕС не допускается. В такие сжаты сроки не возможно перевести производство на стандарты ЕС. Это у вас в розовых мечтах, мир свободен, все страны свободно торгуют по всему миру, все в западном мире жестко и регламентировано, тебе там такие пошлины влепят, что Запорожец будет стоить дороже Mercedes'а, чего стоит запрет полет российских самолетов в ЕС, так как они не соответствуют шумовым характеристикам или Евро-5.
  МВФ, Всемирный Банк Развития, ВТО, Доллар, Евро, спекуляции на валютной биржи, это есть мир США и он играет по его правилам. В этих рамках и следуя рекомендациям выше указанных структур, у отстающих и развивающих стран, нет никаких шансов. Как например можно организовать производство тех же велосипедов, если не ввести заградительные меры, заведомо проигрышная ситуация. Допустим африканские государства перестают экспортировать какао и создают у себя фабрики и заводы по производству кофе и кондитерских изделий, какая реакция будет у Запада, правильно, а на каком основании они обязаны экспортировать свое сырье на Запад. Без сырья Запад ноль без палочки, вся его мощь только на этом и зиждется.
   Либеральная партия, это либеральная, с опорой на свои силы, конечно не так, что мы все должны производить сами и здоровая конкуренция в мире. Прозападная партия, это прозападная им не место в нашей стране и все кто воют, что мы должны в рамках Запада, чемодан, вокзал и пункт назначения. Я не против Западного опыта и внедрения его в России, я против монополий Запада и мир не должен жить и играть по его правилам, а жить согласно правилам человеческого общежития, где основные экономики мира устанавливают взаимоприемлемые правила и где нет доминирующей силы. Я против Запада ничего не имею, если он будет равным участником Китая, России, Индии и Бразилии, Индонезии, Ирана, если нет, значит надо опустить с небес, уничтожив его монополии.
    Отдельные граждане которые занимают прозападную позицию, не интересуют государство, главное чтобы не получал деньги от западных структур. Никаких политических партий, политиков, актеров, режиссеров, популярных блогеров, телеканалов, радиостанций которые вещают о том что Запад все и мы должны интегрироваться в Западный мир, на территории России не будет, способов это сделать миллион, это не отвечает интересам России и человечества. США взяли курс на полное подавление России, пока не получит, не обязательно в военном смысле и не смирится с ее существованием в таком виде, в каком она существует, он от нас не отстанет. В условиях, которые угрожают ее существованию, я считаю не приемлемым какое то заигрывание с элементами, которые работают на врага. Крах России, это геополитическая катастрофа для всего человечества, у американцев просто башню сорвет, тогда уже моральные принципы можно будет отбросить в сторону и действительно воплощать свое виденье западной элиты на устройство человечества, не на кого не оглядываясь. Меня уже тошнит от того, что делают США, а представьте когда исчезнет такой тормоз, как Россия, тогда можно вообще мир кроить и свергать, особо даже не заморачиваться, все остальные страны военно-техническом плане ничтожны, даже Китай по фундаментальным вещам в военной сфере нам не конкурент. вы понимаете, что сейчас идет речь о том что после отдачи приказа президента США они в течение 30-60 минут должен быть нанесен удар в любую точку мира. Проект о концентрации 5000 крылатых ракет вокруг России, которые по сигналу должны подавить всю военную структуру  РФ в купе с превентивным ядерным ударом, все что, если останется, должно будет перехвачено системой ПРО. Также для нанесения глобального удара ведутся проекты по созданию гиперзвуковых ракет и самолетов.
 
 

Почти половина россиян (45 процентов) считает, что жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху были оправданы великими целями и достигнутыми результатами. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного «Левада-центром», сообщает «Интерфакс».

http://lenta.ru/news/2015/03/31/stalinn/