Amaro Shakur писал(а) 22.03.2018 :: 21:19:29:Наше величество решило, что здесь не сиськи.ру можно и высказаться.
Но мы же оба понимаем, что в глубине душивас гложет страшная мысль, что вброс это не самодеятельность, озвучить страшно.
Шакур, вам сказали хотя и резко но по сути верно. Вот у вас к примеру ведь полно людей которые не любят Лукашенко, глупо отрицать, но ведь есть те, кто за бацьку готов и пасть порвать и это тоже глупо отрицать.
Вот так и с Путиным.
Так вот, Шакур, поскольку вы ни черта в выборах не понимаете, то я как участник, хотя и рядовой, целого ряда избирательных компаний и самих выборов могу вам привести массу примеров того как выиграть выборы легально или почти легально.
Если уж говорить о фальсификациях, то куда как проще не вбросы делать, они выявляются когда не стыкуется число выданных бюллетеней и тех что окажутся в урнах, а голосовать через своих за мёртвые души. Хлопотно, но реально, можно проголосовать в дополнительном списке, показать своему человеку там любой паспорт а тот внесёт левые данные, кто их проверять то будет? А так борются делая фальшивые партии к примеру или прокатывая кандидата в день выборов ложным обвинением, наконец манипуляцией.
Вы не смотрели фильм Андрея Кондрашова "Путин"? Очень грамотно построенная конструкция. Всегда есть колеблющийся электорат и за него то в основном драка на выборы и идёт.
Кроме того, если бы Грудинин, а это наиболее реальный спарринг-партнёр, действительно бы угрожал, то его бы просто сняли с выборов, есть за что, за счета за рубежом и не надо ничего сочинять. Само выдвижение Грудинина на пост кандидата весьма спорное решение даже для членов КПРФ, поэтому электорат КПРФ частично вполне мог голосовать за Путина.
Вы за словоблудием основной вопрос пропустили - что заставляет учителей кидать бюллетени.
Страниц: 
Будущее России (Прочитано 679259 раз)