Вы не верно написали заголовок темы. Даже в заголовке статьи сказано: " об украинском происхождении Будды". Согласитесь, это не то же самое, что и "Будда родился на Украине".
Не стоит гоняться за дешевыми сенсациями!
Скифское-сакское происхождение Сиддхартха Гаутама (Будда), не подлежит сомнению.
Конечно, никакой "Древней Украины" во 2-1 тыс. до н.э. не было. С древнейшего времени происходило распространение Ариев из региона С.Причерноморья. Но не переселение, как безуспешно пытаются доказывать некоторые псевдо-историки. А именно, широкое распространение. Арии = Скифы, заселили огромные пространства России, от Дуная до Тихого океана, и от Скифского океана (Северо-Ледовитого) до Памира, и уже затем, освоив всю территорию России, арии-скифы-саки, приступили к освоению Индостана, основав правящие династии 20 великих Царств Индии и более 40 мелких царств, а также сотни княжеских родов.
Сиддхартха Гаутама (Будда), живший в VII-VI веках до нашей эры, происходил из знатного индийского-скифского рода Шаков (Саков) - его отец был царем в Магадхе. Магадха - исторический аналог Афинской Республики.

А я что, я ничего. Это всё "независимые исследователи"

Amaro Shakur писал(а) 13.03.2009 :: 16:33:26:


Если вы знакомы с географией и демографией, то, наверное, обратите внимание, что из всей обширнейшей территории России, только С.Причерноморье, наиболее заселенный регион. И даже сейчас, на территории С.Причерноморья (всей степной зоны), в несколько миллионов км.кв. проживает 120 млн.чел., т.е. столько же, сколько на всей оставшейся площади (более 20 млн.км.кв.) Великой России (от Дуная до Тихого Океана и Памира).
Соответственно для заселения обширнейших пространств России, потребовался всего лишь двукратный рост населения. Т.е. достаточно было временного интервала и в одно столетие.

Andra писал(а) 14.03.2009 :: 03:14:20:


Хорошо, переименовываю в соответствие с источником.

Andra писал(а) 14.03.2009 :: 03:32:07:

Все таки это субъективное мнение, и считать только Северное Причерноморье густо населенной территорией не правильно. Гаутама жил в Индии и к скифам никакого отношения не имеет.

Юстиниан писал(а) 14.03.2009 :: 13:50:30:


Вот вы и продемонстрировали нам, что значит субъективное мнение. Т.е. если лично вы так считаете, что "Гаутама жил в Индии и к скифам никакого отношения не имеет", то так оно и есть...
Печально. Хотя и понятно. Вы зомбированы, как и большинство получивших "классическое" историческое псевдо-образование в современных школах и вузах.
Но если бы, вы не поленились, и изучили вопрос основательнее, почитали бы соответствующую литературу, то смогли бы узнать, что Будда происходит из арийского рода Шаков, т.е. Саков.
Вот она, прямая связь времен! Арии = Саки, т.е. Скифы = Русские.

Andra, я все понял Вас не переубедить... И кстати, я не типичный образчик "блуждающего сознания", а вполне сформировавшийся специалист по истории. А все-таки скажите, есть ли упоминания "самоназвания" славян - а именно "арии" в источниках, кроме различных созвучий?

Skif писал(а) 14.03.2009 :: 19:24:26:


К сожалению, все первоисточники, по истории России, были уничтожены в 18 веке. Этим занимались ваши наставники: Байер, Миллер и Шлецер. И писали историю России заново. Русского языка они не знали, да это было и не к чему. Разыскивать и уничтожать первоисточники, жечь архивы, знание языка не требовалось. А вот, писали "новую историю России" они по немецки.
Я не склонен осуждать правящий режим того времени, за подобный политический заказ, наверняка основания были.
Но сейчас то, пора освободиться от этой Лжи...

Первоисточники никто не уничтожал. Замечу, многие источники в 18 веке еще не были известны, основная масса источников (по крайней мере по славянам и русам) стала известна в 19-20 вв. Так что не нужно людей вводить в "оману" (обман, заблуждение).