Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Почему, как вы считаете, прекратил свое сущестование СССР



« Создано: Vosined : 10.03.2009 :: 14:49:02 »

Страниц: 1 ... 26 27 28 29 30 ... 169
Печать
Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли? (Прочитано 108319 раз)
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли?
Ответ #540 - 13.09.2011 :: 23:33:49
 
Rambo писал(а) 13.09.2011 :: 06:44:32:
Вы удивитесь, но я считаю, что рано или поздно общество откажется от капиталистического пути своего развития. На смену ему придет более справедливая модель. Хотя это и не будет коммунизмом, но все же это будет намного лучше, чем сегодня.

А подробнее.
Я так понял что. то что компартия дурила голову людям коммунизмом который вот-вот наступит, сомнений не вызывает.
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14027
Re: Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли?
Ответ #541 - 14.09.2011 :: 03:51:42
 
Цитата:
Я так понял что. то что компартия дурила голову людям коммунизмом который вот-вот наступит, сомнений не вызывает.

Любая власть, претендующая на легитимность, парит людям мозги несбыточными обещаниями.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли?
Ответ #542 - 14.09.2011 :: 07:42:11
 
Amaro Shakur писал(а) 13.09.2011 :: 23:33:49:
подробнее.Я так понял что. то что компартия дурила голову людям коммунизмом который вот-вот наступит, сомнений не вызывает.



1.Не компартия,а лично кукурузник назвал конкретную дату( одно из многочисленных вредительств  Никиты)
А ведь главнейшим условием построения  коммунистического общества должно было стать ,наряду с созданием материально-технической базы , воспитание человека нового социального  типа.

2.Не наступитпостроим. Смайл

Наверх
« Последняя редакция: 14.09.2011 :: 07:50:29 от Дилетант »  

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли?
Ответ #543 - 14.09.2011 :: 12:25:52
 
Дилетант писал(а) 14.09.2011 :: 07:42:11:
.Не компартия,а лично кукурузник назвал конкретную дату( одно из многочисленных вредительствНикиты)
А ведь главнейшим условием построениякоммунистического общества должно было стать ,наряду с созданием материально-технической базы , воспитание человека нового социальноготипа.


Ну и как вы оцениваете успехи на этом поприще? Кого удалось воспитать по итогам 70 лет работы?

Дилетант писал(а) 14.09.2011 :: 07:42:11:
2.Не наступит,а построим.


А ещё точнее,- построите. Под мудрым руководством и далее по тексту. Ну, так и что построили по вашему? Считаете что СССР брежневских времён был справедливей какой нибудь Швеции, которая никому ничего не обещала?
Наверх
 
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14027
Re: Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли?
Ответ #544 - 14.09.2011 :: 13:07:44
 
Цитата:
Ну и как вы оцениваете успехи на этом поприще? Кого удалось воспитать по итогам 70 лет работы?

Недавно на юбилей Айхала приезжали те самые комсомольцы, которые строили его 50 лет назад в безлюдной тайге. Люди просто нереально замечательные, такой титанический труд и все с улыбками и песнями. Они реально придерживались кодекса "строителей коммунизма" и строили его не на словах, а на деле. Напомнили мне тех священников-миссионеров, которые там же по тайге бродили, безвозмездно людям помогали...
Наверх
 
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли?
Ответ #545 - 14.09.2011 :: 17:43:22
 
Ubivec писал(а) 14.09.2011 :: 03:51:42:
Любая власть, претендующая на легитимность, парит людям мозги несбыточными обещаниями.


Жизнью при коммунизме?
Примерчиков не наведете?

Дилетант писал(а) 14.09.2011 :: 07:42:11:
1.Не компартия,а лично кукурузник назвал конкретную дату( одно из многочисленных вредительствНикиты)
А ведь главнейшим условием построениякоммунистического общества должно было стать ,наряду с созданием материально-технической базы , воспитание человека нового социальноготипа.

2.Не наступит,а построим. Смайл


Не один Хрущев строил коммунизму 70 лет. так что все разом. Дурили.
Вы еще скажите что верите что можно было бы построить.
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли?
Ответ #546 - 14.09.2011 :: 19:32:25
 
Alba писал(а) 14.09.2011 :: 12:25:52:
и как вы оцениваете успехи на этом поприще? Кого удалось воспитать по итогам 70 лет работы?


Успехи были,по крайней мере стяжательства ,цинизма и потреблядства было на порядки меньше чем сейчас.

А какие успехи у церкви тысячи лет воспитывающей паству?

Alba писал(а) 14.09.2011 :: 12:25:52:
ещё точнее,- построите. Под мудрым руководством и далее по тексту. Ну, так и что построили по вашему? Считаете что СССР брежневских времён был справедливей какой нибудь Швеции, которая никому ничего не обещала?


Как обычно:припысываем  оппонету,то что он не говорил,а затем...

Вы к какой местности Швеции отнесёте Ср Азию?

Молчу  про 200 лет без войн  и 0 часовых поясов...

Amaro Shakur писал(а) 14.09.2011 :: 17:43:22:
Примерчиков не наведете?



Чубас: ваучер=две "волги"... а потом ваучер = 0 :но  вдруг откуда ни возмись появились миллиардеры ... Смех

Amaro Shakur писал(а) 14.09.2011 :: 17:43:22:
Не один Хрущев строил коммунизму 70 лет. так что все разом. Дурили.Вы еще скажите что верите что можно было бы построить.


1.Хрущёв не строил коммунизм.Так же как и Троцкий  Мыкыта полностью обосрался с хозяйственно-экономической деятельностью.

Удивительный типаж : провалил всё к чему имел отношение.
Принёс стране вреда больше,чем все враги вместе взятые.

2.Очень часто руководитель государства произносит некий перл: кто  то говорит ,что объявил некую Империю Зла вне закона,кто то  собирается мочить преступников в сортире,,кто  то обещает лечь на рельсы при повышении цен...

А потом пресс-службы ,политологи и СМИ отрабатывают "пайку"... Смайл

Что кукурузник ( 1980- коммунизм),что Горби (2000 - жильё у каждой семьи ) пытались подражать сталинской эпохе .

3.Можно ли построить коммунизм?
Что значит можно?
Его построят ,это будущее человечества,без вариантов.
Естественно что это будет не коммунизм Маркса или Ефремова,а некая формация ,определённые черты которой безусловно уже наблюдаются в нашем мире.а некоторые  возможно только появятся в будущем...
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли?
Ответ #547 - 14.09.2011 :: 19:32:50
 
Ubivec писал(а) 14.09.2011 :: 13:07:44:
Недавно на юбилей Айхала приезжали те самые комсомольцы, которые строили его 50 лет назад в безлюдной тайге. Люди просто нереально замечательные, такой титанический труд и все с улыбками и песнями. Они реально придерживались кодекса "строителей коммунизма" и строили его не на словах, а на деле. Напомнили мне тех священников-миссионеров, которые там же по тайге бродили, безвозмездно людям помогали...


А народовольцы народ лечить ходили. Сами. Это их царская власть воспитала в таком духе по вашему?

Кстати, а нелюбимые Путины-Медведевы-Ходорковские и прочие олигархи и олигархята это куда относится по вашему? Рост потребления алкоголя? Это всё происки вражеской разведки?
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли?
Ответ #548 - 14.09.2011 :: 19:42:21
 
Дилетант писал(а) 14.09.2011 :: 19:32:25:
Как обычно:припысываемоппонету,то что он не говорил,а затем...



Кому и что я приписываю?

Дилетант писал(а) 14.09.2011 :: 19:32:25:
Вы к какой местности Швеции отнесёте Ср Азию?

Молчупро 200 лет без войни 0 часовых поясов...


Да ради бога. Давайте сравним с Германией и\или Францией и\или Японией, если настаиваете. Так где было(и осталось) более справедливое общество? Там или тут? Хрестоматийный пример - Северная и Южная Кореи. Где у нас построилось более справедливое общество?

Дилетант писал(а) 14.09.2011 :: 19:32:25:
Успехи были,


Поконкретней пожалуйста. Что за успехи и куда они исчезли.

Дилетант писал(а) 14.09.2011 :: 19:32:25:
по крайней мере стяжательства ,цинизма и потреблядства было на порядки меньше чем сейчас.


По причине отсутствия возможности. Причём тут воспитание по вашему? Предлагаю вам ответить на вопрос адрессованый Убивцу. Всё потреблядство 90-ых откуда взялось по вашему?

Дилетант писал(а) 14.09.2011 :: 19:32:25:
А какие успехи у церкви тысячи лет воспитывающей
паству?


Изжито рабство, как социальная норма. Будете спорить?
Наверх
« Последняя редакция: 14.09.2011 :: 20:59:14 от Alba »  
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли?
Ответ #549 - 14.09.2011 :: 21:45:01
 
Alba
Ну, Вас, например, воспитали Смайл Или Вы - продукт самовоспитания последних 20 лет?

А современные безобразия - результат игры на самых низменных человеческих страстишках потенциального электората.
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли?
Ответ #550 - 14.09.2011 :: 22:14:59
 
DC писал(а) 14.09.2011 :: 21:45:01:
Ну, Вас, например, воспиталиИли Вы - продукт самовоспитания последних 20 лет?


Отдам должное вашей проницательности. Добавлю,- а так же моих родителей и родителей их родителей. И моих детей. Так какой вывод вы из этого делаете?

DC писал(а) 14.09.2011 :: 21:45:01:
А современные безобразия - результат игры на самых низменных человеческих страстишках потенциального электората.


"Современность" когда началась по вашему?
Наверх
 
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14027
Re: Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли?
Ответ #551 - 15.09.2011 :: 04:26:25
 
Альба
Цитата:
А народовольцы народ лечить ходили. Сами. Это их царская власть воспитала в таком духе по вашему?

И сколько их было, этих народовольцев? Единицы в общей массе, как и миссионеров. Да и сдулись они быстро, без государственной поддержки. А тут массовове движение. Собственно это ответ на вопрос:
Цитата:
Ну и как вы оцениваете успехи на этом поприще? Кого удалось воспитать по итогам 70 лет работы?

Т.е. те сотни тысяч комсомольцев - это именно воспитательная роль партии. Хороших и полезных обществу людей "ставили" на конвейер Смайл Попробуйте сейчас молодежь в возрасте 20 лет загнать строить города и заводы.

@
Amaro Shakur
Цитата:
Жизнью при коммунизме?
Примерчиков не наведете?

Не обязательно жизнью при коммунизме. "Великая американская мечта" тоже например не для всех, но ее пиарили, чтобы обеспечить положительный иммиграционный баланс.
Наверх
 
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли?
Ответ #552 - 15.09.2011 :: 06:51:13
 
Alba писал(а) 14.09.2011 :: 19:42:21:
Изжито рабство, как социальная норма. Будете спорить?

И это заслуга именно церкви?
Да и не изжито оно. Просто приняло несколько другие формы.
Сначала это был колониализм, теперь - размещение производства в странах третьего мира, где люди за свою работу получают в сотни, а то и в тысячи раз меньше, чем за тот же труд получают, скажем, американцы.
Или Вы будете отрицать сей неприглядный факт мировой капиталлистической системы?

Теперь о хорошей жизни в той же Германии.
Вам не приходило в голову, что этой хорошей, социально-ориентированной моделью общества Западная Европа обязана наличию в мире именно СССР?
Ведь все социальные улучшения в ЗЕ происходили именно из-за страха перед социальными революциями.
Сегодня Европа далеко не та, что была 20 лет назад. Она сильно деградировала.
Я недавно побывал в Германии. И по словам моего брата (да в общем я это видел своими глазами) дороги там стали намного хуже, чем 14 лет назад. Бездумная социальная политика, призванная в свое время показать преимущества капитализма перед социализмом, привела к образованию обширного слоя перманентно-безработных, которые просто не хотят работать, но при этом хотят потреблять.
Весь порядок держится на системе колоссальных штрафов. Так что не будем говорить о преимуществах демократии перед социализмом. Не зависимо от политико-экономического устройства государства необходимо в первую очередь воспитание населения.
Воспитание может быть разным, но лучше кнута и пряника человечество пока еще ничего не придумало. Но в сегодняшней России и это правило не работает. Анархия внизу и дикое воровство наверху.
Наверх
« Последняя редакция: 15.09.2011 :: 07:23:11 от Rambo »  

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли?
Ответ #553 - 15.09.2011 :: 07:29:05
 
Alba писал(а) 14.09.2011 :: 19:32:50:
, а нелюбимые Путины-Медведевы-Ходорковские и прочие олигархи и олигархята это куда относится по вашему?


То ,что они родились в  СССР не говорит,что они живут как советские люди.

Alba писал(а) 14.09.2011 :: 19:42:21:
Кому и что я приписываю?


Какое отношение ваше сравнение СССР и Швеции имеет к Мыкытиной политической безграмотности?
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли?
Ответ #554 - 15.09.2011 :: 10:00:06
 
Ubivec писал(а) 15.09.2011 :: 04:26:25:
И сколько их было, этих народовольцев? Единицы в общей массе, как и миссионеров. Да и сдулись они быстро, без государственной поддержки. А тут массовове движение. Собственно это ответ на вопрос:


Извините, а как революция случилась? Из каких соображений по вашему её делали?

Ubivec писал(а) 15.09.2011 :: 04:26:25:
Т.е. те сотни тысяч комсомольцев - это именно воспитательная роль партии. Хороших и полезных обществу людей "ставили" на конвейерПопробуйте сейчас молодежь в возрасте 20 лет загнать строить города и заводы.


Правда?
Ну, тогда давайте начнём сначала.
1. Кто и из каких соображений по вашему делал революцию? Это тоже была воспитательная роль партии? Или там единицы были?
2. Куда делись сотни тысяч энтузиастов, скажем к концу правления Сталина. Напоминаю, что больше таких порывов не получалось. Почему?
3. Цыплят по осени считают. Осень наступила в 80-ых. Вот и давайте посмотрим как выглядел воспитаный "новый человек" перед перестройкой. И непосредствено после.
Так какую именно заслугу в воспитании вы приписываете советскому строю?

Rambo писал(а) 15.09.2011 :: 06:51:13:
И это заслуга именно церкви?
Да и не изжито оно. Просто приняло несколько другие формы.
Сначала это был колониализм, теперь - размещение производства в странах третьего мира, где люди за свою работу получают в сотни, а то и в тысячи раз меньше, чем за тот же труд получают, скажем, американцы.
Или Вы будете отрицать сей неприглядный факт мировой капиталлистической системы?


Закругляйтесь с лозунгами. Серьёзно. На дворе 21-ый век, а не 19-ый.
Рабство в третьих странах это именно их выбор. Никто не может навязать Китаю или Индии как обращаться со своим населением. Более того, по большому счёту это никому не интересно. За исключением кучки активистов за права человека и прочих зелёных(которые находятся именно в капстранах вообще то). Попробуйте громко заявить в любой европейской стране, что вы в доме держите раба и посмотрите что получится...

Rambo писал(а) 15.09.2011 :: 06:51:13:
Теперь о хорошей жизни в той же Германии.
Вам не приходило в голову, что этой хорошей, социально-ориентированной моделью общества Западная Европа обязана наличию в мире именно СССР?


Нет конечно. Это просто неверно.
Социальное страхование в Германии ввели примерно тогда же, когда в России крепостное право отменяли. Попытка коммунистической революции в Германии случилась практически одновременно с СССР. И, если уж, то это СССР становился на основе немецких идей, а не наоборот. Вам напомнить как звали основоположников советской системы? Ну и наконец, вы в курсе что социалисты в той же Швеции пришли к власти вполне законно уже в 20-ых(когда СССР был ещё в пелёнках)? Всеобщее право голосование начало входить в начале 20-го века(по моему Новая Зеландия и Австралия) и т.д. По вашему все эти события связаны с бунтами в России?

Наверх
 
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли?
Ответ #555 - 15.09.2011 :: 10:21:14
 
Alba писал(а) 14.09.2011 :: 22:14:59:
Отдам должное вашей проницательности. Добавлю,- а так же моих родителей и родителей их родителей. И моих детей. Так какой вывод вы из этого делаете?

Каждая общественно-политическая формация воспитывает граждан по-своему. Не лучше и не хуже.

Alba писал(а) 14.09.2011 :: 22:14:59:
"Современность" когда началась по вашему?

Лично для меня "современность" началась в 1991-ом году и закончится, когда в обществе произойдут некие кардинальные перемены.
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14027
Re: Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли?
Ответ #556 - 15.09.2011 :: 10:23:59
 
Альба
Цитата:
Извините, а как революция случилась? Из каких соображений по вашему её делали?

Революции не делают из каких либо соображений. Их просто оседлывают более менее активные политические силы. Революцию в первую очередь делают недовольные массы.
Цитата:
2. Куда делись сотни тысяч энтузиастов, скажем к концу правления Сталина. Напоминаю, что больше таких порывов не получалось. Почему?

Эээ...никуда не делись, все также строили коммунизм и светлое будущее. Мирный в 1959 г. возводили 30 т. комсомольцев, Айхал и Удачный в 1960 г. еще 20 т. комсомольцев. Не говоря уже и про всякие БАМы, АЯМы и пр. мегапроекты. Сталиным как бы уже и не пахло.
Цитата:
Цыплят по осени считают. Осень наступила в 80-ых. Вот и давайте посмотрим как выглядел воспитаный "новый человек" перед перестройкой. И непосредствено после.

Обычно выглядел. Как рядовой человек постиндустриального периода. А вот после это уже совсем другой разговор. В условиях краха неизбежно начинается варваризация общества.
Цитата:
Так какую именно заслугу в воспитании вы приписываете советскому строю?

Главным образом построение общественной концепции, так называемой "русской идеи". Если РИ предлагала свою концепцию Третьего Рима, панславизма и миссионерства, то коммунисты, демонтировав эту систему ценонстей, дали народу заменитель - построение справедливого общества, создание нового типа человека. Когда пришли "демократы", то они никакой концепции не принесли. В итоге, как указал Рэмбо: "повальное воровство вверху и анархия внизу".
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли?
Ответ #557 - 15.09.2011 :: 10:42:03
 
Rambo писал(а) 15.09.2011 :: 06:51:13:
Ведь все социальные улучшения в ЗЕ происходили именно из-за страха перед социальными революциями.


Это верно лишь частично. Но, опять же, вы забыли, что социальные потрясения начались вовсе не в России и не в 20-ом веке. Так причём тут СССР? Скорее наоборот, он именно дискредитировал идею социального равенства.

Rambo писал(а) 15.09.2011 :: 06:51:13:
Сегодня Европа далеко не та, что была 20 лет назад. Она сильно деградировала.
Я недавно побывал в Германии. И по словам моего брата (да в общем я это видел своими глазами) дороги там стали намного хуже, чем 14 лет назад. Бездумная социальная политика, призванная в свое время показать преимущества капитализма перед социализмом, привела к образованию обширного слоя перманентно-безработных, которые просто не хотят работать, но при этом хотят потреблять.


Не понял.
Вы серьёзно считаете что ухудшение качества немецких дорог связана с развалом СССР?

Я уже приводил вам примеры, что социальные начинания в Германии начались намного раньше, чем СССР даже в планах был. И проблемы социализма там точно такие же, как были в СССР. Да, профессиональные бездельники, которые ничего не хотят делать это часть проблем социалистической системы. Беженцы и иммигранты. И т.д.
Вот только причём тут СССР?

Rambo писал(а) 15.09.2011 :: 06:51:13:
Весь порядок держится на системе колоссальных штрафов. Так что не будем говорить о преимуществах демократии перед социализмом. Не зависимо от политико-экономического устройства государства необходимо в первую очередь воспитание населения


Вы уже умудряетесь демократию противопоставлять социализму. Это не антонимы. Демократия это лишь способ, а социализм цель. Если большинство вашего населения захотят строить социализм, то демократия даст возможность его построить. В этом её смысл. Она лишь не позволяет тянуть в "светлое будующее" тех, кто туда не хочет.

Rambo писал(а) 15.09.2011 :: 06:51:13:
Воспитание может быть разным, но лучше кнута и пряника человечество пока еще ничего не придумало. Но в сегодняшней России и это правило не работает. Анархия внизу и дикое воровство наверху.


Кнут и пряник свойственен любой жизнеспособной системе. Или вы считаете, что это выдумка коммунистов?
Сегодняшнее состояние России это всего лишь результат. А вот результат чего,- каждый решает сам для себя.
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли?
Ответ #558 - 15.09.2011 :: 10:45:32
 
DC писал(а) 15.09.2011 :: 10:21:14:
Каждая общественно-политическая формация воспитывает граждан по-своему. Не лучше и не хуже.


Вы что оспариваете?

DC писал(а) 15.09.2011 :: 10:21:14:
Лично для меня "современность" началась в 1991-ом году и закончится


"Правильно воспитаный" электорат не мог поддатся на игры на его низменых инстинктах. Не так ли? То бишь был он "неправильным". Остаётся задатся вопросом что за электорат был в 91-ом году и кто его "неправильно" воспитал.
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли?
Ответ #559 - 15.09.2011 :: 10:50:59
 
Дилетант писал(а) 15.09.2011 :: 07:29:05:
То ,что они родились вСССР не говорит,что они живут как советские люди.


Я не хочу вдаваться в то, как жили советские люди. Вы явно не в курсе, а спорить с вашей верой мне лень. Но вы же вроде начинали с воспитания. Так что,- кто воспитал всю нынешнюю верхушку(финансовую и политическую)?

Дилетант писал(а) 15.09.2011 :: 07:29:05:
Какое отношение ваше сравнение СССР и Швеции имеет к Мыкытиной политической безграмотности?


Вы разговаривали об успехах в построении справедливого общества и воспитании. Я поинтересовался,- кто построил более справедливое общество по вашему,- Швеция или СССР к началу 80-ых? Причём тут Хрущёв и войны, на которых вы начали ссылаться?
Наверх
 
Страниц: 1 ... 26 27 28 29 30 ... 169
Печать