Antistatik писал(а) 16.08.2011 :: 09:15:51:анатол писал(а) Вчера :: 23:30:39:
На примере партайгеноссе Абрамовича, Потанина, Прохорова, Березовского.
Абрамович:
Цитата:
Взятый на воспитание в семью дяди Лейба Абрамовича, Роман провёл значительную часть своей юности в городе Ухте (Коми АССР), где тот работал начальником управления рабочего снабжения «Печорлеса» при «КомилесУРСе».
Прохоров:
Цитата:
Родился в семье начальника Управления международных связей Госкомспорта СССР и заведующей кафедрой полимеров Московского института химического машиностроения.
Потанин:
Цитата:
Отец — Олег Романович Потанин (1936—2010), торговый представитель одного из министерств СССР
Не супер пупер, но как видим люди не простые. Кроме того практику зиц-председателей Фунтов никто не отменял.
Чего там непростого? Дети обычных функционеров среднего звена. Родители рядом с "элитой" рядом не стояли. Всё относительно, конечно. Но это уже "кухня". Никаких первоначальных финансовых капиталов своим детям они предоставить не могли. По определению. Не было их и у более высокого ранга номенклатурщиков.
Они предоставили детям главное-образование. И эти детки, в отличие от многих других из так называемой "золотой молодёжи" не шлялись по кабакам, но учились, прошли обычный путь советского молодого человека-школа, армия, институт, работа.
Опыт,связи, мозги и пригодились им в дальнейшем. В "смутные времена".
Но это совсем не значит, что эти времена они приближали. Ни к чему это им было. Они бы и так лучше других жили. Причём этого уровня мог достичь практически любой. При желании.
Вспоминается наш комитет ВЛКСМ.
Это школа жизни. В ВЛКСМ к концу СССР собирались самые активные и грамотные ребята. Половина наших комитетчиков стала успешными бизнесменами. Почему? Активность, энергичность общительность. Если основная масса сидела с 8 до 17 и шла пить пиво, эти то организовывали разные мероприятия типа концертов, спортсоревнований, то шли к трудным подросткам и пытались их вытащить из дурных компаний и т.д. А всё это общение, опыт, связи. Развитие, в конце концов.
Ребята из обычных семей, не номенклатурщиков. Работяги и простые инженеры.
Нет смысла говорить о том, КАК они сколачивали свои состояния. Это происходило уже
после краха СССР.
Я, например, в этой теме и не хотел бы об этом говорить. Ни искать им оправдания, ни поливать грязью. Тоже и касательно березовских и абрамовичей. Другая это тема.
Как и "практика зиц-председателей" и мифическое "золото партии".
Antistatik писал(а) 16.08.2011 :: 09:15:51:анатол писал(а) Вчера :: 23:30:39:
Да и указанные Вами лица начальными "мегаблагами" имели не уворованные у народа деньги, а доступ к распределению нажитого страной.
а в чём принципиальное различие?
В том, что они начинали с нуля. Воспользовались своим умом и крахом системы. Никто им на блюдечке, как в примере
Доната блага не принёс. В его примере эти блага получены
после развала СССР.
Вот развал СССР произошёл не из-за березовских и абрамовичей, но из-за других причин. Воспользовались? Да. Разваливали? Вряд ли.
Я, например, на эту тему говорить не готов.
То, что СССР разваливали извне-аксиома. По другому и быть не могло. Война систем шла, никуда не деться.То, что в СССР кто-то действовал сознательно-пока мы не знаем. Хотя, учитывая, что особых экономических и политических причин для развала не было, тоже не ясно. что на самом деле происходило.
Например, во время путча все притихли
Цитата:Пикнуть не смели даже прибалтийские республики, больше всех вопившие о свободе. У меня с Ландсбергисом были хорошие отношения, он был страшно напуган: «Все, кончилась наша свобода». Не выступили против путчистов ни Украина, ни Казахстан: «Это ваши московские дела». Все замолкли.
Да и проданные Германия, Афганистан,Куба, соглашение Шеварднадзе—Бейкер заставляют задуматься.
Но это ИМХО.