Zealot писал(а) 23.11.2016 :: 08:52:10:

Попробуйте, только комплексно.

Zealot писал(а) 23.11.2016 :: 08:52:10:



"Кризис лечит. А кто не лечится, тот погибает". (Е.Гайдар)

Не надо вагонетки ,назовите первый десяток этих причин.

Расскажите в чём заключается рост благосостояния  и зачем благосостояние  реформаторы поставили в прямую зависимость от внешнеэкономических факторов.

Кстати о цифрах:
На 31 декабря 1991 года численность населения России составляла 148,515 млн. человек. По данным переписи, постоянное население РФ на 9 октября 2002 г. составляло 145,167 млн. человек. На 1 января 2007 г. оно составляло 142,221 млн., в том числе городского населения 103,778 млн. человек (73%) и сельского населения 38,443 млн. человек (27%).
Цитата оп: С. Г. Кара-Мурза, С. А. Батчиков, С. Ю. Глазьев Куда идет Россия. Белая книга реформ 2008 с.13-14

scriptorru писал(а) 23.11.2016 :: 09:21:39:

Много сельского населения.
Прекращение роста населения может связано с мировым трендом и с доступностью контрацептивов. Причём тут экономика.

На тему питания в сравнении с дореволюционными временами, плюс после реформ 90-х и сравнение с сопредельными державами. Указ.соч.)

"В феврале 2005 г. на Всероссийском конгрессе экономистов-аграрников вице-президент Российской академии сельскохозяйственных наук и директор Института экономики сельского хозяйства И. Ушачев сказал: «В среднем объемы потребления продовольствия на душу населения с 1990 года сократились на 22%, а по отдельным видам продуктов, таких как мясо — в 1,4 раза, молоко — в 1,7 раза и рыбопродукты — в 1,8 раза... Значительная часть населения страны не может позволить себе питаться даже на уровне минимальной потребности, а средние рациональные нормы питания доступны лишь 10—20% россиян».
Существенно изменилась структура питания: в калорийности рациона снизилась доля продуктов, богатых белком (и особенно животным белком — мяса, рыбы, молока и яиц), возросла доля картофеля и круп. В 1990 г. продукты животного происхождения (не считая жиров) давали 35,2% калорий среднего суточного рациона, в 2000 г. только 24,8% и в 2006 г. — 28,4%."
Указ.соч. с.59

scriptorru писал(а) 23.11.2016 :: 09:30:38:

Все просто, идёт сравнение с левой советской статистикой

Ну так его и ввозили, мясо-то.

И сейчас ввозят. Своя переработка может упасть хоть под ноль. А 87-89 я слегка помню и родня помнит.

Дефицит практически всего уже имел место быть.

Какое может быть фантастическое семидесятикилограммовое потребление мяса, когда существовало понятие "колбасный поезд".

Zealot писал(а) 23.11.2016 :: 09:47:30:

Я тебе больше скажу - существовало понятие колбаса "Чайная" б/с по рупь 54. Куда кроме копыт иногда еще добавляли рога. Это было нечто.

Владимир В. писал(а) 23.11.2016 :: 09:55:09:


У нас это хрючево именовалось "колбасный хлеб".

Zealot писал(а) 23.11.2016 :: 09:47:30:


Ну и что?
Обычное рыночное перераспределение от того места, где колбасы больше туда, где её меньше.
Вы же рыночник?