EvS писал(а) 12.11.2016 :: 10:21:22:


Некоторым сие не понять .
У РБ - гарантированный (пока) рынок сбыта - Россия.Но есть граждане союзного государства ,которые недовольны даже таким формальным объединением с РФ.Им по нраву судьба Болгарии или Румынии.
Сии товарищи воображают,что  всё у них будет,как в РП.
Не будет.
Польша в полном смысле слова выгавкала себе привилегии ,как первая бывшая сосисьска сраная .Например ей списали за постсоциалистическое время зап.кредитов на сумму - сравнимую с годовым ВВП,т.е. несколько десятков ярдов американских денег.

Todd писал(а) 12.11.2016 :: 19:48:07:


То-то без нас ты и в выходные не можешь.

Zealot писал(а) 12.11.2016 :: 19:54:57:

шито поделать, у меня все дни за компом проходят

Полезный "Момент Истины"
Лужков рассказывает о своем общении с Гайдаром. А также, историк Б. Соколов о цене реформ 90-х.
Смотреть с 30-й минуты, на эту тему.
«План Даллеса» — Момент истины от 14.11.2016
https://www.youtube.com/watch?v=SfhRJ_N579Q

Todd писал(а) 15.11.2016 :: 12:22:42:

Ну, так эпиграф то см. ниже

Свежая статья:
"Советская система плановой экономики имела кучу недостатков, но действовала она вполне отлаженно. И, честно говоря, вплоть до «каскада госпереворотов» 1991 года, я, несмотря на все вопли «демократов» о «чудовищной неэффективности плановой экономики», так этой самой «чудовищной неэффективности» и не заметил. ...
Пусть рыночную экономику и было необходимо вводить. Хотя, как я уже говорил, я не понимаю, почему ее надо было вводить «немедленно». Но пусть даже и немедленно. Но обвально-то почему? Почему нельзя было вводить эту самую рыночную экономику постепенно? Создать двухсекторную модель экономики. Завести рыночный сектор. Показать всему народу преимущества этого сектора. И потихоньку перетаскивать из планового сектора в рыночный человеческие и материальные ресурсы. А так-то зачем? «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем…» Но даже если обвально, то почему таким дурацким образом? Почему директорам предприятий внутри технологических цепочек не дали хоть как-то договориться о будущих ценовых пропорциях? Почему объявили о реформах заранее и спровоцировали массовый ажиотажный потребительский спрос вместе с массовым придерживанием товаров под прилавком? Зачем не просто обвально разрушили плановую экономику, но и в один момент сделали убыточными все отрасли, кроме тех, которые могли немедленно отгружать товар на экспорт за валюту? Зачем вместо пятикратного повышения цен допустили чуть ли не стократное? Зачем обнулили сбережения населения, но при этом так и не признали внутреннего долга? Ну, и так далее. .."
Статья полностью: http://svpressa.ru/post/article/160949/
Автор конечно, перегнул, когда написал: " когда речь идет об уничтожении почти миллиона невинных людей в 1937 — 1938 годах". Не умеешь работать с цифрами не берись ...

scriptorru писал(а) 15.11.2016 :: 09:45:17:


Цена этих "реформ" - преждевременная смерть 7 млн. и 12 млн. неродившихся.

scriptorru писал(а) 20.11.2016 :: 13:08:26:

все сбережения по сути были фантиками

Todd писал(а) 20.11.2016 :: 15:15:33:

В том-то и дело, что нет. В СССР была весьма стабильная валюта, так что цену печатали прямо на товаре. Никто ничего не боялся, никаких пирамид и обмана. Люди психологически не были готовы к периоду афер с деньгами вкладчиков и т.д.

Дилетант писал(а) 20.11.2016 :: 17:52:36:

да кому те богатства надо были, на них ничего нельзя было купить, потому это и были фантики