DC писал(а) 30.03.2011 :: 11:27:11:Ярослав Стебко писал(а) 30.03.2011 :: 10:55:50:Китай тоже разваливался и не раз.
Беда всех подобных формирований, как мне кажется, именно в их величине - ими трудно управлять.
И в конечном счёте их губит чрезмерная централизация власти, т.е. то самое пресловутое "укрепление вертикали", ИМХО
Согласен. А с жёсткой централизацией приходит закостенелость.
Донат писал(а) 30.03.2011 :: 15:07:26:В последующем на глас народа наплевали большевики, разогнав УС и добив тем самым Россию.
таки что, нету больше России?
А Колчак народное волеизъявление чуток пострелял
Донат писал(а) 30.03.2011 :: 15:18:37:В современных условиях,с развитием системы комуникаций,управление даже половиной"шарика"не будет выглядеть такой уж сложной.
Проблема управления всегда будет сложной. Про телеграф тоже думали, что он многие проблемы решит и станет проще.
DC писал(а) 30.03.2011 :: 15:53:50:И тем не менее...Каким бы совершенным ни был механизм управления, но, если он завязан на один общий центр , любое повреждение этого центра ведёт к дезорганизации работы всей структуры. Советский Союз развалился именно потому, что ни одно, даже самое незначительное действие, не могло быть осуществлено без руководящего одобрения из Кремля.ИМХО, конечно...
Скорее проблема в кастовости.