У Николая случайно. Но это его не оправдывает. Но у него выбора не было он царь по рождению. А вот Горбачев с компанией в "цари" сами выбились. С них и спрос другой должен быть. И вопрос случайно или нарочно здесь не праздный.

Вы написали, что Николай 2 царь по рождению. А это не совсем так, на что вам и заметил дилетант. Но ваша чудовищная безграмотность не позволяла вам знать такого. После чего вы начали гнать снова.

Константин Ф писал(а) 23.08.2016 :: 18:54:27:


Ещё один уже похоронивший Россию.

Крайне странный вывод

Я думаю, что Россия просуществует несколько веков
Речь шла не о том, что Россия умрёт, а о том, сможет ли она снова стать сверхдержавой.
Для смерти России нет оснований.
Но нет и оснований для того, чтобы Россия снова стала сверхдержавой!
Россия не сможет стать сверхдержавой. Ну, разве, что если вдруг США, КНР, Индия и Япония исчезнут, (совсем исчезнут), то Россия временно, на несколько десятилетий станет сверхдержавой, затем снова утратит статус сверхдержавы, потому что не сможет вечно конкурировать за статус сверхдержавы с новыми гигантами (Бразилия, Нигерия, Пакистан, Индонезия)

1. Костик, вы же вроде порывалисьсделать объективный анализ? А вспоминаете только факторы в плюс себе.Так сыграло объединение Германии роль в падении душевого ВВП или нет?

2. Ну, может потому, что советская экономика оказалась эффективней российской?

3. Дружище, после предположения, что рост цен на нефть влияет только на добывающую отрасль вас выгоняет из любого приличного вуза ссаными тряпками.

Попробуйте таки понять смысл эффекта мультипликатора, а не тупо цитировать первые страницы гугла.

4. Цифры из таблицы с РИ 1913 - второй экономикой мира?

Вы путаете понятия.Мировая держава и сверхдержава - разные вещи.Вот упомянутые вами Индонезия или Пакистан, действительно могут стать сверхдержавами ,только в результате глобального катаклизма .

Мэдисона начитался...

А Россия за 25 лет своего существования развивалась быстрее, чем Западная Европа? И это при том, что 10 лет из 25, в РФ был спад экономики, а не развитие.

Бредите?

Константин Ф писал(а) 24.08.2016 :: 23:21:57:


Вы собираетесь спорить с фактом существования сверхдержав,со словарным определением этого понятия или хотите что-нибудь потроллить  в моих словах?

Я готов принять ваше определение

Chessplayer писал(а) 24.08.2016 :: 22:06:06:

1)Объединение Германии разумеется, вне всяких сомнений понизило подушевой ВВП объединённой Германии по сравнению с только Западной Германией. Но остальные-то страны Западной Европы ни с кем не объединялись, так ведь и у них изменения в пользу России.
2)Chessplayer писал(а) 24.08.2016 :: 22:06:06:

2.А почему последние 30 лет своего существования СССР развивался медленнее, чем Западная Европа? А Россия за 25 лет своего существования развивалась быстрее, чем Западная Европа? И это при том, что 10 лет из 25, в РФ был спад экономики, а не развитие.


Chessplayer писал(а) 24.08.2016 :: 22:06:06:

3.Именно поэтому я таких предположений никогда не делал

Chessplayer писал(а) 24.08.2016 :: 22:06:06:

4.Не вам давать мне советы

Chessplayer писал(а) 24.08.2016 :: 22:06:06:

5.Ничего удивительного. В 1913 году каждый десятый житель земли был жителем РИ


Дилетант писал(а) 24.08.2016 :: 22:08:47:

Ну-ка, в чем разница между мировой державой и сверхдержавой? Я готов принять ваше определение

Вне всяких сомнений упомянутые мной Пакистан и Индонезия могут стать сверхдержавами только результате глобального катаклизма! Прочем, как и Россия

Дилетант писал(а) 24.08.2016 :: 22:12:48:

Таблица приведена не мной, а другим участником форума, будьте внимательнее
И данные в ней верные. По ВВП РИ в 1913 году действительно занимала 2-3 место, после США и Китая. И это при том, что Россия была самой отсталой страной в Европе. И парадокса нет. Просто население РИ 180 млн. человек из 1800 млн. человек населения Земли. Вполне возможно что РФ и сейчас занимала бы 2-е место в мире по ВВП живи в ней 10% населения Земли, т.е. где-то 720 млн. человек.