Chessplayer писал(а) 14.08.2016 :: 20:11:40:Ваши цифры с потолка разбирать будем потом. И то вряд ли. При трёх классах цп понять разницу внутренних и внешних инвестиций, эффект мультипликатора и тд. будет тяжеловато.
Отчего же? Давайте уже поговорит о цифрах с потолка, об эффекте мультипликатора и т.д.
Chessplayer писал(а) 14.08.2016 :: 20:11:40:Пока вам ссылки кинули два серьёзных примера СССР и КНР. До и после. Кройте.
Без проблем, можно и об СССР и РИ, о КНР и китайской империи поговорить. Хотя в этом смысла нет. И вот почему: Доля СССР в мировом ВВП в 1985 году была примерно такая же, как доля РИ в мировом ВВП в 1913. Доля КНР в 2016 году выше, чем доля КИ в 1913. И что?
Все части бывшей РИ и КИ должны были сохранить относительный уровень своего развития относительно друг друга. А на деле получилось, что Финляндия по уровню экономического развития значительно опередила в 20 веке ЭСССР и Ленинградскую область, хотя начинала с одного уровня с ЭССР и ЛенОбластью. А Тайвань значительно опередил в экономическом развитии материковый Китай.
Почему так произошло? М? Сказки про витрину и финансирование извне ничего не объясняют - сказки сказками и останутся
Chessplayer писал(а) 14.08.2016 :: 20:30:51:Я про другое, Китай гомильдановский и коммунистический. Доля в мировом ВВП, успехи в экономике.
Ну вот окопались гоминдановцы на Тайване, и до сих пор там правят. По уровню жизни Тайвань превосходил КНР в разы. Теперь вот гоминдановцы и во ВКСНП заседают, а не только КПК, в КНР встал на путь капитализма, создано 35 млн. частных предприятий и КНР стал стремительно развиваться. Все сравнения не в пользу социализма.
scriptorru писал(а) 14.08.2016 :: 20:38:19:Социализм смог создать привлекательную витрину, иначе половина Восточной Европы не стала бы социалистической.
А у неё был выбор?
Когда выбор появился, Европа перестала быть социалистической
Страниц: 
Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли? (Прочитано 119643 раз)