Почему еще СССР развалился? Интеллигенция понимала, что у власти находятся партократы - мавзолеи. Когда главный Леня который был у власти -- шавкал на трибуне и сказать что то вразумительное не мог -- это все видели и все понимали, что его не меняют - а он то говорить не может, не то что управлять.

Но что было любопытное - было пере наполнено -- фильмы их было фантастически много, появлялись хорошие и информативные фильмы, каждую неделю, каждый месяц. Библиотеки трещали от переводных западных книг -- очень хороших авторов, включая детские -- поэтому безусловно у население сложилось мнение: у нас задница - а вот там люди живут! У нас недоумки - старики правят, а там все в порядке - все как положено.  Причем нередко были глобальные перебои -- я помню что масло бывало вез из Москвы в Белоруссию (я в Москве учился в 9 - 10 классе в спец школе - интернате при МГУ, да и в университетское время и позже), про мясо и колбасы просто молчу - в Москве всегда все было -- ну постоять в очереди надо было.

Поэтому как власть зашаталась -- ее с радостью сбросили - радовались и думали, -- вот сейчас заживем! -- больше 90 процентов так думали.

Разочарование наступило скоро. Не все понимали - коммунисты никуда не ушли и уходить не собирались - это цирк. Но глобальная проблема - и до нашего времени, за время коммунистов полностью выбит наиболее активный и образованный слой общества, и сейчас просто буквально нет лидера - во всей стране нет! нет толковых кадров, с экономическим образованием и мышлением, потеряна привычка к честному и порядочному образу жизни -- и когда общество сможет само восстановится - пока в ближайшее время не просматривается. Народ глубоко разочарован 90 - ми (не понимает что это были коммунисты 90 - х, во главе с Ельциным), и теперь с надеждой смотрит на 20 -- 70 - ее. от Ленина, до Сталина и т.д. -- похоже нас ожидает новый виток и более глубокое разочарование чем после 90 - х, не уверен что его можно миновать -- если народ хочет, но в глобальном плане - мне кажется -- если общество сможет само востановиться  после гулага советов в плане людей нравственности компетентности и здравого смысла, то конечно сможет реально двинуться вверх и занять достойное место в будущем, ну а если нет - страшно и подумать, что может ожидать...       

Есть люди, которые когда видят обнаженную женщину, они похоже после этого впадают во что то типа в ступор и больше ни о чем думать и ничего понимать больше не могут - это и проблема про Музей и акцию пусей, по моему.

К примеру,  Балет «Весна священная». Балерина Нагиса Шираи , на сцене Мариинки. Там обнаженка намного более экстремальная -- и по длительности и по действию. Одна женщина и много мужчин, все полностью голые. Именно имитация половой оргии - не сношения, оргии! это имитация языческого действия и балет по языческой мифологии -- вот здесь они конечно, в балете, переходят границы современных норм - имитация половой оргии как манифестация стихий.

Также этот балет показывался и в Большом Театре, но ролик в интернете с полной записью был распространен из Мариинки (думаю и сейчас найти не сложно - я его смотрел в редакции 2010 года, а версию от 2013 года не смотрел).

Просто обнаженка - это грубая и пустая тема, полностю бесплодная и ни о чем.

Просто иногда такими темами хотят отвлечь от серьезных вопросов, впрочем некоторые и сами на подобных темах могут прокалываться, когда у человека вид голого тела выбивает мышление и разум - но это уже его  личные проблемы.

Так что подобные картинки, или сказать о каком то человеке что он гей, или заявить что он с проститутками в бане развлекается -- все это бывает, и все это предпринимают чтобы отвлечь от серьезных вопросов и тем, и по пустому на человека бросить тень.

Вот если человек - вор или дурак, то это серьезно, а это чепуха   

[quote author=5151151A220 Знаток ню-культуры,нетрадиционной психологии ,детских комплексов и пропагандист обнажёнки  сам то публично зажигает ?
Или только рассуждает и призывает ? [/quote]

Не призываю. Я сторонник более консервативного поведения и морали в личной жизни.

Но я призываю к большей терпимости и к желанию стараться понять и принять самых различных людей, и что важное - именно уметь отличать действительно важное, от того что таковым не является.

Александр Г писал(а) 31.12.2015 :: 22:49:15:
За, что?Александр Г писал(а) 31.12.2015 :: 22:49:15:
И, что? у нас куда не плюнь все с образованием, а толку мало. Одни креаклы, которые не пойми, что делают и не пойми на что могут и вообще на, что нужны. Александр Г писал(а) 31.12.2015 :: 22:49:15:
Как вы это определили?

Evgen11 писал(а) 01.01.2016 :: 17:05:38:


Ответ в сообщении, которое цитируется. По моему, для ответа достаточно.

Цитата:


ну не знаю что вам на это ответить

Цитата:


У меня нет четкого комментария. Слежу за их деятельностью. Участвуют искренне в благотворительных акциях - типа поехать к больным детям, борются за лес в Химках, участвуют в демократических демонстрациях, принципиально вначале хотели придерживаться принципов анархизма - то есть и не извлекать финансовой прибыли из своей деятельности, и долго придерживались этого. Они многократко публиковали и обнародовали типа свое кредо веры (и во время суда в публичных выступлениях) - это вызывало уважением.

сейчас слежу за ними -- как то реально они помогают тем кто оказался за решеткой -- это требует и личного времени и усилий, и это все даже далеко не безопасно для здоровья.

так что у меня сложилось подобное представление и в целом у меня об этих двух барышнях как о благородных личностях, в целом (может и были грехи и проступки - но ничего серьезного и весомого в плане проступков и грехов мне лично не известно)

Дилетант писал(а) 01.01.2016 :: 18:37:22:


я жил и работал в США в Чикаго с 1999 по 2002 гг. - по моему там есть, процентов на 95 или более -- совершенно достаточно для нормальной жизни и государства. Вроде и в Канаде все не хуже. Мне говорили, что и в Европе не хуже.

Цитата:


для меня они коммунисты. Я же высказываю все мнение и мировосприятие.

Цитата:


наша окружающая действительность, что угодно только не норма чего либо. мое мнение.

Цитата:


я не возражаю, но это не ко мне

Александр Г писал(а) 01.01.2016 :: 18:56:49:


В США независимы СМИ?
Т.е. они - общественные...
В США всеобщее избирательное право?

Даже нет желания дальше обсуждать ваш лепет.

Александр Г писал(а) 01.01.2016 :: 18:56:49:


В чём они коммунисты?

Александр Г писал(а) 01.01.2016 :: 18:56:49:


Мы говорили не про вас ,а про рождённых в 90-е .
Так вот они иного не знают, и для них это норма.

Александр Г писал(а) 01.01.2016 :: 18:56:49:


И не к пуськам.
Они этого не делают т.к. это их не пропиарит.

Дилетант писал(а) 01.01.2016 :: 19:40:05:


вы общаетесь не культурно и не уважительно со мною.

соответственно будет желание отвечу, не будет - не отвечу.

так будет и в будущем, чтобы не повторяться   

Интересно, Александр Г и Константин Ф, это разные люди или один?