Дилетант писал(а) 29.12.2015 :: 12:44:36:
Среди каких? Федоров из оперы как раз клоунов. если вас ЕДРо интересует, то можно вспомнить Хинштейна, Маркова, или Багдасарова, Пушкова, это кто говорит о внешней и внутренней политике в основном.

Пиаром, занимаются так или иначе все публичные политики, особенно с депутатским мандатом, но при этом надо отделять пиар, от пиаразма, которым страдает Федоров и Стариков.

scriptorru писал(а) 29.12.2015 :: 13:18:56:

Вот с последним согласен. Потому что людей не так просто туда загнать. А вот в остальных случаях нет.

Дилетант писал(а) 29.12.2015 :: 19:37:15:
В кругу политологов и специалистов по внешней политике и ближнему востоку.

Evgen11 писал(а) 30.12.2015 :: 07:16:46:


Т.е. фактически никому.

Evgen11 писал(а) 30.12.2015 :: 09:09:42:


Пиар - это известность у обывателя,в совершенно ином социуме, чем профессиональное сообщество.

Дилетант писал(а) 29.12.2015 :: 00:10:34:


Абсолютная.
Но дело даже не в этом, а в том какие правовые последствия могут быть из его запроса.

Дилетант писал(а) 30.12.2015 :: 09:50:26:
Я так понимаю, что пропаганда, она же пиар существует только в кап странах? То есть газета Правда издавалась  в капиталистическом советском союзе?

Evgen11 писал(а) 30.12.2015 :: 09:53:14:


Общее в пропаганде и пиаре - начальная буква.
И всё.

Это частная собственность на ср-ва пр-ва и свободный рынок.

Система с свободным рынком может быть жизнеспособна только в карликовом государстве. Во всех остальных случаях она трансформируется либо в феодализм мнополий, либо в модель с госрегулированием экономики, либо в нечто средне.

Amaro Shakur писал(а) 30.12.2015 :: 22:03:30:

"Способ производства" -http://www.esperanto.mv.ru/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC...
Другой вопрос, что да: "никаких «чистых» формаций в истории не было и нет. В любом обществе в любой момент времени можно видеть сосуществование элементов многих форм экономических отношений («способов производства»). Считается, что XIX век — это эпоха «классического капитализма». Но в это время в колониях таких «капиталистических» стран, как Великобритания, Франция, Голландия, Бельгия, Португалия, число настоящих (без кавычек) рабов было на порядок больше, чем число занятых во всех отраслях экономики метрополий. Да что там рабы колоний! В Соединенных Штатах до 60-х гг. XIX века рабов было больше, чем наемных работников. Ю. Бородай пишет: «В первой половине просвещенного XIX столетия (до 1864 года) в буржуазных США рабов было больше, чем в Древнем Египте, Греции и Римской империи вместе взятых»1. Сегодня на дворе «просвещенное» XXI столетие. Но в нынешней Африке, которая интегрирована в мировое капиталистическое хозяйство, можно встретить почти полностью легализованное рабство, причем наметилась тенденция к увеличению его масштабов и полному выходу из «подполья» (о чем мы еще скажем). Никто не ставит под сомнение, что мы сегодня живем при капитализме (наши власти, правда, не любят слово «капитализм», заменяя его совершенно бессмысленным словосочетанием «рыночная экономика»). Но в то же время никто не может оспорить очевидный факт: в пределах нашей страны, особенно на Северном Кавказе, существует самое настоящее рабовладение (правда, в отличие от Африки пока нелегально)2."
Цитата по: Катасонов В.Ю. От рабства к рабству. От Древнего Рима к современному Капитализму 2014 с.12

Amaro Shakur писал(а) 30.12.2015 :: 22:03:30:

«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.»
Определение, представленное в резолюции XIII пленума ИККИ