16 век. Бомарцо-парк - слон, обвивший хоботом воина в античных доспехах.Откуда узнали, как были бронированы Маккавеи в . якобы, Иудее.????До н.э.

Amaro Shakur писал(а) 30.01.2009 :: 13:24:10:

По памяти, сцена со слоном, относится ко временам Маккавеев.
Amaro Shakur писал(а) 30.01.2009 :: 13:24:10:

  Одно не противоречит другому. Маккавеи, средневековые персонажи и воинская арматура, выдаваемая за псевдоантичную, средневекова.Получается. что и слоники в битвах Средних веков, В ИСПАНИИ, не редкость. Не забудем, что мифические Ганибалы , ИСПАНИЮ и захватили.

Amaro Shakur писал(а) 30.01.2009 :: 13:24:10:

Есть такая информация.Считается, что сюжет с Злиэзэром и отображён в скульптуре.
http://art.jewteen.ru/history/path/page11_01.php

Судя по ушам, слон из парка Бомацо африканский.Считается, что они не приручаются.

Amaro Shakur писал(а) 30.01.2009 :: 17:38:14:

Я и имел ввиду себя в ответе....
sakt писал(а) 30.01.2009 :: 17:08:23:

  Т.е. не знаю.Видимо, так же, как в псевдоантичности.Сухогрузами до Иберии и пешком, по-суворовско-ганибальски , через Альпы , в Италию.На битву с Маккавеями.

sakt писал(а) 30.01.2009 :: 19:21:55:

Не буду настаивать, но вроде там нашли свидетеля, который это видел. Настаивать не буду.

sakt писал(а) 30.01.2009 :: 19:21:06:

Почему скульптура должна отражать реальный факт?

sakt писал(а) 30.01.2009 :: 19:51:36:

Так я и спрашиваю - почему именно это событие - поход Орсини?

EvS писал(а) 24.01.2009 :: 01:53:17:


Сейчас выводят от галлов, строго согласно канонам ТИ. В 13-14 веках ТИ еще не родилась. Поэтому рисовали так, как было на самом деле.

EvS писал(а) 24.01.2009 :: 01:54:23:


Ну, это уж совсем примитивно. Миниатюра - это  не живописная картина и вовсе не цветная фотография. Это маленький кусок бумаги, на котором надо отобразить максимально емкую информацию.

По видимому художник прекрасно понимали, что слоны, верблюды и горные козлы не водятся рядом, и очень хорошо представлял себе, что коронацию проводят не в дремучем лесу, а в великолепных дворцах. Художник, по-видимому, изобразил, что русский хан - Чингихнан владел в его время такими обширными территориями, где водятся и верблюды,  и слоны и горные козлы. Где есть горы и леса, где есть реки и луга. То есть так он отобразил бескрайние просторы огромной Монгольской империи.

Далее. Художник жил сразу после монгольского нашествия на Европу . Согласно ТИ монголы прошли через Польшу, Венгрию, Хорватию, Сербию, Дунайскую Болгарию, Молдавию, Валахию и привели этим в ужас народы Европы. Выходом к Адриатическому морю они завершили "Великий западный поход". Неужели никто не запомнил, как выглядят удивительно непохожие на европейцев узкоглазые азияты??? Во времена автора миниатюры в Европе жили тысячи очевидцев этих драматических событий. Мы же с Вами хорошо представляем, как выглядели фашистские солдаты. Мемуары того времени сохранились, вот и рисуются перед глазами рыжеволосые Фрицы и Гансы.  Неужели в то время было иначе? Конечно же автор подробно распросил очевидцев, и нарисовал как положено. Вот только монголы по рассказам очевидцев  оказались русоволосыми бородатыми русскими. Кстати, стереотипный образ русского мужика в умах европейцев с тех пор не поменялся. Именно так до сих пор предсталяют себе русских европейцы. Достаточно зайти в любой русский ресторан.
ТАК ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ УЗКОГЛАЗЫЕ ПРИШЕЛЬЦЫ ИЗ ПУСТЫНИ ГОБИ???

Amaro Shakur писал(а) 26.01.2009 :: 19:31:13:


Монгольских воинов в Европе побывало в десятки тысяч раз больше, чем слонов. Получается, знать как выглядят монголы в то время должны были в десяьтки тысяч раз лучше, чем как выглядят слоны. Вы сами себе поставили мат. Впрочем, как всегда.  

Продолжим изучать "матчасть", о чем нас так усердно просили ТИ-почитатели. 


Средневековая миниатюра "Битва монголов с венграми на мосту через реку Саё"

Посмотрим внимательно на рисунок. Тут вообще ТИ-сознание полоностью переворачивается и отказывается воспринимать увиденное. Монголы изображены с русскими бородами, у второго спереди "монгола", как и у первого снизу  на шлемах кресты. А вот венгры едут в латах под мусульманским полумесяцем.
Как все это объяснить, верные ученики Герарда Миллера? Опять пьяный художник попался?...

Продолжим изучать "матчасть" вместе с нашими  друзьями из команды ТИ-догматиков.


Александр Македонский советуется с астрологами по поводу затмения солнца после битвы при Арбеллах. Иллюстрация к Quintus Curtius Rufus, Historia Alexandri magni . Перевод на французский - Vasco da Lucena. Первый владелец рукописи Philippe de Cluys - госпитальер, Магистр Вены. Chroniques d'Angleterre, Bruges, 1468 -1475. British Library

Сегодня считается, что в битве при Арабелах Александр Македонский разбил персидского царя Дария. Эти события ТИ относит в седую древность. Но перед нами типичный средневековый сюжет: рыцари в доспехах, «астрологи» в нарядах христианских священников. Опять двадцать пять, как говорит ТИ-догматик Амаро-Шакур. Вот только счет артефактов против ТИ давно уже зашкалил за 25. А в ответ невнятное бомотание о безграмотности художников…

Неужели ВСЕ художники были безграмотными пьяницами?


Славное побоище царя Александра Македонского с Пором, царем индийским. 1-я половина XVIII в. Лубок из собрания М.П. Погодина.

Посмотрите внимательно на левый верхний фрагмент. Оказывается в войске Александра Македонского были пушки. Не просто были, но и активно стреляли. Об этом прекрасно помнили еще в начале 18 века. С середины 18 века в России  появятся ТИ-идеологи Байер, Миллер, Шлецер.  Все подобные картинки будут  массово уничтожатся. Погодин был честным историком и лубок сохранил.

Я что-то ничего не нашел...