Nauta писал(а) 20.01.2009 :: 12:29:42:Я хотел сказать, что какой-то горстке воинственных религиозных лидеров с немногочисленной армией бедуинских племен удалось успешно противостоять в несколько раз превосходящей как количественно так и качественно армии Ромеев так и не менее могущественной Персидской державы Сасанидов. Армия Ираклия (битва на р. Ярмук) насчитывала более 80 тыс., арабов Омара было в 2 раза меньше. Так же и с Персами Ездигерта 3-го - его армиия насчитывала более 100 тыс воинов, а фанатичных арабов было около 40 тыс. И это при том, что тогда гордые бедуины не имели еще знаменитой арабской конницы и воевали на своих верблюдах.
Также процент случайности и неизбежности в историческом процессе (Роль самого Мухамеда) ведь кроме него в Аравии хватало различных религиозных лидеров как авантюристов так и людей психически не адекватно реагирующих на реальность мира.
При Ярмуке византийцев было более 100.000 тысячь.Из нах 30.000 были рабами и были цепями прикованы к земле что бы не убежали,но умудрились таки.
Среди мусульман было много сподвижников пророка Мухаммада(с.а.в) и 400 из них поклялись не вернутся войда в глюбь противника и это воодушивило мусульман.
Что касается фанатичности...преданность своей вере никак не является фанатичностю.