Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 3 
Печать
Русско-японская война 1904-1905 гг. Причины неудач русской армии (Прочитано 23531 раз)
Vosined
Старожил
****
Вне Форума


Смотрю на жизнь как на
побочный эффект вечности

Сообщений: 855
Пол: male
Re: Русско-японская война 1904-1905 гг. Причины неудач русской армии
Ответ #20 - 12.01.2009 :: 21:07:56
 
Лисенок писал(а) 12.01.2009 :: 16:00:45:
вот ссылка на интересные плакаты русско-японской войны. Очень довольный
Посмотрите, не пожалеете. Подмигивание

http://community.livejournal.com/ru_history/1667830.html#cutid1


Плакаты интересные! Особенно "шапкозакидательские" начала войны...

Не так давно случайно прочитал в книге про историю русского рукопашного боя было сказано :
Цитата:
на подавление восстания в северном Китае (1899) были посланы забайкальские казаки. Восстание было быстро подавленно, так как против казачьих шашек и винтовок мастера восточных единоборств оказались бессильны...


интересно где были эти легендарные хей-хо казачки в войну с Японией?
Наверх
 

...
Владимир В.
ReadOnly
Вне Форума


За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male
Re: Русско-японская война 1904-1905 гг. Причины неудач русской армии
Ответ #21 - 13.01.2009 :: 10:44:49
 
Vosined писал(а) 12.01.2009 :: 21:07:56:
интересно где были эти легендарные хей-хо казачки в войну с Японией?

Так им же не японские ниндзя противостояли, а кадровые военные с пулеметами и артилерией.
Наверх
 

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война
Адмирал Того
Экс-Участник


Re: Русско-японская война 1904-1905 гг. Причины неудач русской армии
Ответ #22 - 13.01.2009 :: 15:41:43
 
Vosined писал(а) 12.01.2009 :: 21:07:56:
интересно где были эти легендарные хей-хо казачки в войну с Японией?

Удирали при Мукдене, сверкая пятками, от японской кавалерии.
Наверх
 
Историк
Профессор
*****
Вне Форума


Vivere est militare

Сообщений: 1315
Re: Русско-японская война 1904-1905 гг. Причины неудач русской армии
Ответ #23 - 13.01.2009 :: 22:09:31
 
Цитата:
Удирали при Мукдене, сверкая пятками, от японской кавалерии. 

То, что громко называлось "японской кавалерией", ни в какое сравнение не шло со 144 эскадронами, находившихся в распоряжении русского командования. Беда в том, что грамотно распорядиться этим богатством наше командование, увы, не смогло. И все-таки от японской кавалерии никто не удирал.
Наверх
 

Si vis pacem, para bellum
Vosined
Старожил
****
Вне Форума


Смотрю на жизнь как на
побочный эффект вечности

Сообщений: 855
Пол: male
Re: Русско-японская война 1904-1905 гг. Причины неудач русской армии
Ответ #24 - 13.01.2009 :: 22:58:07
 
Историк писал(а) 13.01.2009 :: 22:09:31:
Цитата:
Удирали при Мукдене, сверкая пятками, от японской кавалерии.  

То, что громко называлось "японской кавалерией", ни в какое сравнение не шло со 144 эскадронами, находившихся в распоряжении русского командования. Беда в том, что грамотно распорядиться этим богатством наше командование, увы, не смогло. И все-таки от японской кавалерии никто не удирал.


Ну да ну да... большое количество войск не успело приехать на место боевых действий, так как их переброска занимала очень много времени!

Владимир В. писал(а) 13.01.2009 :: 10:44:49:
Так им же не японские ниндзя противостояли, а кадровые военные с пулеметами и артилерией. 


Пулеметов что-то там не особо много было  Подмигивание
Наверх
 

...
Историк
Профессор
*****
Вне Форума


Vivere est militare

Сообщений: 1315
Re: Русско-японская война 1904-1905 гг. Причины неудач русской армии
Ответ #25 - 13.01.2009 :: 23:16:59
 
Vosined писал(а) 13.01.2009 :: 22:58:07:
Ну да ну да... большое количество войск не успело приехать на место боевых действий, так как их переброска занимала очень много времени!

Я имел в виду не всю русскую кавалерию (19 дивизий и 4 отд. бригады), а 144 эскадрона, которые "успели приехать" ко времени Мукдена.
Наверх
 

Si vis pacem, para bellum
Адмирал Того
Экс-Участник


Re: Русско-японская война 1904-1905 гг. Причины неудач русской армии
Ответ #26 - 14.01.2009 :: 15:19:57
 
Мукденская операция


Значительное влияние на последующие боевые события на Манчжурском театре оказали революционные события 9 января. Лозунги «долой войну», «долой самодержавие» докатились до Манчжурии вместе с прибывающими пополнениями. Слухи о расстреле рабочих 9 января не могли не найти отклика в армии, куда уже гораздо раньше проникли пораженческие настроения. Последующие мобилизации протекали при огромном количестве уклонявшихся от воинской повинности. Участились случаи волнений в войсках главным образом среди запасных, отправляемых в Манчжурию из внутренних губерний. Только после Мукденской операции царское правительство сократило процент командирования на фронт запасных.

Манчжурская армия была подавлена событиями на реке Шахэ. Вокруг Куропаткина создалась атмосфера крайней враждебности и недоброжелательности. Длительное и однообразное сидение в окопах, прерываемое тяжелыми работами [311] по устройству укреплений, действовало на армию деморализующе, облегчая соответствующую работу революционных организаций. Дисциплина заметно падала. Солдаты проявляли повышенный интерес к происходящим на родине событиям, а между тем почта и телеграф были настолько завалены, что солдаты месяцами ждали ответа на свои письма. Тяга к дому вызывала дезертирство. Русское командование создало специальные отряды для задержания дезертиров и возвращения их в свои части.

Бездействие офицерства породило в армии картежную игру и увлечение спиртными напитками. Участились случаи растрат и хищений.

Подавленный предшествующими событиями на фронте, Куропаткин не был склонен к проявлению активности, однако империалистическая политика царского правительства диктовала наступательные действия, которые Куропаткин всемерно оттягивал.

Без торопливости работали канцелярии штабов, составляя для Куропаткина обширные докладные записки с изложением соображений о наступательных планах. Потребовав по обыкновению «соображений» о предполагаемом наступлении, Куропаткин независимо от плана дальнейших действий имел твердое решение о необходимости овладения деревней Сандепу. Нахождение в руках противника «ключа» японских позиций — именно этой деревни, по заявлению Гриппенберга, ничем не отличавшейся от других окрестных деревень, по мнению Куропаткина, являлось препятствием для разгрома японских армий. Составителям наступательного плана были разосланы так называемые «размышления главнокомандующего по поводу Сандепу», где он давал подробные указания для штурма этой деревни.

Ошибки январского неудачного наступления русским командованием осознаны не были, и намечаемый план наступления опять предусматривал лобовую атаку Сандепу центром [314] 2-й армии при поддержке корпусов, расположенных на флангах. Роль остальных армий опять сводилась к «демонстрированию». Начало наступления назначалось на 25 февраля.


Силы сторон и расположение армий
К середине февраля русская армия насчитывала в своих рядах 330 000 человек боевого состава, 1266 орудий и 56 пулеметов, занимая фронт протяжением около 150 км (с охраняющими отрядами).


2-я армия оставалась на правом фланге, развернутая на фронте около 25 км и имея в своем составе 100 000 человек, 439 орудий и 24 пулемета. После неудачного январского наступления армия продолжала оставаться на линии Сыфантай — Чжантань — Ямандапу, выделив в армейский резерв 1-й Сибирский корпус и сосредоточив его в районе Гаухуопу — Шуанго. Отбывшего в Петербург Гриппенберга заместил в должности командующего армией генерал Каульбарс.

В центре русского фронта стояла 3-я армия Бильдерлинга. Занимая 20-км позицию Халянтай — Шанланцза, 3-я армия имела в своем составе 5-й Сибирский корпус Дембовского, 17-й армейский корпус Волкова и 55-ю дивизию 6-го Сибирского корпуса — всего 68 000 человек, 266 орудий и 10 пулеметов.

1-я армия Линевича была наибольшей по численности и занимала фронт протяжением около 45 км севернее реки Шахэ от Шалапцза до Гаотулинского перевала. В эту армию входили 1-й армейский, 4-й, 2-й и 3-й Сибирские корпуса и Цинхэченский отряд. Общие силы 1-й армии достигали 107 000 человек, 370 орудий и 22 пулеметов.

Обеспечение правого фланга армий возлагалось на конницу Мищенко, сосредоточенную в районе Убаньюлу. Левый фланг охранялся отрядом Маслова у Синцзинтина. 16-й корпус Топорнина (25-я и 41-я дивизии) и 72-я дивизия 6-го Сибирского [315] корпуса — всего 40 000 человек и 144 орудия — расположены были в районе Батайпу и угольного разъезда, составляя резерв главнокомандующего.

Таким образом, три русских армии растянулись по фронту, имея различную плотность боевого порядка: в то время как плотность боевого порядка 2-й армии достигала 3700 человек и 16 орудий на 1 км, 1-я армия имела на 1 км 2140 человек и 7 орудий; 3-я армия имела среднюю плотность — 3400 человек и 13 орудий.

Находясь под впечатлением охватывающих действий противника, Куропаткин растянул свои войска кордоном, стремясь захватить более широкий фронт как средство к воспрепятствованию обходным движениям японцев, утрачивая в то же время возможность быстрых перегруппировок в случае необходимости.

Силы японцев возросли в связи с прибытием армии Ноги, а также пополнений из Японии, и перед началом Мукденской операции достигали 270 000 человек, 1062 орудий и 200 пулеметов.


Японцы располагались против русского фронта в предвидении двустороннего охвата своего противника в предстоящем наступлении.

На правом фланге японского фронта стояла вновь сформированная неожиданно для русских 5-я армия Кавамуры, объединившая 11-ю дивизию, переброшенную сюда из 3-й армии Ноги, и одну резервную дивизию. Сосредоточенная у Цзянчана 5-я армия силой около 30 000 человек и 84 орудий составляла уступ за правым флангом 1-й армии Куроки, которая располагалась на фронте Уйнюнин — Хэшэгоу в составе 2-й, 12-й и гвардейской дивизий и двух резервных бригад, насчитывал около 60 000 человек и 170 орудий. Левее 1-й армии до Линшинпу тянулась армия Нодзу в составе 10-й и 6-й дивизий и трех резервных бригад общей силой до 50 000 человек и 204 орудий. На фронте от Линшинпу до реки Хуньхэ [316] располагалась 2-я армия Оку, в состав которой вошли 4-я, 5-я и 8-я дивизии и усиленная резервная бригада Тамиоко — всего около 50 000 человек и 200 орудий.

Уступом за левым флангом 2-й армии в районе Сяобейхэ — Тасалин скрытно сосредоточилась 3-я армия Ноги из 1-й, 7-й и 9-й дивизий и одной резервной бригады, составляя около 50 000 человек и 268 орудий.
Левый фланг 3-й армии прикрывался 2-й кавалерийской бригадой Тамуры, заменившего Кагата.

Наверх
 

19050219.jpg (145 KB | )
19050219.jpg
Русский
Частый гость
***
Вне Форума


"Наше оружие - доброта
и... Божье слово"

Сообщений: 425
Пол: male
Re: Русско-японская война 1904-1905 гг. Причины неудач русской армии
Ответ #27 - 25.01.2009 :: 12:17:22
 
Уже больше 100 лет мифу о “поражении России и разгроме русской армии” в русско-японской войне 1904-1905 г.г.
Возникновение его объясняется чисто политическими соображениями – стремлением доказать несостоятельность самодержавия при защите России от внешней угрозы. Миф о “небывалом и позорном разгроме русской армии и флота” создавался и поддерживался всеми оппозиционными самодержавию партиями и их органами печати – от партий крупной буржуазии (кадетов и октябристов) до социалистических партий (эсеров, меньшевиков и большевиков).

Судьба войны решалась с начала и до конца войны на сухопутном маньчжурском фронте. Ход войны на море не мог изменить исход войны, так как Япония имела преобладание на море ещё до начала войны и сохраняла его его в дальнейшем. Япония сумела к началу войны создать, благодаря Англии и США, мощный флот, превосходивший русские морские силы на Дальнем Востоке по количеству кораблей, бронированию, мощности артиллерийского огня и скорости хода.
Слабость русского флота на Тихом океане обусловила возможность беспрепятственной высадки японских армий на материк. В Порт-Артуре флот оказался запертым и господство на море было достигнуто японцами без большого напряжения. На исход борьбы на маньчжурском фронте морские сражения 28 июля, 1 августа 1904 года и Цусимское сражение повлиять не могли и не повлияли.
Япония начала войну учитывая неподготовленность России к ведению войны на Дальнем Востоке. Военно-политическое руководство России не заметило роста японских вооружений и не сумело оценить превращение Японии к 1904 году в мощную военную и военно-морскую державу [8, 18]. Подготовка Японии к войне протекала неизмеримо более успешно, чем в России. Русское руководство не поняло политических и экономических сдвигов, происшедших в Японии, и подходило к оценке её мощи в 1904г. под углом зрения условий 1895 г. [19]. План военного строительства Японии был выполнен уже в 1903 году. К этому времени японская армия насчитывала свыше 150 тысяч человек, увеличив свои силы за десятилетие в 2,5 раза, а по итогам военного времени армия могла достигнуть численности 350 тысяч человек [20]. Еще значительнее было увеличение флота. Он был прямо создан заново, преимущественно на английских верфях.
Военное руководство России считало дальневосточный театр второстепенным. Планы военного и военно-морского строительства на Дальнем Востоке должны были быть выполнены только к середине 1905 г. На начало войны оказали определяющее влияние неготовность строившихся на Балтике новейших русских броненосцев, крайняя недостаточность укреплений крепости Порт-Артур, низкая провозоспособность Сибирской железной дороги и наличие на Дальнем Востоке только 98 тысяч солдат (при общей численности русской армии в 1100 тысяч человек и около 3500 тыс. человек обученного резерва и запаса). Из 98 тысяч человек к началу войны в Порт-Артуре было 20 тысяч, а в Маньчжурии – 19 тысяч человек [18, 20].
Японский план войны опирался на неподготовленность России к войне и слабость наличных русских сил на Дальнем Востоке. Япония исходила из превосходства своего флота, что давало ей возможность уже в начале войны путем уничтожения или блокирования русского флота в Порт-Артуре приобрести господство на море и тем самым обеспечить беспрепятственную переброску войск на азиатский материк. В дальнейшем японский план войны предусматривал охват, окружение и уничтожение русской армии. Без уничтожения русских сухопутных сил на Дальнем Востоке, притом выполненном с затратами, не препятствующими дальнейшей завоевательной экспансии Японии в Восточной Азии, цель войны для Японии не была бы достигнутой.
Судьба войны решалась в трёх генеральных сражениях – под Ляояном, на реке Шахэ и под Мукденом. Ни в одном из этих сражений русская армия не была разгромлена, японскому главнокомандующему маршалу Ойяме не удалось окружение русских войск, в то же время японская армия имела потери слишком значительные с учетом ограниченных людских ресурсов Японии.
Ляоянское сражение проходило в августе 1904 года. К этому времени на юге Маньчжурии сосредоточилась русская армия под командованием генерала А.Н. Куропаткина общей численностью 140 тысяч человек. Ее атаковывали 3 японские армии под командованием И. Ойямы общей численностью 125 тысяч человек. Попытка японцев в течение 12-дневного сражения окружить русские войска или прорвать их позиции фронтальными атаками были отбиты с большим для японцев уроном. Однако Куропаткин, преувеличив силы японцев и боясь потерять сообщение с тылом, приказал войскам отойти на север к Мукдену. Приказ Куропаткина об общем отходе русской армии "опередил" приказ японского командующего об отходе своей армии на 2 часа. Между тем решительные действия русских войск могли бы поставить японские армии перед катастрофой. В ходе Ляоянского сражения японцы потеряли 24 тысячи человек ( 20% общего состава ), а русские – 15 тысяч ( 9% состава армии )[18, 19].
Русские войска отошли в полном порядке. Японцы, понесшие огромные потери, их не преследовали. Задача охвата и разгрома русской армии оказалась не под силу японскому командованию. Японцы выиграли лишь пространство, заняв г. Ляоян, однако это достижение ни в какой мере не оправдало тех жертв, которые японцы понесли в борьбе за Ляоян. Соотношение сил не изменилось в их пользу. После сражения японцы объявили дальнейшую мобилизацию, напрягая все усилия для пополнения действующей армии. Призваны были даже те военнообязанные, которые раньше были освобождены от службы [20].
К началу следующего сражения на реке Шахэ численность русской армии достигла 210 тысяч человек, а японской 170 тыс. Это сражение проходило в октябре 1904 г. и продолжалось уже 14 дней [20]. Оно было начато наступлением русской армии, японцы предприняли встречное наступление. Упорные бои русской и японской армий развернулись на фронте до 60 км и закончились переходом обоих армий к обороне на занимаемых рубежах. Противники приступили к укреплению позиций в непосредственной близости друг к другу и оставались на них до начала Мукденского сражения. Русская армия потеряла до 42 тыс. человек, японцы потеряли 20 тыс. (по японским источникам). Сражение на Шахэ показало, что между силами сторон установилось равновесие, а оба главнокомандующих оказались несостоятельными [18-21].
К началу 1905 г. в Маньчжурии было сосредоточено 300 тыс. бойцов русской армии. Сибирская дорога пропускала уже по 14 пар поездов в день (вместо 4-х в начале войны). Россия при этом почти не ощущала экономических и финансовых затруднений в связи с войной. Кредит России, необходимый для частичного покрытия военных расходов, стоял высоко: она занимала под 5-6 процентов, тогда как Японии, несмотря на все её успехи, приходилось платить фактически 7-8 процентов [19].
Время работало в пользу России. На втором году войны должен был сказаться более мощный в финансовом и военном отношении потенциал России. Япония, раньше пустившая в ход все свои силы, ещё была впереди, но Россия начала нагонять её. К лету 1905 года при нормальном развитии напряжения сил обеих сторон мощь России должна была изменить ход войны.
Последнее из генеральных сражений войны, Мукденское, проходило в феврале 1905 г. на фронте до 150 км и длилось 21 день. Русская армия насчитывала 330 тыс. человек, а японская – 270 тыс. Но надо иметь в виду, что в Мукденском сражении, как и в двух предыдущих, русская армия фактически не имела численного перевеса над японской, так как из боевого состава русской армии по существовавшей в то время организации армии до 25% состава выделялось для обслуживания тыла и тылового строительства. В некоторых случаях боевой состав армии не превышал 58% всего состава людей. В японской армии подобные формирования организовывались заранее и не входили в боевой состав армии. Кроме того, в японской армии убыль в войсках во время сражения немедленно пополнялась из особых резервных укомплектований, которые сосредоточены были на театре войны. В русской армии такой организации не было [8, 20, 21].
Ход Мукденского сражения характеризовался нерешительными наступательными и оборонительными операциями русских войск и активными наступательными действиями японских армий, стремившихся к двухстороннему охвату русских позиций. Однако японскому командованию это не удалось. После того, как японцы произвели глубокий обход правого фланга русских и, кроме того, прорвали их центр, Куропаткин приказал начать общий отход армии на север, утратив веру в победу.
В общей сложности японцы под Мукденом действовали значительно успешнее, чем русские, хотя потери русских не намного превышали потери японцев. Общие потери русских убитыми, ранеными и пленными составляют около 89 тысяч человек, в то время как японцы потеряли 71 тыс. человек. При этом убитых и раненых в русской армии насчитывается 59 тыс., тогда как у японцев убито и ранено 70 тыс. человек. Остальные потери приходятся на счет пленных [18, 20].
Мукденская битва не явилась решающей на театре военных действий и не решила судьбу войны. Японцам не удалось окружить и уничтожить русские войска под Мукденом. Из-за отсутствия свежих сил и большой усталости войск японцы не смогли преследовать отошедшие русские армии. Русская армия осталась и после Мукденского сражения грозной боевой силой, а японцы после сражения были сильно истощены и не способны к наступательным операциям. Русская армия вышла из сражения с большими потерями, но, пополнившись и отдохнув, была готова к новым боям. Японцы в последний раз воспользовались преимуществом своей более ранней готовности – и все же не добились решающего результата [18, 20].
Миф о Мукдене, как о “небывалом и позорном разгроме” объяснялся политическими соображениями – желанием доказать негодность российской власти и политического строя царской России. Маршал Ойяма так и не смог добиться разгрома русской армии. После каждого сражения японцы выигрывали лишь пространство и время, но соотношение сил между враждующими сторонами в пользу японцев не изменяется. Истощение японцев после Мукденского сражения было так велико, что в течение полугода от его окончания до заключения мира они не предпринимали крупных операций.
После Мукденского сражения положение Японии становилось всё более тяжелым, материальные и моральные силы страны заметно падали. Первоначальный запас бойцов в 425 тыс. человек оказался недостаточным. Призвав за время войны 1185 тыс. человек, Япония сделала огромное напряжение: ей пришлось привлечь в ряды армии молодежь призыва 1906г., а также пожилых, отслуживших свой срок в запасе. Людские ресурсы постепенно иссякали. Иссякали также и моральные силы японцев. К концу войны они уже не обнаруживали первоначального фанатизма [19, 20].
Отступившая на Сыпингайские позиции русская армия непрерывно получала пополнение. Если в марте 1905 г. русская армия в Маньчжурии насчитывала 364 тыс. человек, то в августе русские имели 446500 штыков против 337500 японских. При этом Япония уже черпала из источников, предназначенных для обороны японских островов. Общий же численный состав русской армии в Маньчжурии составил 788 тыс. человек [18-20].
Тот перевес в военных силах, который Япония имела в начале войны, был использован до конца – а русская армия разгромлена не была. Она стояла всего на 200-250 верст севернее, чем в начале войны, а её тыловые сообщения стали намного лучше. Ко времени заключения мира Россия сумела сосредоточить на Дальнем Востоке и снабдить всем необходимым миллионную армию.
Наверх
 

"Если я стану мочиться мимо унитаза, и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна- тогда у нас будет разруха"
проф.Преображенский Ф.Ф. "Собачье сердце"
ССЫЛОК НЕ ДАЮ - ГУГЛЬ ВАМ В ПОМОЩЬ
Русский
Частый гость
***
Вне Форума


"Наше оружие - доброта
и... Божье слово"

Сообщений: 425
Пол: male
Re: Русско-японская война 1904-1905 гг. Причины неудач русской армии
Ответ #28 - 25.01.2009 :: 12:18:57
 
Война вызвала предельное напряжение сил и ресурсов в Японии. Война стоила России около 2 миллиардов рублей, Японии – почти столько же – около 2 миллиардов иен, но налоговое бремя в связи с военными расходами возросло в Японии на 85%, тогда как в России всего на 5% [18, 20]. Потери Японии в войне убитыми и умершими от ран составили 135 тыс. человек, а ранеными и больными около 554 тыс. человек. Общие потери России составили 400 тыс. человек [20]. Зарубежные наблюдатели полагали, что Япония была настолько истощена к июню 1905 года, что только заключение мира спасло её от крушения или полного поражения в борьбе с Россией [18].
Японское правительство неоднократно пыталось начать мирные переговоры с Россией. Ввиду истощения своих ресурсов Япония боялась возобновления военных действий и пошла на подписание мирного договора 23 августа 1905 г. Россию вынудило пойти на заключение мира разраставшееся в стране революционное движение.
Россия войну не выиграла, но Япония ощутила мощь России и её армии в тот самый момент, когда она уже готовилась пожать плоды своих успехов. Россия осталась великой азиатской державой. Целых 15 лет после окончания этой войны Япония, обессиленная борьбой в гораздо большей степени, чем Россия, не приступала к новым завоеваниям. Весьма красноречивым, хоть и отдаленным результатом этой войны явился также “стойкий” нейтралитет Японии во время войны СССР с Германией 1941-1945 гг.
Наверх
 

"Если я стану мочиться мимо унитаза, и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна- тогда у нас будет разруха"
проф.Преображенский Ф.Ф. "Собачье сердце"
ССЫЛОК НЕ ДАЮ - ГУГЛЬ ВАМ В ПОМОЩЬ
Адмирал Того
Экс-Участник


Re: Русско-японская война 1904-1905 гг. Причины неудач русской армии
Ответ #29 - 25.01.2009 :: 12:57:57
 
Мирный договор между Россиею и Япониею, заключенный в Портсмуте 23 августа (5 сентября) 1905 года{713}
Статья I
Мир и дружба пребудут отныне между их величествами императором всероссийским и императором Японии, равно как между их государствами и обоюдными подданными.

Статья II
Российское императорское правительство, признавая за Япониею в Корее преобладающие интересы политические, военные и экономические, обязуется не вступаться и не препятствовать тем мерам руководства, покровительства и надзора, кои императорское японское правительство могло бы почесть необходимым принять в Корее.


Условлено, что русско-подданые в Корее будут пользоваться совершенно таким же положением, как подданные других иностранных государств, а именно, что они будут поставлены в те же условия, как и подданные наиболее благоприятствуемой страны.

Равным образом установлено, что, во избежание всякого повода к недоразумениям, обе высокие договаривающиеся стороны воздержатся от принятия на русско-корейской границе каких-либо военных мер, могущих угрожать безопасности русской или корейской территории.

Статья III
Россия и Япония взаимно обязуются:

1) эвакуировать совершенно и одновременно Маньчжурию, за исключением территории, на которую распространяется аренда Ляодунского полуострова, согласно постановлениям дополнительной I статьи, приложенной к сему договору, и [465]

2) возвратить в исключительное управление Китая вполне и во всем объеме все части Маньчжурии, которые ныне заняты русскими или японскими войсками или которые находятся под их надзором, за исключением вышеупомянутой территории.

Российское императорское правительство объявляет, что оно не обладает в Маньчжурии земельными преимуществами либо преференциальными или исключительными концессиями, могущими затронуть верховные права Китая или не совместимыми с принципом равноправности.

Статья IV
Россия и Япония взаимно обязуются не ставить никаких препятствий общим мерам, которые применяются равно ко всем народам и которые Китай мог бы принять в видах развития торговли и промышленности в Маньчжурии.

Статья V
Российское императорское правительство уступает императорскому лионскому правительству, с согласия китайского правительства, аренду Порт-Артура, Талиена и прилегающих территорий и территориальных вод, а также все права, преимущества и концессии, связанные с этою арендою или составляющие ее часть, и уступает равным образом императорскому японскому правительству все общественные сооружения и имущества на территории, на которую распространяется вышеупомянутая аренда.


Обе высокие договаривающиеся стороны взаимно обязуются достигнуть упоминаемого в вышеуказанном постановлении согласия китайского правительства.

Императорское японское правительство заверяет со своей стороны, что права собственности русско-подданных на вышеупомянутой территории будут вполне уважены..

Статья VI
Российское императорское правительство обязуется уступить императорскому японскому правительству, без вознаграждения, с согласия китайского правительства, железную дорогу между Чан-чунь (Куан-чен-цзы) и Порт-Артуром и все ее разветвления со всеми принадлежащими ей правами, привилегиями и имуществом в этой местности, а также все каменноугольные копи в названной местности, принадлежащие означенной железной дороге или разрабатываемые в ее пользу.


Обе высокие договаривающиеся стороны взаимно обязуются достигнуть упоминаемого в приведенном постановлении согласия китайского правительства. [466]

Статья VII
Россия и Япония обязуются эксплоатировать принадлежащие им в Маньчжурии железные дороги исключительно в целях коммерческих и промышленных, но никоим образом не в целях стратегических.

Установлено, что это ограничение не касается железных дорог на территории, на которую распространяется аренда Ляодунского полуострова.

Статья VIII
Императорские правительства российское и японское, в видах поощрения и облегчения сношений и торговли, заключат, в скорейшем по возможности времени, отдельную конвенцию, для определения условий обслуживания соединенных железнодорожных линий в Маньчжурии.

[b[i
]]Статья IX
Российское императорское правительство уступает императорскому японскому правительству в вечное и полнее владение южную часть острова Сахалина и все прилегающие к последней острова, равно как и все общественные сооружения и имущества, там находящиеся. Пятидесятая параллель северной широты принимается за предел уступаемой территории. Точная граничная линия этой территории будет определена согласно постановлениям дополнительной II статьи, приложенной к сему договору.
[/i][/b]

Россия и Япония взаимно соглашаются не возводить в своих владениях на острове Сахалине и на прилегающих к нему островах никаких укреплений, ни подобных военных сооружений. Равным образом они взаимно обязуются не принимать никаких военных мер, которые могли бы препятствовать свободному плаванию в проливах Лаперузовом и Татарском.

Статья X
Русским подданным, жителям уступленной Японии территории, предоставляется продавать свое недвижимое имущество и удаляться в свою страну, но, если они предпочтут остаться в пределах уступленной территории, за ними будут сохранены и обеспечены покровительством, в полной мере, их промышленная деятельность и права собственности, при условии подчинения японским законам и юрисдикции. Япония будет вполне свободна лишить права пребывания в этой территории всех жителей, не обладающих политической или административной правоспособностью, или же выселить их из этой территории. Она обязуется, однако, вполне обеспечить за этими жителями их имущественные права. [467]

[b[i
]]Статья XI
Россия обязуется войти с Япониею в соглашение в видах предоставления японским подданным прав по рыбной ловле вдоль берегов русских владений в морях Японском, Охотском и Беринговом.
[/i][/b]Условлено, что таковое обязательство не затронет прав, уже принадлежащих русским или иностранным подданным в этих краях.

Статья XII
Так как действие договора о торговле и мореплавании между Россиею и Янониею упразднено было войною, императорские правительства российское и японское обязуются принять в основание своих коммерческих сношений, впредь до заключения нового договора о торговле и мореплавании на началах договора, действовавшего перед настоящей войной, систему взаимности на началах наибольшего благоприятствования, включая сюда тарифы по ввозу и вывозу, таможенные обрядности, транзитные и тоннажные сборы, а также условия допущения и пребывания агентов, подданных и судов одного государства в пределах другого.

Статья XIII
В возможно скорейший срок по введении в действие настоящего договора, нее военнопленные будут взаимно возвращены. Императорские правительства российское и японское назначат каждое со своей стороны особого комиссара, который примет на свое попечение пленных. Все пленные, находящиеся во власти одного из правительств, будут переданы комиссару другого правительства или его представителю, надлежащим образом на то уполномоченному, который примет их в том числе и в тех удобных портах передающего государства, кои будут заблаговременно указаны последним комиссару принимающего государства.

Российское и японское правительства представят друг другу, в скорейшем по возможности времени, после окончания передачи пленных, документами оправданный счет прямых расходов, произведенных каждым из них по уходу за пленными и их содержанию со дня пленения или сдачи до дня смерти или возвращения.
Россия обязуется возместить Японии, в возможно скорейший срок по обмене этих счетов, как выше установлено, разницу между действительным размером произведенных таким образом Япониею расходов и действительным размером равным образом произведенных Россиею издержек.


Статья XIV
Настоящий договор будет ратификован их величествами императором всероссийским и императором Японии. О таковой ратификации, в [468] возможно короткий срок и во всяком случае не позднее, как через пятьдесят дней со дня подписания договора, будет взаимно сообщено императорским правительствам российскому и японскому через посредство посла Американских Соединенных Штатов в С.-Петербурге и французского посланника в Токио, и со дня последнего из таковых оповещений этот договор вступит, во всех своих частях, в полную силу.

Формальный размен ратификаций последует в Вашингтоне в возможно скорейшем времени.

Статья XV
Настоящий договор будет подписан в двух экземплярах на французском и английском языках. Оба текста совершенно сходны; но в случае разногласия в толковании, французский текст будет обязательным.

В удостоверение чего, обоюдные уполномоченные подписали настоящий мирный договор и приложили к нему свои печати.

Учинено в Портсмуте (Ньюгэмпшир) двадцать третьего августа (пятого сентября) тысяча девятьсот пятого года, что соответствует пятому дню девятого месяца тридцать восьмого года Мейджи.

(М. П.) Подписал: Ютаро Комура.

(М. П.) Подписал: Сергей Витте.

(М. П.) Подписал: К. Такахира.

(М. П.) Подписал: Розен.


Кому лень читать все - достаточно выделенного текста.
Прочли? Еще вопросы есть?
Что до того, кто в этой войне был агрессором, и почему - см первые 20 постов темы Цусима.
Наверх
 
Русский
Частый гость
***
Вне Форума


"Наше оружие - доброта
и... Божье слово"

Сообщений: 425
Пол: male
Re: Русско-японская война 1904-1905 гг. Причины неудач русской армии
Ответ #30 - 25.01.2009 :: 13:49:44
 
Это к чему?
Наверх
 

"Если я стану мочиться мимо унитаза, и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна- тогда у нас будет разруха"
проф.Преображенский Ф.Ф. "Собачье сердце"
ССЫЛОК НЕ ДАЮ - ГУГЛЬ ВАМ В ПОМОЩЬ
Адмирал Того
Экс-Участник


Re: Русско-японская война 1904-1905 гг. Причины неудач русской армии
Ответ #31 - 25.01.2009 :: 14:27:01
 
Русский писал(а) 25.01.2009 :: 13:49:44:
Это к чему?

Это к вашему утверждению о том, "что Россия не утратила своего дальневосточного величия".
Наверх
 
Русский
Частый гость
***
Вне Форума


"Наше оружие - доброта
и... Божье слово"

Сообщений: 425
Пол: male
Re: Русско-японская война 1904-1905 гг. Причины неудач русской армии
Ответ #32 - 25.01.2009 :: 15:12:48
 
Парадокс  в том, что после Портсмута Россию усиленно тянут в антанту (и не только). Похоже ли это на страну потерявшую все, в том числе международное положение.
Еще один аспект. Если представить себе гипотетическое неподписание мира к осени 1905 года. Ну и что дальше. Господство на море Японии бесспорно, но возможности проекции силы на сушу мизерны.

и еще:
Контрибуция была. Завуалированная, но была. И уступок сколько угодно.
Посмотрим попунктно требования Японии и итог.
1. Россия, признает, что Япония имеет в Корее преобладающие политические, военные и экономические интересы…
Де факто так уже и было. Принято.
2. Обязательство со стороны России полностью эвакуироватся из Манчжурии…
Де факто так уже и было. Принято.
3. Япония обязуется вернуть Китаю…все те части Манчжурии, которые ею оккупированы, за исключением только районов, на которые распространяется аренда Ляодунского полуострова.
Их проблемы, а Ляодун все равно в руказ Японии. Принято.
4. Япония и Россия взаимно обязуются не противиться никаким общим касающимся всех стран мерам, какие Китай может принять для развития торговли и промышленности Манчжурии.
Нет проблем. Принято.
5. Сахалин и все острова, к нему принадлежащие и все государственные предприятия и собственность уступаются Японии.
В итоге острова из договора пропадают, а остается только полусахалин фактически оккупированный к тому времени.
6. Аренда Порт-Артура, Талиена и прилежащих к ним территорий и территориальных вод… должны быть переданы Японии.
Де факто так уже и было. Принято.
7. Россия обязуется передать Японии железную дорогу между Харбином и Порт-Артуром свободною от всяких претензий и обязательств, а также все ее ветви…
Фактически гораздо меньше.
8. Россия сохраняет за собой и эксплуатирует трансманчжурскую железную дорогу, на основании концессии на ее постройку и при условии, что она будет использовать исключительно в торговых и промышленных целях.
Согласовано, но с оговоркой – на принципах взаимности.
9. Россия возмещает Японии действительные расходы войны. Сумма равно как время и способ такого возмещения будут согласованы.
Вот это интересный момент. Япония запросила 1200000000 иен (иена тогда примерно равна рублю). Понятно, что когда просишь, оставляй дельту на торг. Но не такую же. В итоге получилось, что стороны возмещают друг другу стоимость содержания военнопленных. Разница (все же это закамуфлированная контрибуция ) в пользу Японии получилась 45967620 р 52 коп. Почувствуйте разницу.
10. Все русские военные корабли, которые вследствие повреждений, полученных в бою, искали убежище в нейтральных портах были там интернированы, должны быть переданы Японии, как законный приз.
Отклонено.
11. Россия обязуется ограничить свои морские силы в водах Дальнего Востока.
Отклонено.
12. Россия предоставит японским подданным неограниченные права на рыбную ловлю вдол берегов и в заливах, гаванях, бухтах и реках, находящихся в ее владениях в Японском, Охотском и Беринговом морях.
Существенно переделано, принято в русской редакции.
Вот и получается, что в итоге из запрошенного Япония получила некоторую сумму денег (и то не сразу), несоизмеримо меньшую запрошенной и полусахалин. И то складывается впечатление, что будь взаимоотношения Витте, Ламсдорфа и Н2 более согласованными и из этих двух пунктов один бы исчез.
Какое уж тут полное поражение.
Наверх
 

"Если я стану мочиться мимо унитаза, и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна- тогда у нас будет разруха"
проф.Преображенский Ф.Ф. "Собачье сердце"
ССЫЛОК НЕ ДАЮ - ГУГЛЬ ВАМ В ПОМОЩЬ
Адмирал Того
Экс-Участник


Re: Русско-японская война 1904-1905 гг. Причины неудач русской армии
Ответ #33 - 27.01.2009 :: 18:11:54
 
Русский писал(а) 25.01.2009 :: 15:12:48:
Парадоксв том, что после Портсмута Россию усиленно тянут в антанту (и не только). Похоже ли это на страну потерявшую все, в том числе международное положение.


Русско-французкое соглашение было подписано еще до Антанты. Так что, ее никто туда не тянул - она там уже была. Да и никто не спорит, ч с тем, что Россия, с ее огромным людским потенциалом и безбрежными пространствами, была желанным союзником на суше. Независимо от результатов Русско-Японской войны.

Вы, как я понял, дали проект договора (ибо окончательную его редакцию дал я, в предыдущем посте). Разница не так велика - Япония вернула себе то, что она получила еще в результате Японо-Китайской войны, а Россия затем (дипломатическим путем) у нее это отобрала.
Всю эту дипломаическую войну я подробнейше описал в теме "Цусима".
Небольшим приварком стал "Полусахалин" и пресловутая рыбная ловля. А что до денег... судить трудно, но ведь на самом деле, русских пленных бало в разы больше (только из Артура 45 000), и всех их содержали отнюдь не в концлагерях (об этом я тоже уже писал).  
Наверх
 
etcom
Гость


Re: Русско-японская война 1904-1905 гг. Причины неудач русской армии
Ответ #34 - 13.02.2009 :: 19:02:05
 
Уверен, что по теме, приглашаю:
Наверх
 

1800_1200.jpg (288 KB | )
1800_1200.jpg
Vosined
Старожил
****
Вне Форума


Смотрю на жизнь как на
побочный эффект вечности

Сообщений: 855
Пол: male
Re: Русско-японская война 1904-1905 гг. Причины неудач русской армии
Ответ #35 - 18.02.2009 :: 18:17:14
 
а сайт у этого музея есть.... а то в Самару ехать - далеко!
Наверх
 

...
Адмирал Того
Экс-Участник


Re: Русско-японская война 1904-1905 гг. Причины неудач русской армии
Ответ #36 - 18.02.2009 :: 21:11:07
 
Vosined писал(а) 18.02.2009 :: 18:17:14:
а сайт у этого музея есть.... а то в Самару ехать - далеко! 

Так они и выложат на сайте - тогда на выставку никто не придет!  Подмигивание
Наверх
 
Vosined
Старожил
****
Вне Форума


Смотрю на жизнь как на
побочный эффект вечности

Сообщений: 855
Пол: male
Re: Русско-японская война 1904-1905 гг. Причины неудач русской армии
Ответ #37 - 19.02.2009 :: 13:23:39
 
я думаю и так мало кто придет - Самара маленький городок, если сравнивать с Москвой или Питером
Наверх
 

...
Адмирал Того
Экс-Участник


Re: Русско-японская война 1904-1905 гг. Причины неудач русской армии
Ответ #38 - 19.02.2009 :: 18:29:54
 
Может, они ее передвижной сделают?
Наверх
 
Лисенок
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1329
Пол: female
Re: Русско-японская война 1904-1905 гг. Причины неудач русской армии
Ответ #39 - 20.02.2009 :: 15:41:51
 
Самара - очень красивый город. Хочется еще раз там побывать Очень довольный.
Жаль целых два года я невыездная. Смущённый
Наверх
 

Мир спасет красота и доброта

Относитеcь ко всему критически
Страниц: 1 2 3 
Печать