Вообще в русских летописях говорилось про тн лествичные права на верховный престол.
Если представить себе Империю через неск. десятков лет после ее формирования как сообщество более-менее равных - что при тогдашнем уровне логистики вполне вероятно, то титул может означать, что порулить - очередь Владислава из Кракова.

мазовецкий это вроде чешский? Что Москва - не Россия - вроде уже договорились. Вполне вероятно что она становилась Россией при переезде туда верховного... При условии что он САМ из Ярославля-Новгорода_Владимира...

Именно из "Вики", я и привел, информацию. Повторять ее еще раз, излишне.
Вопрос почему в титуле продублировано " Великий князь Москвы" два раза?
И с "Великий князь России", не все ясно. ТИ версия нас уверяет, что "Россия", как термин государства, появилась значительно позже.  На то время было "Русь", а тут вдруг "Russiae".

Титул царя Михаила Федоровича Романова:
Божиею милостию, Великий Государь Царь и Великий Князь Михаил Федорович, всея Руси Самодержец Владимирский, Московский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Лифляндский, Удорский, Обдорский, Кондийский, и всея Сибирския земли и Северныя страны Повелитель и Государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских царей и Кабардинския земли, Черкасских и Горских Князей и иных многих государств Государь и Обладатель.

Точно - там армия Самсонова сгинула - в болотах... Однако все равно - еще и вандалы какие-то в титуле... и если у Михаила какая-то смазанность - то у Владислава - чОткое разделение Руси и Москвы.

Извините, что вмешиваюсь....но можно вопрос?
А как он вообще в титуле Московского царя оказался?

Владислав

Я новенькая тут, может, неверное что-то понимаю. Но ведь мы о Владиславе IV, а он - не вымышленная личность.