Надо было ему Панина и других англошпиенов вовремя мочить.

Версия очень старая и вполне правдоподобная. А сослагательное наклонение потому и не повелительное или там действительное - что сослагательное...

Кстати - Александр Панина зачистил аккуратно. Мавр сделал свое дело...
Вообще наверное это был единственный шанс повергнуть Англию - в новое время. Реально опустить. Посему она отнеслась предельно серьезно к угрозе. Плешивый щеголь боялся Альбиона до смертИ. И дО смерти
А Анлию опустили тока через 120 лет...

И еще кто-то - не помню уже... Но английский след - очевиден. Да они и Гитлера на нас натравили - блондины пивные.

Они и щас не смирились - Колчак был ихним официяльным агентом влияния. Интересно, кто денег на это тупое кино дал? Одна радость - Хабенский - в роли адмирала - это пародия.

Колчак - это Панин Гражданской войны.

Павел Петрович Романов явил собой пример несостоявшейся возможности. Он стоит в ряду таких перспективных, но трагически удаленных с трона персон, как Григорий Отрепьев, Борис Годунов, Петр Третий.

БOЯРИН писал(а) 26.10.2008 :: 08:54:36:


они что по Вашему мнению тоже реформаторами стать пытались? 

                                                                                                                                      

интересно, а что если бы во времена Павла Россия превратила Индию в свою колонию, как бы тогда изменился мировой баланс? [/quote]
                                                                                                                                               Британцы очень постарались-бы напакостить!Восстания в самой Индии,война с Турцией и проблемы с Польшей гарантированны!

БOЯРИН писал(а) 26.10.2008 :: 20:22:35:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Он считал себя последователем Петра.Царствовал всего 4 года и был убит .Павел поздно стал Царем и слишком круто начал.Оказалось что реформы нужны только ему и России.Его сын взойдя на престол обьявил что теперь дудет все постарому как при БАБУШКЕ! [/quote]


Вот тут я не соглашаюсь! Александра, его бабушка Екатерина готовила как реформатора. Она воспитывала его в западной манере, на довольно жёсткой, спартанский лад, его воспитателем был француз - республиканец. По её замыслу он должен быть царем реформатором, тем кто даст России конституцию. Поэтому она продвигала на трон его, а не Павла.

Павел же пытался реформировать по-своему. Поэтому сторонники Екатерины возвели на трон ее внука, а тот не желая терять их поддержки пообещал все сделать как при бабушке.

А потом был великий "облом" 1812 года, гигантские затраты на армию. Толи Александру воли не хватило, то ли болезнь и скоропостижная смерть не дала свершить реформ.
Так или иначе, на трон взошёл Николай Палка; его в детстве не страной управлять учили, а армией....