EvS писал(а) 04.09.2008 :: 12:18:35:Т.е. отсутствие такой любви, как ее понимают на Западе, вовсе не означает отсутствие любви в принципе.
Все, что до настоящего момента писалось про любовь, имело своей целью не прояснение вопроса, а его запутывание. Это было объективной, жизненной необходимостью.
Один из способов запутывания - валить в одну кучу все, что обозначается словом "любовь". Каждый раз, начиная вроде бы про половую, "романную" любовь, к ней немедленно приплетают и любовь к богу, к Родине, к самому себе, какую-то "любовь в общем смысле слова" и мн. др.
Вроде бы вопрос с самого начала поставлен совершенно ясно: когда, в какое время появилось влечение "я не могу без тебя жить и пр.", многократно описанное в романах, т.е.
любовь в нашем представлении, модель любви с доминацией чувства жертвенности., - как выражался польский сексолог. Но вместо того, чтобы обсудить предложенную тему, тянут в болото, где "любовь в принципе". Зачем?
Кстати, что это такое "любовь в принципе"?