Лёва писал(а) 20.03.2009 :: 07:35:13:

Но лопатки у наших солдат всё же были.

Лёва писал(а) 20.03.2009 :: 07:35:13:

Лева  завязывайте У меня как владельца комп клуба такие виртуальные бойцы вызывают только смех. Насмотрелся
Кстати я просто намекнул что вы (коректно получилось ) причем здесь прогиб?

Лёва писал(а) 20.03.2009 :: 07:35:13:

Лева почитайте книги и газеты 20х. В траншеи солдат с 20х надо было сажать - пускай готовятся к суровым армейским будням

Великобритания имела сильные ВМФ и ВВС — 320 боевых кораблей основных классов (в том числе 69 подводных лодок). Однако во-первых, коммуникации были растянуты и прикрыть все направления было невозможно. Кроме того, флот нёс серьёзные потери.
"В июле 1940 начались секретные переговоры военно-воздушных и морских штабов США и Великобритании, завершившиеся подписанием 2 сентября соглашения о передаче последней 50 устаревших американских эсминцев в обмен на британские военные базы в Западном полушарии (были предоставлены США сроком на 99 лет). Эсминцы требовались для борьбы на атлантических коммуникациях."
Вот так, коня, коня, полцарства за коня. Наверное, плохи были дела, если 50 устаревших эсминцев так понадобились. 
http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00015/51200.htm
Всего армия в метрополии к началу войны насчитывала 897 тыс. человек, вместе с колониями сухопутные войска составляли 1 261 200 человек. К началу войны в метрополии имелось 9 регулярных и 16 территориальных дивизий, 8 пехотных, 2 кавалерийские и 9 танковых бригад.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/537362
Небогато. Не сравнить с армиями Германии и СССР. Да плюс потери во Франции. Тем не менее товарищ Сталин уже осенью 1941-го пенял англичанам, что они не открыли второй фронт.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/537362
"Британская армия слаба,- согласился Сталин.- Британский флот больше не заслуживает своей прежней репутации. Английский воздушный флот увеличивается, но Англии не хватает пилотов. Если, несмотря на все это, Англия еще господствует в мире, то это происходит лишь
благодаря глупости других стран, которые всегда давали себя обманывать."
http://www.t62.ru/stories/jukov6.html
Эти слова приводятся и в 34. ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ РИББЕНТРОПА СО СТАЛИНЫМ И МОЛОТОВЫМ
http://lib.misto.kiev.ua/HISTORY/FELSHTINSKY/sssr_germany1939.txt

Цитата:

Правда СтОило? Ну, тогда непременно нужно было копать траншеи. Это подешевле, чем строить бетонные ДОТы в два ряда. Да ещё, как выясняется, это подтолкнуло бы Гитлера к катастрофе. 
Цитата:
Почему бы и не посмеяться? 
Цитата:
Ага. Они стали для меня неисчерпаемым источником новых знаний. 
Цитата:

Да ну что вы. Неужели Вы думаете, что я пытаюсь Вас как-то обидеть. Так, кольнул слегка, чтобы расшевелить. Пока Вы не производите впечатления, но искренне надеюсь, что Вы сильный противник. Мне так было бы интереснее, не люблю пинать слабаков.
Цитата:
В траншеях не надо сидеть безвылазно. Их следует  занимать в нужный момент.
Цитата:
В инете пока ничего не нашёл. Бешанов пишет, что бойцы Федюнинского окапывались касками.
Кстати, интересная ссылочка по началу войны.
"Расчеты и опыт проведенной мобилизации показали, что для перевода армии и флота на военное время требовалось призвать 4887 тыс. человек. Однако при объявлении мобилизации были призваны военнообязанные 14 возрастов, общая численность которых составила около 10 млн. человек, т. е. почти на 5,1 млн. человек больше того, что требовалось. Призыв такой массы людей не вызывался военной необходимостью и вносил дезорганизацию в народное хозяйство и тревогу в народные массы. Не осознав этого, Маршал Советского Союза Г. И. Кулик предложил правительству дополнительно призвать еще и старшие возрасты (1895 — 1904 гг. рождения), общая численность которых составляла 6,8 млн. человек."
http://rusidiot.narod.ru/big/1941/03.html
Правда, я нашёл некоторые сомнительные места.
"Несмотря на явную угрозу войны, не прекращались отпуска офицеров." Насколько я знаю, даже офицерским семьям запрещалось уезжать из приграничных районов.
Главный вопрос - лопаток вообще не было в армии ( и тогда это говорит в пользу Резуна, т.е. и не готовились к обороне) либо это частный случай разгильдяйства. Интересно было бы прояснить.

Лёва писал(а) 20.03.2009 :: 16:43:57:

Детский лепет пошел. Факты Леня факты где?
Лёва писал(а) 20.03.2009 :: 16:43:57:

Леня опять мнение меняете - мне какое опровергать?
У вас и флот английский в одном месте сильный в другом слабый? Вы для подстраховки в третем месте напишите что он средний Лёва писал(а) 20.03.2009 :: 16:43:57:

согласен только скучно как то
Лёва писал(а) 20.03.2009 :: 16:43:57:

Леня проснитесь ПМВ давно закончилась. Танки рулят.

Лева ладно не мучайтесь
К началу войны КВМФ располагал: 15 линкорами и линейными крейсерами (еще 5 строились), 7 авианосцами (5 строились), 66 крейсерами (23 строившихся), 184 эсминцами (52 в строительстве) и 60 подлодками. [1]. Численность личного состава Королевского Флота на 1 января 1939 составляла менее 10.000 офицеров и примерно 109.000 матросов. Помимо этого 12.400 офицеров и солдат состояли в Королевской Морской Пехоте. Для сравнения, германский флот имел 2 линкора и 6 крейсеров (еще шесть строились), ни одного авианосца (два строились), 57 подлодок.
Успешного вам десанта.

Лёва писал(а) 20.03.2009 :: 16:43:57:


Вы ещё подеритесь горячие ...парни

Лёва писал(а) 20.03.2009 :: 16:19:11:


Смысл  перечисления этих данных и мнений?

1.Англия -сильнейшая морская держава перед ВМВ.
Стоимость строительства линкора=стоимости танковой армии.
И если  большой флот - специфика великой морской державы,то и самой большой
стране мира логично иметь и соответствующую  сухопутную армию.

2.Почему Сталин по Вашему униженно просит у Англии помощи войсками в 41-м?
(враг у ворот столицы)
А Черчилль, гордо ,что ли просит помочь зимой 1944-45 г.г.
(вермахт уже в нокауте)

ИМХО .Нормальные союзнические отношения.

Лёва писал(а) 20.03.2009 :: 17:53:37:

Например как тут найти автора?http://www.t62.ru/stories/jukov6.html
Лева резко вы источники сменили - БСЭ, Сталин Лёва писал(а) 20.03.2009 :: 17:53:37:

Я вроде утверждение Левы оспаривал а не сталина
Лёва писал(а) 20.03.2009 :: 17:53:37:

Лева знаете что происходит когда крейсер добирается до беззащитного конвоя? У англии их на 39 год.
Лёва писал(а) 20.03.2009 :: 17:53:37:

Не понял всей гениальности фразы. Переведите.
Лёва писал(а) 20.03.2009 :: 17:53:37:

А я думал там у СССР танки тоже были.Чуть-чуть

Лёва писал(а) 20.03.2009 :: 15:47:14:

Не надо сравнивать немцев и нас. С середины войны наша артиллерия выбивала гитлеровцев пачками.