Amaro Shakur писал(а) 16.03.2009 :: 11:19:43:



Хотя "профессора",но ведут себя,как дети...

Надо - не надо,всё равно  пнуть походя  советскую власть и её лидеров.

Я могу понять ещё англичан,известных "русофобов",или недобитых гитлеровцев.

Но даже Черчилль,ещё тот антикоммунист,не позволял себе таких суждений.

Стремление поставить знак равенства между советами и фашизмом насчитывает не один десяток лет , но  несмотря на неудачу этих  попыток,   особенно разочаровывает ,что это   всё ещё имеет место  среди образованных и грамотных специалистов-историков.

Победа феодально-крепостнической рекрутской армии России Александра I  над передовой призывной французской армией великого полководца и реформатора-преобразователя Наполеона  - вызывает аплодисменты .

Победа СССР в самой великой войне в истории человечества - вызывает желание выискивать самые тёмные стороны этого судьбоносного времени.Всячески подчёркивать
неизбежные трагические ошибки и неудачные действия РККА и её командиров , акцентируя внимание на потерях и поражениях.

 Демонизация советской власти неизбежно ведёт к искажённому восприятию хода и итогов  ВМВ , и как следствие этого - попытки пересмотреть главную роль СССР в победе над Германским фашизмом.

В чём  сразу после войны не сомневались ни союзники , ни разгромленный враг.

Лёва писал(а) 16.03.2009 :: 08:30:53:

А зачем же эти милые союзнички дали свободу милитаризации Германии? Позже пустили в расход Австрию и Чехию причем все это было  легально акупировано с согласием Англии и Франции. Я конечно не приверженец советской власти и даже наооборот и в многом с вами согласен в ваших постах, но наши союзнички-демократы не были так чисты как мне кажется. Ангилочки с них не получатся не как...

Лёва писал(а) 17.03.2009 :: 08:48:59:


Вот именно Лёва ,посмотрите реальное место РИ в мире по ВВП ( а это третья по численности страна).
И не надо о перспективах,реалии таковы :целые отрасли промышленности и технологии - в зачаточном состоянии ,если вообще есть.При этом бОльшая часть техники и технологии -немецкая,а контролирует экономику - французский капитал.
Очень много сейчас говорят о голоде нач. 30-х годов в СССР, но о том ,что крестьянство аграрной РИ хронически голодало - молчат.

Лёва писал(а) 17.03.2009 :: 08:48:59:


Шо, прям таки сами выращивали? Иль может кто помогал?

Цитата:

По оценке ИМЭМО РАН, доля России в современных границах в мировом промышленном производстве в 1913 году была равна 8,9 %, в 2000-м – 4,4 %, в 2015 году она вряд ли намного превысит 5 %, что заметно меньше, чем в 1913-м. Никогда еще за несколько последних столетий Россия не имела таких низких показателей по сравнению как с мировым ВВП, так и с ВВП ведущих стран Европы.
http://www.ereport.ru/articles/weconomy/russia3.htm
Вот так, почти 9% от мирового промышленного производства. Не сказал бы, что это отсталая в промышленном отношении страна.
Цитата:

Кому и помогали. Но я никогда не слышал про кулаков, которые сами не работали бы, а сидели пили чай. Кроме того, заметьте. В истории СССР (Вы, наверное, тоже с этим уже столкнулись) почти вся информация закрыта. Мало кто знает, что в тридцатых ввели семидневку, т.е. запретили выходные. Что заводы работали круглые сутки. Что люди либо голодали, либо ели недосыта. Что колхозники фактически были крепостными и получали мизерные трудодни. Что уйти с работы без разрешения каралось сроком.
Эдакое рабовладельческое государство. Никто не заинтересован, чтобы работать лучше. А это ведёт к неэффективности экономики.

Цитата:

Каких суждений? Что Гитлер старался на благо своей страны? Я думал это и так ясно. По свойму конечно.
Пнуть советскую власть? Так искренне считаю что есть за что. Не знаю, правда ли, но Троцкому приписывают такую фразу - мы владеем лавочкой размером в 1/6 часть суши.


Цитата:

Так и я не сомневаюсь.

Лёва писал(а) 17.03.2009 :: 10:00:35:


Процент - это пустота. Вы обрисуйте ситуацию в абсолютных показателях, так сказать, в "тоннах чугуна на душу населения". А то ведь и абсолютный прирост в 1 рубль может быть 100 процентами.

Лёва писал(а) 17.03.2009 :: 10:15:12:

А что в Финляндии таки не было немецкого 5 ВФ. А может быть Вы скажете, что не было армии "Норвегия", состоящей из немецких дивизий?

Rambo писал(а) 17.03.2009 :: 11:20:15:

Из внутренних? Может быть, то что исторически так сложилось, что был 1917 год и не виноваты только коммунисты. Но налицо, идеалогия, создавшая на мой взгляд, низкий моральный дух и инициативность командиров (тоже одна из подпричин). Может многое можно списать на тяжелое наследие царского режима.
Но так уж вышло, что немецкий солдат имел походный бордель, а русский загрянотряд. А кто это определяет если не власть?

Rambo писал(а) 17.03.2009 :: 11:20:15:

Это выражение пошло с подачи сами знаете какого ПУРа. Слишком много как-то вдруг оказалось националистов. Тут, понимаете, не только прямое дезертирство, но и низкий моральный дух, который оправдывал это.

Rambo писал(а) 17.03.2009 :: 11:20:15:

Так кто виноват-то в этом?

Цитата:

Руководство страны в ВОВ, сделаны из того же теста, что и Троцкий.

Цитата:

Размер армии поменьше значимо. Хотя бы поэтому трудно сравнивать.
А в общем это была моя внутрення причина. Есть еще внешняя - мощь немецкой военной машины.

Цитата:

Не в одиночку, еще раз напоминаю.