Лёва писал(а) 27.03.2010 :: 08:32:44:



Изгой,ещё хуже Гитлера,предающий только заключённые  договорённости=подлый агрессор  - и ему рады?

Вот это по нашему,по демократически.

Что же могло подвигнуть Запад на енто?

А... понятно :умиротворять  (за чужие земли)уже нечем ,да и аппетиты у Алоизовича выросли,теперь  же надо биться с врагом,а не свистюнькать.

А потом ,отсидевшись (кто за Мажино,кто за Маншем) , приписать победу себе.

Правда здорово.

Лёва писал(а) 27.03.2010 :: 08:32:44:


Они всегда рады, что бы кто то воевал за их интересы.

Лёва писал(а) 27.03.2010 :: 08:32:44:


А вот прикрытые именем Суворова - уже другой вес.
Ведь обыватель помнит, что это выдающийся полководец, вот только путает в какую войну.

Лёва писал(а) 27.03.2010 :: 08:32:44:

Ну и кто не давал Польше заключить договор с СССР?

Лёва писал(а) 27.03.2010 :: 08:32:44:

Вся беда в том, что соглашение должно было быть не двусторонним (между СССР и Польшей), а как минимум четырехсторонним. Раз соглашения не было, то класть голову ради интересов АиФ не имело смысла. Вернуть же свои территории обратно - другое дело.

Лёва писал(а) 27.03.2010 :: 08:32:44:

На этом мнении основывается мнение широкой общественности, причастившейся трудам Резуна. И надо заметить не только на западе, но и в стране, победившей фашизм. В нашей с Вами стране.

Иванов писал(а) 27.03.2010 :: 11:58:41:

Греха таить не буду. Читал давненько "Ледокол", "День М", "Аквариум". Но впоследствие не перечитывал. Что помню, о том и говорю. Вполне возможно, что где-то могу уже и напутать. Но общий фон этих книг в памяти сохранился надолго.

Донат писал(а) 27.03.2010 :: 14:47:21:



1.Согласен с Вами по поводу неблагодарных поляков.

2.Резун всячески подчёркивает,что не ссылается на архивные источники.
Если у него есть какие то сокровенные знания,то он ещё раз лжец,раз их скрывает.

Цитата:

Зато у Гитлера появилось чем умиротворять Сталина. Правда, аппетиты у него с самого начала были будь здоров. Но у Гитлера вариантов не было. . Неужели это такая сложная мысль?

Цитата:

Спасители... Кто-то просил? И не по договорённости ли с Гитлером "спасли"?

Цитата:

Где Вы таких обывателей видели? Дебилов каких-то описываете. 
Цитата:

Вот как Вы себе представляете "возврат". Примерно как Сталин. Только в итоге за этот кусок сыра пришлось дорого заплатить, не забыли?

Цитата:

Вот рассекретят документы и посмотрим. Логика в его теории по крайней мере есть. А пиисатель он никакой. Скукотища.

Донат писал(а) 27.03.2010 :: 14:47:21:


Историком вы его конечно напрасно назвали. Да и к архивным источникам, его как бежавшего к противнику не допускали. Поэтому он сам в предисловии писал, что не опирается не на какие документы.

Rambo писал(а) 27.03.2010 :: 14:15:14:


Ну это всё обьясняет! Вернуть свои территории- благое дело. А для Германии благое дело вернуть Восточную Пруссию? Вы против не будете?

Кстати, не подскажите, а почему в приказе о нападении на Польшу, советские войска должны были к 18 сентября овладеть городами Дрогобыч, Львов, Тернополь. Они к СССР каким боком? Они даже в составе Российской Империи никогда не были. Вы наверное не в курсе, но вернуть можно лишь то, что тебе принадлежало.

КРАН писал(а) 27.03.2010 :: 18:07:05:


А СССР руководствовался советами Антанты в 1939 году? И какое отношение это имеет к фразе "вернул своё"?  Жжёте! 

КРАН писал(а) 27.03.2010 :: 18:42:47:


Не по детски жжёте!....  Сначала была версия, что СССР "вернул своё". Теперь новая: СССР следовал руководству Антанты 1919 года, которая СССР же ранее и была отвергнута.